A PSOE y Podemos les separan solo 3 puntos

Pablo Iglesias: “si el PSOE rectifica tres puntos clave de su acuerdo con Cs (reforma laboral, reforma fiscal, salario mínimo), Podemos no pondrá ningún obstáculo a que Pedro Sánchez sea presidente”. Las discretas reuniones de Semana Santa están avanzando y ya todas las esperanzas están puestas en el día 30, fecha de la cita entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Ciudadanos (Cs) se ha descolgado del acuerdo, y aunque reconoce que hay muchos puntos en común con PSOE y con Podemos, se ha negado a la moción de censura contra Cristina Cifuentes para forzar la renuncia de Mariano Rajoy, ha ofrecido además la presidencia del Congreso al PP, afirma que no puede estar “en el mismo barco” que PSOE y Podemos y hasta acusa a la formación morada de connivencia con los atentados yihadistas de Bélgica. Diputados del partido naranja sugieren que Albert Rivera conceda libertad de voto o ausencia para la tercera investidura del 2 de mayo, toda vez que saben por sus territoriales que Cs será “engullida” por el PP en unos nuevos comicios donde prime el “voto útil”, elecciones que a su vez serían también el hundimiento de Pedro Sánchez. Todo ello en un ambiente en el que Juan Carlos Monedero (Podemos) asegura que Eduardo Madina y no Susana Díaz sería una alternativa que posibilitaría los futuros acuerdos para el cambio, ya que la andaluza solo contempla pactar con el PP y Cs.

Pablo Iglesias sabe que la presión que está sufriendo Pedro Sánchez por parte de su partido y de los poderes financieros es «asfixiante», y reitera la idea de que esos poderes no dejarán que el PSOE pacte con Podemos. Pero descarta que su partido se plantee abstenerse in extremis para dejar gobernar en minoría al PSOE con C’s: «Cuando una fuerza política con 5,3 millones de votos le dice a otra con 5 millones, en una situación en la que podrían gobernar juntos perfectamente, “no, usted pase a la oposición, que va a influir mucho…”. Pues lo mismo podríamos decir nosotros: pasen ustedes a la oposición e influyan». Nosotros nos conformaríamos con que el Partido Socialista volviera a su programa y que a partir de ahí pudiéramos negociar. Ellos hablaban de subir el salario mínimo 45 euros al mes, que es menos de lo que planteábamos nosotros y de lo que planteaban los sindicatos y menos de lo que plantea Economistas contra la crisis, que es una asociación de economistas muchos de ellos de tradición socialdemócrata y cercanos al PSOE. Claro, con esto que plantean ahora de 6 euros al mes es muy difícil…”, ha declarado a la revista CTXT.

También reclama otra medida: suprimir la reforma de 2013 en materia de pensiones. Y cambios en desahucios y renta vital: “El acuerdo con Ciudadanos no impide que se sigan produciendo desalojos forzosos sin alternativa habitacional. El acuerdo con Ciudadanos permite que siga habiendo deudas perpetuas de familias que han entregado su vivienda y siguen teniendo que pagar esas deudas. El acuerdo con Ciudadanos no garantiza la financiación de lo que nosotros llamábamos una renta mínima garantizada. Entre otras cosas, porque carece de memoria económica. Y esto ya no es que lo digamos nosotros. Lo dicen los grupos y movimientos sociales que trabajan por el derecho a la vivienda e  incluso los sindicatos». El tercer escollo que está encallando la negociación es la reforma laboral:

Mollinedo (Gestha): técnicos de Hacienda lo saben todo

“En términos de protección de los trabajadores, tiene que haber una línea clara. O derogamos la anterior reforma laboral o no la derogamos, pero un pacto en el que uno de los socios dice que la va a derogar al tiempo que el otro dice que no, plantea ciertos problemas”. Y una última: la política fiscal: “Creo que es muy decepcionante en términos de política de empleo y derecho del trabajo; no es que lo digamos nosotros, es que hasta la UGT ha planteado que ese acuerdo es impracticable, no se deroga la LOMCE, sigue abierta la posibilidad de que exista el copago sanitario… Paralelamente a esto hay que hacer una reforma fiscal para asegurar que al menos nos intentemos poner en la media europea de recaudación. Estamos en el país más desigual de Europa después de Rumanía, si no me fallan los datos, y tenemos unos niveles de presión fiscal sobre las rentas más altas que nos han hecho renunciar a la progresividad y justicia social de nuestro sistema. Debemos aproximarnos un poquito más a Europa para tener más recursos para invertir en la gente”.

A Albert Rivera se le ha oído hablar también de negociar el draconiano calendario de reducción de déficit que ahoga a España, por lo que ahí sí puede haber pacto PSOE-Podemos-Cs: “hablamos de la cuarta economía de la zona euro, y hablamos de un buen nivel de complicidad con buena parte de los países europeos y en particular con el gobierno italiano y francés, por no hablar del gobierno portugués. No estamos pidiendo la luna, estamos diciendo que efectivamente el déficit se tiene que reducir pero a un ritmo que no implique el empobrecimiento de buena parte de los sectores sociales, que es entre otras cosas lo que nos ha traído la crisis. Creo que todo el mundo reconoce que los comportamientos excesivos por parte de los poderes financieros están detrás de las consecuencias sociales de la crisis».

«A lo mejor tiene sentido que el cinturón se lo aprieten un poquito por arriba y no solamente por abajo. Si vamos a tener un gobierno que se plantee que el pacto de estabilidad y crecimiento a nivel europeo tiene que seguir igual o si hay que plantear en Europa una reducción del ritmo de decrecimiento del déficit; esa es una cuestión que tiene que quedar clara. Luego ya veremos cuánto se reduce, ya veremos cómo negociamos con Europa, pero eso tiene que estar claro. Lo primero es ir a Bruselas a negociar que el déficit se tiene que reducir de manera más lenta, que esto es algo que han hecho muchos países del pacto de estabilidad y crecimiento, incumplido sistemáticamente por Alemania y Francia. La cuarta economía de la eurozona seguramente tendría margen para hacerlo. Francia lo hace ya, por ejemplo: descuentan del déficit las medidas militares para combatir el terrorismo. Matteo Renzi ha planteado en Italia que hay que relajarlo también. Esa sería la primera cuestión: tratar de negociar una reducción del déficit más lenta. Esto lo planteó el PSOE, en eso estaríamos de acuerdo”, dice Iglesias.

La decepción ha sido que Cs podría haber forzado la dimisión de Rajoy con un solo movimiento: la moción de censura a Cristina Cifuentes en Madrid. Pero le faltaron agallas: “Yo hablé con José Manuel López (líder de Podemos en la Asamblea de Madrid), que me transmitió esa posibilidad, y le dije que era, evidentemente, una posibilidad interesante, que era una cuestión enormemente importante que teníamos que debatir con calma, que de alguna manera revelaba una contradicción de Ciudadanos, que ante la posibilidad de un gobierno distinto en la Comunidad de Madrid daba la impresión de que prefiere al Partido Popular. Es una opción que hay que pensar y efectivamente sí me han transmitido que es algo a lo que estaban dando vueltas…”. Al final quien dimitió fue la cúpula de Podemos en Madrid y Cs no dijo esta boca es mía.

Pedro Sánchez y Andoni Ortúzar (PNV)

“Tenemos una oportunidad histórica en España, y no deberíamos dejarla pasar. Hay quien decía: “A lo mejor si se repiten elecciones quedáis los segundos”. Seguramente el Partido Socialista tendría más dificultades para pactar con nosotros si estuviéramos por delante de ellos y tuvieran que votarnos una investidura, y ahora nosotros estamos dispuestos a votarles la suya y a gobernar con ellos. Estamos ante un momento fundamental, histórico para nuestro país: podríamos tener un gobierno y nos tenemos que esforzar”. Por encima de todo, a Pablo Iglesias le irrita que se le plantee la posibilidad de una abstención que facilite la investidura del líder socialista porque, desde su punto de vista, eso supone que el PSOE y Podemos no están en el mismo plano de poder. No le interesa la interpretación según la cual Podemos, en la oposición y con un gobierno minoritario, contaría con un gran poder en el Congreso. “Que pasen ellos a la oposición”, ironiza. «Es más, quizá podría ser razonable que aprovecharan su buena relación con Ciudadanos para convencerles de que una abstención a una investidura de un gobierno progresista sería algo positivo para España, que fuera Ciudadanos la fuerza política que se tuviera que abstener frente a una mayoría más amplia. Digamos que un gobierno, por llamarlo de alguna manera, de centro-derecha, que es lo que el propio Sánchez reconocía al llegar a un acuerdo con Ciudadanos, tiene 131 apoyos. Uno progresista tendría a priori 161. Digo yo que es más coherente pedir la abstención para favorecer el gobierno de los 161 más el apoyo del PNV que pedirnos la abstención a nosotros que somos la tercera fuerza política. Quizás tenga sentido que se abstenga la cuarta, no la tercera…”, dice Pablo Iglesias, que elogia al líder de la formación naranja:

“Albert Rivera siempre ha estado dispuesto a debatir con nosotros y en cualquier formato, en televisión, en la universidad, y eso está muy bien. Tenemos en común también hacer una reforma de la Ley Electoral, que es otra cosa positiva. Incluso hasta generacionalmente puede que tengamos ciertos estilos en común, pero creo que tanto Albert como yo estaremos de acuerdo en que ponernos de acuerdo para gobernar es muy complicado. Podemos estar de acuerdo en cosas concretas pero en un acuerdo de gobierno que tiene que ver fundamentalmente con la política económica que se va a aplicar, sería muy difícil que nos pusiéramos de acuerdo; y eso no obsta para que haya buen ambiente entre nosotros y que pueda haber acuerdos puntuales sobre ciertas cosas”. Y anque Cs no se abstuviera, existen otras opciones: “Cuando el PSOE dice “nosotros no podríamos aceptar una abstención de los grupos catalanes…”. ¡Oiga, ustedes han llegado a acuerdos con los dos! Ustedes han gobernado con Esquerra Republicana de Catalunya en Cataluña, con el señor Maragall y el señor Montilla, ustedes llegaron a acuerdos de gobiernos con Convergencia i Unió en tiempos de Felipe González. No se rasguen ustedes las vestiduras”.

Enric Juliana (La Vanguardia)

Pablo Iglesias mira a “La Vanguardia” de Barcelona: “Uno de los articulistas que nunca falla, lo digo siempre, es Enric Juliana. Para mí, el análisis diario de Juliana es como ir a misa para la gente de comunión diaria”. Veamos lo que dice Enric Juliana sobre los pactos: “Ahora viene la tercera fase. La fase agonística. Pronto sólo quedaran treinta días. Tic-tac, tic-tac. Rajoy seguirá en modo mineral, convencido de que puede doblegar al PSOE tras una repetición electoral, pese a las graves abolladuras del PP. Ciudadanos no puede moverse más hacia la izquierda. Una cosa es caer simpático y otra ganar votos. Podemos necesita aire. Y a Sánchez se le va a complicar la vida, víctima de una doble presión: la del calendario y la de Susana Díaz. El grupo dirigente andaluz ha decidido disputarle la secretaría general. O avanza, o se lo comen. Así se materializaría el sueño de Podemos: un viejo Partido Socialista recluido en el Sur de España, menguante entre los trabajadores y el funcionariado, anulado en las grandes ciudades, y cada vez más débil en Catalunya y el País Vasco. Un comodín del 12%, para ayudar a gobernar al PP, o a Podemos, cuando estén maduros para ello. El Pasok español. Quienes nos ponen como ejemplo el SPD alemán parecen ignorar que los socialdemócratas alemanes no cesan de bajar en las encuestas, en beneficio de Los Verdes y de La Izquierda (Die Linke). No queremos seguir ese camino. El PSOE ha de seguir siendo una nítida alternativa de gobierno a la derecha española, no una triste fuerza subalterna”.

Pablo Iglesias y Enric Juliana en La Tuerka

Pero si el pacto PSOE-Podemos falla, Susana Díaz tiene la solución con este teoría, según Enric Juliana: “El PSOE ha de obligar al Partido Popular a pactar una valiente agenda de reformas, y a buscar una solución que permita desactivar gradualmente el independentismo en Catalunya. No olvidemos que la Constitución no se puede reformar sin el concurso del PP. El cambio es el pacto. El cambio es la corrección de la política europea para cerrar el paso al populismo. El PSOE debe aprovechar su posición en el tablero para lograr los mejores pactos posibles y no debe temer el reformismo. Hay que trabajar con las luces largas, sin tanto miedo a Podemos. Un gobierno socialista muy inestable podría conducir al PSOE al desastre a corto plazo”.

Iglesias debatió con Losantos en Intereconomia

Pablo Iglesias dijo también algo que sabe bien “Espía en el Congreso” en el plano mediático: “nosotros estamos donde estamos precisamente porque a veces supimos mantener un tono duro. Mientras el cinismo campaba a sus anchas en los discursos políticos, nosotros fuimos capaces de hablar políticamente del dolor. De decir que mientras estamos hablando aquí, hay gente que está sufriendo mucho, gente a la que están echando de sus casas y gente que lo está pasando muy mal. Pero la política también es el arte de la modulación, y la clave es saber encontrar en cada momento el tono que funciona mejor”. Por eso recordó su transversalidad mediática:

Pablo Iglesias y Javier Nart (Cs) en La Tuerka

“En realidad en Intereconomía había días en los que no se discutía mal, más o menos te dejaban expresarte. Pero para nosotros era una cuestión fundamental: habíamos llegado a la conclusión de que los medios de comunicación, y en particular los formatos de las tertulias políticas, eran el instrumento fundamental para generar imaginario. Nos habíamos dado cuenta de que el estilo que nosotros manejábamos en la universidad, cuando dábamos charlas o hacíamos seminarios, se alejaba mucho de las técnicas a través de las cuales se informaba o formaba la opinión. Intentamos ser rigurosos y amenos, sabiendo que las técnicas de la comunicación se basan en el mundo audiovisual y que teníamos que intentar manejar esas técnicas, siendo al mismo tiempo rigurosos. Intereconomía, La Sexta Noche y Las Mañanas de Cuatro fueron como un entrenamiento. Recuerdo muchos de esos debates con muchísimo cariño. Y debatiendo en Intereconomía conocí a gente muy valiosa. A Javier Nart, que ahora es eurodiputado de Ciudadanos y es un hombre maravilloso, al que quiero mucho, lo conocí en El Gato al Agua; al señor Alejo Vidal-Quadras, con el que me separan muchísimas cosas a nivel ideológico pero que me parece un hombre inteligente, también. Y también allí fue la primera vez que escuché debatir a Francesc Homs, de Democràcia i Llibertat. Allí aprendí muchas cosas…”

The post El pacto PSOE-Podemos está cerca a falta de 3 puntos appeared first on Espía en el Congreso.

Monedero cree que si hay elecciones el próximo líder socialista será Madina

“Pablo ha mandado más mensajes a Pedro que Julieta a Romeo. Pero Pedro sigue insistiendo en que es un Montesco y Pablo, un Capuleto, y que por tanto su amor es imposible. En esa confusión que tiene el pobre Sánchez, como un Romeo enajenado, termina metiéndose en la cama con Hamlet, con Otelo, hasta con las brujas de Macbeth. Esa confusión del PSOE la compartimos todos”. Juan Carlos Monedero (Podemos) ha dado su visión sobre los pactos de Semana Santa, cuyas discretas conversaciones ha reconocido Iglesias a la revista CTXT. Y él las valora en una entrevista con la periodista Esther Palomera, cuya parte más interesante extractamos para los lector@s de «Espía en el Congreso»:

César Luena, número 2 de Pedro Sánchez, está enturbiando la reunión con Pablo Iglesias con declaraciones como ésta: «Si el señor Iglesias sigue insistiendo en que quiere la mitad de las cosas, igual la reunión no tiene mucho sentido». «A partir de ahí, no es importante el quién (se reúna) ni siquiera, en este momento, el cuándo». César Luena ha insistido también en que la apelación del PSOE a levantar vetos va dirigida al conjunto de Podemos, porque entiende que muchos votantes de este partido apostaron por el cambio en las elecciones y luego «se encontraron con un no» de la dirección morada. «Es decir, que la posición de Podemos es contradictoria con los deseos de sus votantes del 20-D», ha asegurado. Y es cierto: la mayoría de los votantes de Podemos les dieron su apoyo sobre todo para echar a Mariano Rajoy –con el PSOE no quedaba claro del todo hasta el debate «indecente»–, pero Luena yerra con el análisis: en solo 3 meses ya ha quedado clara la diferencia –hasta estética– entre Podemos y PSOE y «Espía en el Congreso», al que este «duelo a garrotazos» de Goya le duele como si fuera en cuerpo propio, no tiene ninguna duda de que el timorato Sánchez puede cargarse este pacto por su más que evidente falta de arrojo para desprenderse de las presiones internas y externas. Solo se le pide que tenga la valentía que tuvo al llamar a la almeja de Pontevedra «indecente» ante millones de españoles. Pero si fracasara en los pactos, la segunda vez ya nadie le creería.

“Todas las personas de referencia de Podemos comparten que el PSOE es un partido atravesado de contradicciones internas”. Y añade: “Ha habido, por supuesto, discusiones sobre cuáles eran las estrategias a adoptar. Pero todos sabemos que el Partido Socialista es un partido maniatado por unos barones que están más interesados en defender su suerte personal que los intereses de España. Hemos visto que cuando Sánchez quiere hacerse valer, echa pulsos a los barones y al final llegan a acuerdos. Es decir, Susana Díaz decide nombrar secretario general a Pedro Sánchez en vez de a Madina y Sánchez dice: bueno, ya que soy secretario general, quiero ser candidato a la presidencia del Gobierno. El Partido le dice no, no te hemos mandatado para eso y él dice ya, pero lo voy a hacer igual. Hemos estado viviendo estos meses la ópera bufa donde Pedro Sánchez encontraba a sus principales enemigos dentro del Partido Socialista. Entonces, es muy complicado que tú te sientes a negociar con alguien que, lo único que busca es, expulsarte y al mismo tiempo echarte la culpa porque es lo único que le van a permitir sus barones. Pedro Sánchez está buscando su salvación personal que solamente pasa, como Rajoy, por gobernar».

felipe gonzalez pujol

¿Quiere decir que Podemos no tiene nada que negociar con el PSOE?
–La solución es sencilla. Habría que preguntarle a Pedro Sánchez: ¿Si es tan bueno el acuerdo programático que has hecho con Rivera, por qué no lo presentaste a las elecciones? Tiene que decidir si es el último socialdemócrata con un poquito de coraje o se entrega a los brazos de la derecha, como hizo el partido socialdemócrata alemán con Merkel, la socialdemocracia italiana con Berlusconi o los socialistas griegos con Papademos. Hay que decirle que asuma como socialdemócrata el coraje que en algún momento representó gente como Palme y se atreva con un gobierno que le ponga freno a este terrorismo financiero de la Troika. Que sea el socialdemócrata europeo que diga que no. Esa es la propuesta que le ha hecho Pablo Iglesias. Creo que Pedro Sanchez corre el riesgo de que le ocurra lo que a Felipe González en el 93, cuando decidió gobernar con Puyol y no con Julio Anguita, y de aquellos barros estos lodos. Toda la corrupción en Cataluña es culpa de aquella decisión del lobbista Felipe González, que optó por CiU y por permitirle el 3% y toda la estrategia de corrupción posterior. Lo mismo le pasó a Zapatero cuando aceptó en silencio ese memorándum que le mandó el Banco Central Europeo y el presidente del Banco de España diciéndole que reformase el articulo 135. Sánchez tiene que tomar la decisión, aunque me temo que el hecho de haber sido siempre un burócrata o un funcionario del PSOE, que sólo ha conocido el salario del partido, le dificulta tener ese coraje. Por eso le escogieron a él frente a Madina que, pese a que siempre fue parte del partido, representaba de alguna forma una mayor disidencia.

¿Podemos se hubiera entendido mejor con Madina que con Pedro Sánchez?
–Estoy convencido de que sí.

¿Cree que tendríamos ya un gobierno de izquierdas?
–Madina hubiera puesto en marcha, si le hubieran dejado, un diálogo del Partido Socialista con sus referencias socialdemócratas. Estoy convencido de que hubiera optado por recuperar su esencia. En aquél momento concreto, cuando se enfrentó al propio aparato del partido, y si hubiera ganado, hubiera tenido las manos libres para tomar decisiones. Algo que no le ha ocurrido a Pedro Sánchez, que está encadenado a las personas que le nombraron.

¿Qué gana y qué pierde Podemos con unas nuevas elecciones?
–Cuando se sinceran las cosas yo creo que no hay riesgos. Unas nuevas elecciones serán un test de corresponsabilidad. Si las hubiera, habría que preguntar a los votantes del PP si son conscientes de que están dando un sí a Rita Barberá, a la Púnica, al caso Taula, a la Gürtel… A todos esos cientos de militantes inmersos en causas judiciales, al sinvergüenza que robó el dinero de la cooperación, a Rato, a Bárcenas. Los votantes del PP tienen que saber que están dándole su apoyo personal a esa cuerda de sinvergüenzas. Y la gente que votó al Partido Socialista irá ya sabiendo que no tiene ningún tipo de principios y que es capaz de pactar con quien haga falta con tal de estar en el gobierno. Quien vote a Ciudadanos debe saber igualmente que es un partido que mira por la mañana si llueve o hace buen tiempo, que se pone lo mismo un pantalón corto que una gabardina, no tiene ningún tipo de problema. Incluso, si hace falta, sale desnudo. Y al mismo tiempo, Podemos tiene que enfrentar toda la discusión que hemos tenido y eso nos va a obligar a explicar muchas cosas.

¿Por ejemplo?
–A dar cuenta de cómo es la estructura territorial de España que queremos y eso va a suponer, sin duda alguna, un reto. También tendremos que explicar nuestras crisis de crecimiento y la importancia de la calle. Pero siempre crecemos en las elecciones. Las campañas son un espacio donde podemos explicar muy bien por qué estamos en la calle. Hay otro argumento que creo que necesita una explicación: cuando nosotros fundamos Podemos éramos conscientes de que el PSOE era una de las dos patas del bipartidismo y, por lo tanto, corresponsable junto con el PP de nuestro vaciamiento democrático. Son ese gran tongo de dos boxeadores que se miden en combate pero que en el fondo están de acuerdo en que su principal interés es que no entren nuevos combatientes. Ahora bien, hay 11 millones de españoles (5 que votaron al PSOE; 5 que votaron a Podemos y un millón a IU) que nos pidieron que hiciéramos lo que estuviera en nuestra mano para sacar del Gobierno a Rajoy…

¿Hay que mantener la marca Podemos en todo el territorio?
–Yo creo que sí, aunque después la marca incorpore a otras organizaciones, también a IU. No quiero que Cataluña piense sólo en Cataluña. Quiero que piense también en España porque Cataluña es parte de España. Debemos romper ese juego en el que haya unos que representan el conjunto y otros que solo se representen a sí mismos. Quiero que la gente de Euskadi, de Galicia, Andalucía, piense también en las responsabilidades del conjunto y no en el ombligo. Hay que terminar con eso. Es verdad que es muy difícil porque tanto el PSOE con el PP han construido la identidad nacional como un asunto de chantaje. Cuando Felipe González y Aznar pactaron con el PNV o CIU solamente en virtud de necesidades electorales y, a cambio, les dieron algún tipo de derecho que fue leído por el conjunto del Estado como un privilegio, rompieron posibilidad de que nos entendiéramos como un país de países. Yo no quiero negociar con ningún territorio en virtud de ninguna necesidad electoral porque entonces estoy lanzando el mensaje al conjunto de España de que mi negociación no es en virtud de un derecho que me están reclamando, sino que es un chantaje al cual estoy cediendo porque necesito la mayoría. Hay que romper con eso y eso pasa porque el conjunto de los territorios de España piensen en España.

The post Monedero: «Si con Sánchez no hay cama espero a Madina» appeared first on Espía en el Congreso.

Solo Echenique y el modelo Aragón pueden evitar las elecciones

“Ya no habría la opción de unas terceras elecciones generales”, es lo único que admiten los detractores del pacto a tres PSOE-Podemos-Cs, como el profesor Antonio Antón (Podemos). Y Begoña Villacís (Cs), por su parte, lo constata: “Ciudadanos, PSOE y Podemos no pueden estar nunca en el mismo barco”. Los vetos mutuos de Podemos, Nacionalistas y Ciudadanos, pese al auxilio de las formaciones nacionalistas canarias (Coalición Canaria y Nueva Canarias), junto con el veto del viejo PSOE a gobernar en solitario con Podemos, hace cualquier coalición imposible y estrecha el margen de maniobra de Pedro Sánchez para los pactos de Semana Santa. Ya solo un Gobierno socialista en solitario con un programa de reformas que recoja ese mínimo común denominador de las fuerzas del cambio, si es que logran concretarlo, podría evitar esa repetición electoral y mandar a Mariano Rajoy a la Oposición, que era el mandato expreso y diáfano de las primeras urnas. Es el llamado «modelo Aragón», el Ohio español.

“Espía en el Congreso”, aún a costa de la lógica y legítima incomprensión de muchos de sus lector@s, no puede seguir defendiendo lo ya indefendible ni mirar para otro lado ante una evidencia palmaria: los nuevos partidos padecen los mismos prejuicios y tics sobre “las dos Españas” que los viejos, y los nuevos dirigentes se parecen mucho –solo en esto– a los antiguos. Sinceramente creemos que los mismos que aconsejan a Podemos y Ciudadanos los vetos, líneas rojas y bloqueos hoy, serán los que mañana crucifiquen a sus líderes y “aparatos” por el posible retroceso electoral y alta abstención, de la que solo saldrá beneficiado el Partido Popular. Pero este blog recoge en su ideario el derecho a morir dignamente, incluso en el caso del “harakiri” o suicidio. Y mucho nos tememos que Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera van a ser los paganos de las nuevas elecciones, para satisfacción de ese registrador de la propiedad acostumbrado a ver pasar el cadáver de sus enemigos internos y externos fumándose tranquilamente un puro, sin moverse, en su despacho.

Elordi y Antón: 2 análisis sobre los pactos

Los políticos y los funcionarios se fueron el viernes de vacaciones y ya no regresarán hasta la próxima semana, mientras la mayor parte de España tendrá que apurar sus jornadas laborales –el que tenga trabajo– sin descanso. Es la doble moral española que al menos permite un momento para la reflexión política. Dos lúcidos artículos y dos significativas declaraciones políticas han aparecido sobre ello y “Espía en el Congreso” las analiza: Antonio Antón y Carlos Elordi son sus firmantes junto con la eurodiputada de Podemos Tania González y la concejala madrileña Begoña Villacís (Ciudadanos). Todo queda pendiente de la reunión Pedro Sánchez-Pablo Iglesias esta Semana Santa y al hecho de que de ahí salga un “sí” de Podemos a la investidura a cambio de la salida del Gobierno de Ciudadanos, lo que previsiblemente disgustará a Albert Rivera, que tampoco ha conseguido la dimisión de Rajoy. Serían entonces 163 “noes” frente a 167 síes (PSOE, Podemos, PNV, IU, Compromís). Y luego habría que buscar la abstención de DL y ERC e incluso de Bildu.

La estadística dice que Aragón es el Ohio español y todo está a la espera del papel que pueda desempeñar en Podemos el nuevo secretario de organización, un hombre de prestigio y con predicamento como Pablo Echenique. En su primera conferencia de prensa junto a Pablo Iglesias, mientras éste insistía en que solo era posible un “pacto a la valenciana”, Echenique se permitió un leve matiz: “yo prefiero un pacto a la aragonesa”. Posteriormente aclaró a la prensa: “No voy a Madrid a aplicar el pacto a la aragonesa”. Y es que Podemos Zaragoza llegó a sugerir un Gobierno PSOE-Podemos-IU en Madrid para luego rectificar. En Aragón finalmente se inclinó por un Gobierno de coalición socialista junto con la Chunta Aragonesista que contemplase a Podemos como “socio preferente” en el Parlamento, con un interlocutor directo morado por cada ministerio o consejería que supervisa la aplicación de las reformas. Sería el momento de partidos como PNV y Compromís, dado el inesperado giro que la antigua CiU (hoy DiL) ha dado hacia el PP (cheque Montoro). La última esperanza para el “soldado” Sánchez y para quienes quieren ver a Rajoy y al PP en la Oposición sin asomarse al abismo de unas nuevas elecciones.

Begoña Villacís (Cs) y Tania González (Podemos)

«Hemos sido los primeros que le han dicho a Sánchez que apoyaríamos su proceso de investidura, pero hemos dicho que apoyaremos un Gobierno que sea de progreso, que sea de cambio, no un gobierno continuista, que no se plantea la derogación de la reforma laboral y a políticas que han llevado a la pobreza”, recalca la crítica Tania González (Podemos). La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, señala por su parte que C’s, PSOE y Podemos no pueden estar “nunca los tres en el mismo barco”. Al tiempo, Albert Rivera, pese al acuerdo de programa de cambio firmado con Pedro Sánchez, ya no descarta un «escenario distinto» donde los socialistas busquen un acuerdo con Podemos. «Si PSOE y Podemos quieren un acuerdo lo pueden hacer. Ése es uno de los riesgos que hay», ha admitido Rivera. En ese escenario, Ciudadanos pasaría a ejercer como oposición y combatiría el acuerdo PSOE-Podemos porque necesita de la abstención de los nacionalistas.

Aritméticamente hablando, y teniendo en cuenta la oposición frontal de Mariano Rajoy (123 escaños) los socialistas necesitan el sí de al menos 34 escaños y la abstención de los restantes 103. Y por cada escaño que vote “no” con el PP, los socialistas necesitarán un nuevo “sí”. Esto reduce las posibilidades a un mero acuerdo de investidura a cambio de reformas. Y estas solo pueden avanzar en el campo de minas que suponen las incompatibilidades de ambos lados del espectro político. ¿Demasiado para el “soldado” Sánchez?. Probablemente sí, al menos era y es lo más previsible. En Podemos el ala crítica que quiere nuevas elecciones y esperar incluso al abismo de los terceros comicios para una vez ahí poder pactar con el PSOE, lo podría representar Antonio Antón, profesor de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid y autor de “Movimiento popular y cambio político. Nuevos discursos” (Ed. UOC). Para Antón, en el programa de cambio PSOE-Cs “solo hay algunas leves medidas de mejora social y transparencia democrática que pueden ser compartidas por Podemos y sus aliados”.

Antón ve que “la opción del PSOE es clara y parece que no tiene marcha atrás, al menos hasta después de las probables nuevas elecciones”: “Aparte del deseable y probable descenso del PP, pueden implicar efectos en los dos sentidos contrarios en el equilibrio entre PSOE y Podemos y sus alianzas, dando por supuesto un relativo empate y que por separado no van a obtener la representatividad necesaria para gobernar”. La tesis es que el PP baja, no sube, el PSOE baja también y entonces Pedro Sánchez pactaría con Podemos lo que ahora discute. No se contempla que entrara Susana Díaz a sustituirle o que, si lo hiciera, ella pactara con el PP. Incluso ese escenario sería mejor para Podemos, en una reedición del célebre “cuanto peor, mejor” que mejor que nadie representa el “duelo a garrotazos” de Goya.

Antón admite «frustración» por perder a los nuevos diputados

Antón se sitúa también en el escenario de que las nuevas elecciones no cambiaran mucho la repartición de escaños –“Probablemente los resultados tampoco serán definitivos para forzar cambios estratégicos de cada fuerza política”-. También admite que habrá “frustración”, pero no le importa: “Las diferencias con la situación actual, aparte de que ya no habría la opción de unas terceras elecciones generales, son dos. Por una parte, disminuiría la credibilidad de la dirección socialista y acentuaría el fracaso y el descrédito del continuismo transformista. Por otra parte, en el caso de Podemos y las fuerzas alternativas, aun con la frustración colectiva por el bloqueo del cambio institucional, estarían en mejor posición para hacer frente a una prolongada y dura fase de oposición institucional y social”.

El primer modelo negociador PSOE-Podemos fracasó

No menos lúcido y tenaz se muestra el acreditado analista y periodista Carlos Elordi: “Podemos tiene problemas internos. Y parecen serios. Pero Pedro Sánchez se equivoca si cree que va a obtener la investidura presidencial a base de ahondar en los mismos. Porque la presión externa obligará a Podemos a cerrar filas, aunque sea provisionalmente. Y porque los modos burdos con los que el PSOE está ejerciendo esa presión no pueden sino generar reacciones de rechazo, que dificultarán aún más la posibilidad de un entendimiento. El pacto de izquierdas sigue estando muy lejos y sólo un cambio sustancial de las relaciones entre el partido de Sánchez y el de Iglesias puede reducir esa distancia«.

Alberto Garzón e IU «siguen muy lejos» de lograr ser alternativa, dice Elordi

«No es de extrañar que en Podemos haya diferentes posiciones sobre qué hacer en la escena política general en estos momentos. Que unos crean que han de permitir que el PSOE gobierne a cambio de algo y que otros opinen que no se puede apoyar a los socialistas mientras éstos no cedan en las cuestiones que Podemos considera fundamentales. Ese mismo debate se está produciendo en todos los ámbitos de la población que de una u otra manera está comprometida políticamente en la izquierda”, sostiene Elordi. Y no cree que los nuevos comicios cambien la distribución de escaños: “El partido de Pablo Iglesias sigue siendo el principal referente del frente del rechazo a la política que se ha hecho hasta ahora, y de quienes creen que es necesario un cambio profundo y que hay actuar decididamente contra la desigualdad y la marginación. El PSOE no es una alternativa para esos ciudadanos. IU podría serlo, pero sigue muy lejos de lograrlo. Si hubiera nuevas elecciones, Podemos, punto arriba o abajo, repetiría sus resultados del 20-D”, señala.

Los resultados indican que Sánchez fue muy lejos con Rivera

“¿Qué habrá sacado en limpio el PSOE de ese rifirrafe? Nada o incluso algo que puede no jugar precisamente a su favor. Golpear a Podemos por donde se pudiera para obligarle a doblar la rodilla ha sido la penúltima iniciativa de la caótica estrategia que Pedro Sánchez está siguiendo para obtener la investidura. El líder del PSOE debería pensar necesariamente en la necesidad de cambiar de consejeros. Porque hasta ahora todo lo que le han dicho que haga no está saliendo bien. Para empezar, su pacto con Ciudadanos. Podía haber sido un entendimiento sin más, pero su necesidad de acudir a la sesión de investidura con algo en la mano para calmar a su partido, llevó a Sánchez a firmar un acuerdo solemne, del que ahora se está desdiciendo cada día que pasa. Hace tres semanas dijo que no tendría ningún encuentro con terceros en los que no estuviera presente Albert Rivera”, recuerda Elordi.

Grecia y Portugal lograron el cambio ¿Y España?

Dado el encastillamiento de Rajoy, que ni siquiera se planteó la dimisión por presión de Cs, los hechos le dan la razón, aunque “los fieles de Sánchez podrán decir que esa es una manera de mantener todas las puertas abiertas”: Pedro Sánchez (PSOE) se ha reunido con el presidente catalán Carles Puigdemont (DL), Alberto Garzón (IU), con el alcalde de La Coruña, Xulio Ferreiro (Marea Atlántica), con el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, con el presidente de Canarias, Fernando Clavijo (Coalición Canaria) y con Mónica Oltra (Compromís). A escala internacional con el primer ministro portugués, Antonio Costa y con el primer ministro griego Alexis Tsipras. La semana que viene se verá previsiblemente con Pablo Iglesias. El balance de estas reuniones parece claro: con todos puede haber acuerdo si se explora pero ni entrarán ni votarán un Gobierno PSOE-Ciudadanos. Las reuniones con Albert Rivera también han arrojado un resultado parecido, pero a la inversa: con ellos hay incluso un acuerdo pero ni entrarán ni votarán en en Gobierno con Podemos o los nacionalistas.

Ningún partido, salvo el PP, quiere elecciones

Así las cosas, el líder socialista solo podría afrontar la tercera investidura (2 de mayo) ofreciendo un programa de reformas compatibles con Cs y Podemos y, dadas las incompatibilidades manifiestas entre los partidos del cambio, afrontarla desde un Gobierno monocolor parece la única salida. “O sea que la vuelta a las urnas sigue siendo la salida más consistente en estos momentos. Ningún partido, tal vez salvo el PP, quiere que eso ocurra. Tampoco Podemos. (Pero no por lo que dicen que dicen las encuestas, sino porque sus dirigentes creen que una nueva campaña puede ser un esfuerzo demasiado pesado). De ahí que quepa esperar que las próximas semanas siga habiendo de todo. Esperemos que algo sea bueno”, concluye Elordi.

Fuentes:

Alberto Elordi
Antonio Antón
Tania González
Begoña Villacís

The post Pactos de Semana Santa: o el “modelo Aragón” o elecciones appeared first on Espía en el Congreso.

Rajoy no cree posible un pacto PSOE-Podemos-Cs

Compromís y Nueva Canarias –dos partidos «nacionalistas» y de “izquierda”– aceptan a Cs (Ciudadanos) en un Gobierno a tres, Pablo Iglesias y Monedero han escrito sendas cartas a la militancia, Pedro Sánchez se reúne por fin con Podemos… ¿Se está moviendo la política española ante la tercera investidura del 2 de mayo o vamos inevitablemente a nuevas elecciones para que unos similares resultados certifiquen el absoluto descrédito de la política española? “Espía en el Congreso” responde a esta y otras cuestiones en esta entrevista celebrada tras la primera sesión de las nuevas Cortes.

Podríamos comenzar la entrevista con el célebre “¡que hay de nuevo, viejo!” de Bugs Bunny…
– Sí… (risas), buena ocurrencia. Hay mucho de nuevo en este Parlamento. La pena sería que se hiciese el “harakiri” como en las Cortes de Franco, pero al revés. Clausurar lo nuevo para dar paso a lo viejo. Muy español, por cierto, como la contrarreforma, la expulsión de las minorías religiosas y tantos atavismos que llevamos colgados en la mochila sin saberlo. Ya lo dijo Américo Castro: “los españoles no saben quienes son porque no quieren saber quienes han sido”. Y la verdad que para parecernos a esos “hoolingans” del PSV holandés que humillaron a unas mendigas en la madrileña plaza mayor, mejor nos quedamos como estamos al grito de “¡en mi pobreza mando yo!” o “¡que inventen ellos!”. Por cierto, quien maneja mejor el refranero español son los nacionalistas, no sé si los han oído en la tribuna del Congreso… Si no fuera por ellos, España estaría ya muerta, como dijo Cernuda.

Vayamos al grano: crisis en Podemos en plena negociación del nuevo Gobierno. La peor noticia posible y en el peor momento…
– Menos lobos, Villalobos… Despiden a un secretario de organización por inepto, dimiten varios consejeros y parece que arde Troya. No, lo siento pero no cuela. El desgaste de los partidos no viene por ahí, eso está descontado. La crisis es la que reflejamos en la primera crónica parlamentaria del blog en el nuevo hemiciclo: 7 millones de empleos pobres, otros 4 ó 5 millones de desempleados (no se fijen solo en el empleo registrado, otro engaño) y 1 millón de exiliados laborales. Hasta que los ciudadanos no interioricemos que cada institución política nos cuesta 1.000 euros por persona (incluyendo bebés y ancianos) y tenemos 6 (Congreso, Senado, Diputación, Ayuntamiento, Autonomía, Parlamento Europeo) no saldremos del hoyo. Ellos se han garantizado su supervivencia y a los demás que nos den. Por eso temo tanto las nuevas elecciones…

Pero Podemos y Ciudadanos…
– He leído con atención la “defensa de la belleza” de Pablo Iglesias y la “Trampa para ratones” de Monedero, dos bellos ejercicios literarios que me han conmovido. También la conversación de éste último con Juan José Millás, donde dice: «La política y la verdad son incompatibles» y confiesa que lo que quiere, como Machado, es «hablarle a Dios un día, y eso es incompatible con Juego de tronos». Incluso me gustó mucho esa frase de Errejón: “Somos hijos de un cierto escepticismo con los partidos políticos tradicionales. Creemos que si se les deja a su libre albedrío, no cambian”. Pienso que son gente íntegra, con buenas ideas y mejores propuestas. Pero no siempre los mejores y lo mejor da en el clavo. La crisis está siendo despiadada y una ola de frustración puede llevarse por delante todo, lo viejo y lo nuevo, para alegría de los que esperan ese tsunami agazapados en sus coches oficiales y sus despachos. No es el mentalista catastrofista ni el apocalíptico de Umberto Eco quien habla, sino un poetón viejo que ha visto demasiadas veces repetirse la historia.

¿Deben pactar entonces con el PSOE y con Ciudadanos?
– El problema de Podemos no es muy diferente al del resto de los partidos. Están divididos por la mitad. La dirección es una cosa –la más clarividente, por cierto–, los círculos otra y el apoyo electoral una tercera bien distinta. Sostengo que la gente que vota a Podemos no es de Podemos: odian a los partidos tradicionales, incluida Izquierda Unida (aunque Alberto Garzón sea el mesías), quieren justicia por el saqueo, un complemento al salario mínimo para sobrevivir, alquileres sociales y suministros básicos a precios decentes. A eso se le puede llamar “fin del capitalismo” o pacto reformista, no son más que palabras, pero es lo que impera en el resto de Europa, donde las ideologías del siglo XX han periclitado y la transversalidad no es una herejía.

¿Quienes votan a Podemos?

–En su gran parte es clase media. También hay alta empobrecida. Y lógicamente la más baja y castigada por la crisis. Es muy heterogenea, como en casi todos los partidos, por eso hemos consultado a nuestros simpatizantes, la mayoría de ellos periodistas políticos o interesados en la política y más de medio centenar ven posible un pacto PSOE-Podemos-Cs con un reparto de carteras proporcional. Hemos empezado a sugerir el principal escollo –el reparto del botín– porque conocemos su impopularidad y porque estamos deseando ver la cara de Mariano Rajoy cuando pierda el poder. No nació “Espía en el Congreso” para ser popular –aunque nuestros lectores hayan recompensado nuestra integridad– sino para decir la verdad, aunque no guste. Y nos la hemos jugado por ello, nos han atacado y perseguido sin que nadie haya movido un solo dedo por nosotros. Somos algo inédito en España: libres. Para pensar, para escribir y para actuar. Y al pacto PSOE-Podemos-Cs ya se han sumado dos partidos de “izquierdas”, en términos clásicos: Compromís y Nueva Canarias. Pronto habrá más. Por algo se empieza y al menos ya no es un anatema proponerlo como salida.

Pero Pedro Sánchez no quiere…
– Ignoramos si no quiere o no puede, pero lo está intentando. Enlazamos con esta entrevista el diálogo que hubo en Extremadura entre PSOE y Podemos, puede ser un buen ejemplo para saber a qué atenernos. Pero una vez compartida la puesta en escena deben negociar de verdad. El problema es que si se repiten las elecciones ellos regresan a sus cargos. Si se les impidiera repetir en los mismos habría acuerdo seguro y las 3 alternativas serían posibles. Pero es urgente que la generación del cambio comience a gobernar con nuevas maneras y nuevas políticas: bajadas de sueldos, supresión de canonjías, gestionar para la gente, perseguir la corrupción… El país está desmoralizado y no es que no llegue a fin de mes, es que no puede acabar el día. No hay trabajo ni consumo. Y tampoco valores.

Si hablamos de moral suena a moralina…

–Decía un agnóstico como Galdós, que fue diputado republicano, que el problema era que España es uno de los países más descreídos del mundo, si no es que se lleva la palma en esa desconsoladora preminencia de la hipocresía. Y eso paradódicamente nos lleva al fanatismo, a la inmoralidad pública y privada. Con unos mínimos valores seríamos menos canallas, menos perdidos de lo que somos. Y un siglo después esto, desde el Estado, no se ha conseguido avanzar porque sus representantes no han sido espejo de virtuosismo sino de enriquecimiento. ¡Y creían que no los veíamos porque la prensa lo callaba todo!.

¿Cuales son las 3 alternativas para un futuro Gobierno?
– El llamado “pacto de izquierdas” no nos desagrada pero es una quimera: Pedro Sánchez no puede o no quiere o ambas cosas y pedirle al PSOE un cambio tan profundo es pedirle peras al olmo. La historia pesa demasiado en ese partido y su terrible error en la última guerra civil aún más. La socialdemocracia, bajo esta forma actual, está además hundida en Europa. Basta hablar con los más sensatos de ellos para darse cuenta. La “bisagra” de Ciudadanos viene como anillo al dedo y hay que elogiar a Albert Rivera por su atrevimiento y su riesgo. Nosotros apoyamos a todos los partidos del cambio, y eso a algunos no gusta, pero no nos importa. Y los partidos del cambio son de todas las ideologías, no de una sola. ¿Que Podemos y Cs son incompatibles? No somos idiotas, claro que sí. Pero no son irreconciliables. Y esta situación tan extrema, tan singular y tan acuciante que vive España hace posible ese tripartito. Pedro Sánchez debe ofrecerlo ya, debe mojarse más.

Pero también hay votantes en Podemos que jamás aceptarían ese pacto con Cs…
– Sí, en efecto. El riesgo existe también ahí. Si la dirección piensa que entrar en ese Gobierno no les trae cuenta, que al menos arranquen un programa de reformas de calado y se vayan a la Oposición a curtirse con el PP para pensar en el 2019. Tampoco lo veríamos mal, aunque a nosotros nos gustaría probarlos en las instituciones porque en los ayuntamientos lo están haciendo muy bien. El novelista Juan Goytisolo suele decir que “todo arte brota de la contradicción” y que lo nocivo es no saber convivir con ella. Pero si, previo ofrecimiento de Pedro Sánchez –cosa que aún no se ha visto claramente– ellos declinan su acceso al Gobierno, la gente también lo entenderá. Debemos respetar su decisión, pero bajo ningún concepto ni forma nuevas elecciones porque sabemos que eso es una tumba para el sistema democrático. A no ser que sea eso lo que quieran, un Apocalipsis en tiempos de cólera… Sería interesante y curioso, sí… aunque no lo recomendamos.

La otra opción es un Gobierno PP-Cs-PSOE sin Rajoy…
– Me temo que al molusco de Pontevedra no lo despegan del sillón presidencial del partido ni con agua caliente. A Adolfo Suárez tuvo que darle el rey un golpe de Estado, Hitler se suicidó pero no entregó jamás el poder… Hay ejemplos por docenas… La adicción que provoca el poder ha sido objeto de numerosos estudios psiquiátricos. Ellos ven que si lo dejan se abre un abismo y una cacería como la que han padecido Aznar, Zapatero o Felipe González. O ahora Rita Barberá, Manolo Chaves... Tiene hasta cierta lógica su apego, por eso arrastran a sus partidos con ellos hasta el precipicio. Pero si al final viera la luz como el profeta Isaías, nosotros le aplaudiríamos, aunque nos hubiera gustado más otro tipo de cambio. Muchas veces uno no gana el partido por sus virtudes, sino por los errores de los demás. Sería el caso.

¿Tanta crueldad destila la sociedad española hacia sus políticos?
– Sí, ellos lo saben bien. Se dan la espalda y los ametrallan. Han sido décadas, siglos diría, de abusos e impunidades. Una célebre periodista del siglo XX solía decir que si algún literato tenía vanidad de escritor, le aconsejaba que se hiciera periodista militante, fuera a las redacciones y comprobara como se nos dan los bombos. El lector puede tener la seguridad de que hemos puesto de necio y majadero al insigne al que elogiamos. Multipliquen por mil y distinguirán esa vieja sabiduría popular española… Y una cosa más: creo que Podemos no tiene razón al quejarse ante tanto ataque despiadado. Son los mismos que antes han recibido PP, PSOE o CiU… o la CUP.

Hablan de Irán o Venezuela…

– Si esos países trajeron los nuevos partidos, bienvenidos sean Alá o Aleluyá, como gracias a Alemania, EE.UU y Francia se pudieron construir los nuevos partidos a la muerte de Franco o gracias a La Caixa se creó Ciudadanos para evitar la extorsión nacionalista de la banda de los Pujol.  Todo eso lo ha contado «Espía en el Congreso» junto con las atrocidades –con pruebas– que hemos dicho de Rajoy o Felipe… Si el fútbol acabó con las contiendas bélicas entre países, internet y el periodismo se han convertido en la nueva hoguera del debate público. Gracias a ellos muchos han pasado por el cadalso digital y lo han dejado. Siempre existe el riesgo de que quieran sacarte del partido. Son las nuevas reglas, que los periodistas conocemos bien y parece lógico que los nuevos políticos desconozcan. La nueva opinión pública se impone y ya no hay oligopolios de papel. Nadie está a salvo de un titular ni de la verdad, y hay que saber distinguir ambas, no digamos si coinciden, porque la época de la impunidad ha terminado y la sociedad civil, aunque poco a poco, ha despertado. Pero ahora, acabada la pelea en las urnas, toca diálogo.

Gracias por la entrevista ¿lo veremos por el Congreso?
– Depende de los lector@s. Ellos con sus donaciones y su generosidad haciéndose socios son los que deciden cuando y cuanto dura este “invento” que es “Espía en el Congreso”. Si nos cortan el grifo tendremos que buscarnos otra cosa o enfocarlo de otra manera, pero desde luego que el inmerecido eco e influencia que está teniendo este modesto blog político, cuya fama sobrepasa ya nuestras fronteras, ha merecido la pena. 6 millones de lectores cada año es una cifra estimable, pero necesitamos 600 socios anuales (el 0,01%) que lo hagan posible. Ellos son los que deciden si  continuamos o ya no hay razón para sobrevivir.

The post 2 partidos más ven conciliable a PSOE-Podemos-Cs appeared first on Espía en el Congreso.

Felipe y Eligio: jubilados de oro

“Fracasó el comunismo y el castrismo, que apoyé, y acaba de fracasar la revolución bolivariana, que también defendí y me costó bastantes críticas”. Quien así se expresa es Eligio Hernández, el Fiscal General del Estado socialista en la época de Felipe González. Ahora nutre las paupérrimas y desacreditadas filas de los jubilados del PSOE que piden que gobierne Mariano Rajoy desde los almibarados platós de ese nuevo Nodo que es 13TV: Corcuera, Leguina, Guerra, etc… Y como le ocurrió al socialista Ramón Espinar, hoy imputado por las tarjetas «black», su hijo también se ha hecho de Podemos: es concejal de «Sí Se Puede» en Tenerife. Eligio es firme partidario de que el PSOE se abstenga y permita gobernar en minoría a Mariano Rajoy (PP), “con una oposición constructiva”, desde la que recuperarse del mal resultado del 20D: “Si vamos a nueva elecciones, y es lo que me temo, la derrota del partido será aún mayor porque este no es el Frente Popular del 36 encabezado por Azaña. La izquierda tiene que entender que Rajoy tiene la mayoría del respaldo del pueblo español, con más de siete millones de votos, y ha sido mayoritario en la mayor parte de las provincias y comunidades, y, por lo tanto, le corresponde formar gobierno”.

Soria denuncia al que diga que el PP manipula la Justicia

Y del dicho al hecho: Eligio Hernández va a ser el abogado del ministro José Manuel Soria (PP) en su pleito contra la diputada de Podemos Victoria Rosell, a la que acusa que “injurias y calumnias” por decir que estaba detrás de la investigación disciplinaria promovida por la Fiscalía de Las Palmas contra su persona en plena campaña electoral, diligencias informativas que  recientemente ha archivado el Consejo General del Poder Judicial. Eligio Hernández amplía así su nómina de clientes “famosos”: Joan Laporta, ex presidente del FC Barcelona y fundador de Solidaritat Catalana per la Independència; el médico Enrique Meléndez, denunciado por fraude en los “polvos mágicos” contra la diabetes y la obesidad; el magistrado José Antonio Martín, condenado y sancionado por corrupción; Norberto Plasencia, ex concejal acusado de corrupción urbanística… La Audiencia Provincial de Tenerife llevó a Eligio a la comisión disciplinaria del Colegio de Abogados y la periodista Alejandrina Gómez, de la revista “Tiempo”, llegó a escribir de él: “La última controversia que ha protagonizado lo ha puesto en el punto de mira de sus colegas. En una reciente conferencia, “La Justicia, ¿ciega y amordazada?”, dijo: “Todo abogado que se haga rico ejerciendo la abogacía es porque ha robado”. Y armó el follón”.

Menéndez (arriba), Saavedra y Montes

Hoy es el propio Eligio Hernández el próspero letrado y el periodista Noé Ramón lo ha tildado de “abogado-estrella”, como en otros tiempos fueron Emilio Rodríguez Menéndez (letrado de Barrionuevo y Vera), Marcos García Montes o Javier Saavedra, más famosos por sus numerosas apariciones televisivas que por los escasos juicios ganados. Todos ellos terminaron como “juguetes rotos” de la Justicia, perdieron su credibilidad y fueron denunciados por algunos de sus propios clientes cuando se apercibieron del juego y la farsa.

21 curriculums falsos

Pero mientras tanto, Eligio Hernández cobra un protagonismo político que nunca tuvo más allá de la controversia sobre la legalidad de su nombramiento: en la época del bipartidismo, el ex ministro y diputado socialista guerrista Javier Sáenz Cosculluela aseguró que si Eligio había falseado su curriculum para incluir sus 7 años de cargo político como parte de su carrera judicial, numerosos magistrados y fiscales se habían beneficiado de la misma interpretación que mantuvo el Gobierno para considerar ajustado a derecho el nombramiento de Eligio Hernández: “Sin dar nombres, dice que ello ha ocurrido con 21 fiscales y algunos integrantes del Tribunal Supremo”, escribió el periodista Julio M. Lázaro.

Chani Henares y Pío Moa

La política española está tan repleta de casos de fraude curricular como de vaivenes ideológicos que pretenden enmascararlos: el ex grapo Pío Moa, hoy metido a historiador, el ex redactor de Mundo Obrero Antonio Pérez Henares, hoy analista político conservador, los dirigentes de Bandera Roja Guillermo Gortázar y Pilar del Castillo, ahora políticos del PP… Eligio es el último de ellos y fue con el periodista Carmelo Rivero con quien se ha sincerado más: Pedro Sánchez cometería un “gravísimo error” si quisiera “pactar a la izquierda”, a la que puso en tela de juicio como tal:

“Esta es una izquierda populista que se han inventado”. Citó las revoluciones de izquierda frustradas: “Fracasó el comunismo y el castrismo, que apoyé, y acaba de fracasar la revolución bolivariana, que también defendí y me costó bastantes críticas”. Frente a ello, enarboló la dimensión histórica del PSOE, “más antiguo que la revolución rusa. No hay más vía que la socialdemócrata, aunque le pese a este Pablo Iglesias cuya prepotencia me encorajina. Yo no creo en un pacto del PSOE con el populismo y los independentistas. Defender el derecho a la autodeterminación, algo que no reconoce ninguna Constitución, es ignorar la historia de España, porque al día siguiente lo pedirían el País Vasco, Galicia y puede que hasta Canarias. Nos colocaríamos en el escenario político de la I República, del ‘¡Viva, Cartagena!”.

Eligio defendió al independentista catalán Joan Laporta pero eso es otra cosa: lo hizo cobrando. Ahora lamenta la «falta de consenso» en la política española. “Habíamos superado la mentalidad del XIX en que los liberales decían “muera el que no piensa como pienso yo”. Pero todavía hay mucho cainismo y crispación y el otro día sentí vergüenza en el debate entre Rajoy y Sánchez”. Contra ello, invoca el denominado “espíritu de la Transición”, porque a su juicio fue “la época más noble de la España contemporánea, tras una era de golpes de Estado, asesinatos de presidentes, dictaduras y una guerra civil”.

Antes, la República, añadió, había sido “pobre y caciquil, tras la crisis del 29, y los campesinos para hacer una peonada hacían cola, algunas mujeres dieron a luz en esas colas, pero la clase política era eminentemente culta, cosa que echo en falta ahora”. En su opinión, Pedro Sánchez salió tocado de las urnas, al quedar cuarto en su distrito electoral, Madrid:  “No soy optimista, no veo a Sánchez adoptando una postura de responsabilidad; creo, lamentablemente, que va a ser casi inevitable ir a nuevas elecciones”. Tanto él, “como Saavedra, Corcuera, Francisco Vázquez, Joaquín Leguina “y Alfonso Guerra, aunque no lo diga, sabemos lo que hay que hacer y lo decimos públicamente aportando nuestro granito de arena”.

Curiosamente, Eligio sí defiende la renovación del PSOE que supuso el Congreso socialista de Suresnes (celebrado en Francia en octubre de 1974): “cuando parecía que el PSOE había desaparecido, surgen dos jóvenes, uno de 32 años, que era abogado laboralista, y otro de 34, con vocación teatral y literaria, Felipe y Guerra, y llegaron a donde llegaron”. Pero ahora le cae mal el secretario general de Podemos tanto como Pedro Sánchez: “La gente se deslumbra con Pablo Iglesias porque está rodeado de gente con poco nivel cultural, pero si estuvieran Felipe y Guerra no levantaría cabeza.” Y se reivindica para la primera línea pese a la edad: “Yo tengo 68 años y Felipe González 73 frente a una tendencia perniciosa en España de jubilar a los políticos a los 65”.

Enrique Hernández Reina

Ese “síndrome de Peter Pan” de no aceptar la madurez ha sido enjuiciado incluso por un psiquiatra: “No llamaré vesánico a Eligio”, ha escrito Enrique Hernández Reina: “Los psiquiatras nos referimos a las “Psicosis Vesánicas” para definir un estado de debilitamiento permanente, progresivo y definitivo de las facultades intelectuales, morales y afectivas, en los estadios finales de las Psicosis Degenerativas. El orden en que aparecen los significados no es casual, porque cronológicamente aparece primero la Psicosis y tras muchos años de evolución hacia el deterioro, en algunos casos llega la Demencia y posteriormente el comportamiento errático y furioso, que no es sino la consecuencia del déficit cognitivo en esta enfermedad que tanto hace sufrir a nuestros pacientes y sus familiares. Utilizar un diagnóstico médico para desacreditar públicamente a la diputada de Podemos por Las Palmas Victoria Rosell, como ha hecho en un artículo de prensa el abogado Eligio Hernández, es un grave error conceptual».

Victoria Rosell y José Manuel Soria en un debate electoral

«Lanzar diagnósticos psiquiátricos como insulto es de una bajeza moral intolerable y va en contra de las recomendaciones de todas las asociaciones de profesionales médicos, pacientes, usuarios y familiares. El modelo de Psiquiatría Comunitaria, que tantos esfuerzos nos está costando implantar en Canarias, implica la necesaria integración de las personas con Enfermedad Mental y la normalización de su estilo de vida. Para ello es imprescindible la desaparición de todo tipo de discriminación; la lucha contra el estigma es del todo prioritaria. Que todo un ex fiscal general del Estado de un gobierno socialista y ex delegado del Gobierno en Canarias titule su articulo en prensa como “La vesánica Rosell” es un desatino y una falta de respeto hacia tantos enfermos y familiares que sufren en silencio. El comportamiento de los ex altos cargos del Estado no solo debe ser ejemplar: también debe parecerlo”, concluye este especialista.

Fuentes:
El País
El Diario.es
Tiempo
El Día
Canarias Ahora
Diario de Avisos

The post Eligio pierde el juicio: de Fidel y Bolivar a Rajoy (PP) appeared first on Espía en el Congreso.

Oposición con más votos y más escaños… ¿Por qué solo puede intentar gobernar Rajoy?

Palma, Alicante, Pamplona, Valladolid, Getafe, Santiago, Castellón, Vitoria, Toledo, Zamora, Pontevedra, Segovia, Ciudad Real, Huesca, Mérida, Lugo… No solo Madrid, Barcelona, Zaragoza, Coruña o Cádiz han sido ciudades pioneras que conforman la realidad de esa nueva España que ha salido de las urnas en 2016 y que ahora espera el suicidio de la investidura de Rajoy en el Congreso para formalizar el cambio en la Moncloa. Pese a las fuertes presiones para invalidar las urnas, PSOE y Podemos alcanzan 10,7 millones de votos frente a 7,2 millones del PP. Son 3,5 millones de votos más, de ahí la arrolladora fuerza del cambio en España que el PP disimula y hace como que no ve. Y por si no fuera suficiente e hiciera falta aún más legitimidad, Unidad-Popular IU ofrecería casi otro millón de sufragios más. La aritmética parlamentaria es concluyente y España se merece un Gobierno alternativo al de Mariano Rajoy, que ha llevado al precipicio a la economía española y a su propio partido, incapaz siquiera de renunciar a su candidatura destinada a un seguro fracaso. La investidura será su cadalso.

Joseph Stiglitz dijo en Davos lo que el Gobierno español oculta

¿Por qué no tienen derecho a formar Gobierno PSOE y Podemos y sí lo tendrían PP y Ciudadanos? Ni siquiera esa alternativa ha logrado pergeñar el molusco de Pontevedra, que lo fía todo al paso del tiempo. Tras la pésima gestión de su primer y último mandato, hundiendo a la clase media española, a las pymes y a los autónomos, bajando el paro a costa del exilio laboral, el borrado de los parados de larga duración y la precariedad, silenciando los suicidios por la crisis, saltándose las leyes europeas sobre desahucios y cláusulas suelo en el país del millón de pisos vacíos, salvando y blindando con dinero público a las cajas de ahorro saqueadas, esquilmando fiscalmente a los más desprotegidos, amnistiando a los defraudadores y a políticos corruptos, profanando la independencia del poder judicial y con sus altos cargos anegando continuamente España de corrupción… ¿Por qué Pedro Sánchez y Pablo Iglesias no pueden intentar gobernar y sí debe hacerlo Mariano Rajoy en solitario? Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, ha tenido la valentía de decir en Davos lo que las viejas élites españolas ocultan bajo la alfombra de la invisibilidad: ”Lo que se le ha hecho a los españoles es un desastre. Están cantando victoria por bajar la tasa de paro del 25% al 22%. Yo digo que una economía que tiene un paro así y con una tasa de desempleo juvenil del 50% está en depresión”.

El relato mediático oficial en España posee una insultante doble vara de medir las urnas. PP, PSOE y Ciudadanos serían partidos “democráticos” mientras que Podemos, UP-IU, ERC o DL serían “antidemocráticos”. Esta lectura tan sesgada, que de torpe casi cae en lo cómico, sorprende fuera de la milla de oro de la Villa y Corte. No la comparte ni la prensa internacional ni la que ejerce fuera del ámbito de Madrid. El propio director de “El Periódico de Cataluña”, Enric Hernández, que estuvo muchos años como corresponsal acreditado en la Moncloa, puede tener mil defectos o connivencias pero no tiene dudas ni reparte pedigrís de democracia a los partidos según su conveniencia: “la CUP es probablemente el partido más democrático de España, pues todo lo que decide lo hace en asamblea, aunque ese asamblearismo dificulte la toma de decisiones”, declaró al periodista Rubén Arranz. Por contra, el establishment de Madrid se caracteriza por el escaso respeto a lo que intenta vivir en su extrarradio y todo lo que sale de Rajoy, el Grupo Prisa o el IBEX 35 es anatema.

El equipo socialista de Pedro Sánchez

¿Quiere decir esto que el Gobierno PSOE-Podemos está destinado al triunfo y el PP en la Oposición al fracaso? Ni mucho menos: solo significa que Mariano Rajoy debe abandonar el poder por expreso mandato de las urnas, como se verá quizás algo ácidamente en la investidura. Y pagar por la nefasta gestión laboral y económica de su mandato, pese a las estadísticas oficiales cuya manipulación tantas protestas y multas originan en Bruselas. Analistas conservadores independientes lo han voceado por activa y por pasiva: la inacción de Rajoy conduce al despeñadero a él mismo, a su partido y a España, pero el presidente del Gobierno ha elevado la quietud de la sabrosa almeja gallega a emblema de actitud vital y política. Por eso debe dejar al menos que otros intenten sacar a España de la parálisis económica y laboral en la que se encuentra. Y el PP debe buscar otros líderes y equipos más en sintonía con los vertiginosos cambios que ha experimentado la sociedad española con la crisis.

El equipo de Pablo Iglesias (Podemos)

También debe dejar de lado “clichés” como el del “pequeño Nicolás”, que tanto hacen reír, o Luis Bárcenas, que tanto hacen llorar. No digamos el de Rodrigo Rato, cuya codicia José María Aznar, hoy tan poco edificante como su propia familia, vio sin embargo venir de lejos y vetó como sucesor. Y es que el PP solo entiende lo digital como dedocracia y por eso al resto de la sociedad civil española le parece inaudito que personajes como Javier Arenas, Margallo, Celia Villalobos, Guindos (LB) o Jorge Fernández sean representativos de una derecha moderna y democrática homologada al resto de Europa. Desde la Oposición, el PP podrá demostrar que posee cuadros y líderes verdaderamente digitales y elegidos en primarias sobradamente preparados pero hoy escondidos por la vergüenza que supone llevar la gaviota analógica en la solapa. De hecho, la única elección que se acerca tímidamente a una lista abierta (que no elige al candidato sino que selecciona al que elige el partido) es la que se produce en la Cámara Alta y la ganó el PP. Es otra evidencia: la actual cúpula de Génova 13 posee lo que el psicoanalista y psicólogo social Erich Fromm denominaba “miedo a la libertad”.

Sánchez e Iglesias: las bases reclaman un pacto

La coalición PSOE-Podemos no es garantía de nada, es simplemente una salida. Para algunos, la única y la última, la que refleja más fielmente la desesperación a la que ha llegado una gruesa parte de la sociedad española que no sale en los medios oficiales y que arrastra la vergüenza de la marginación a la que la ha sometido un tipo cínico y acomplejado que habitó la Moncloa. Ese que cambió de rostro y de sexo y que por un execrable bulling y un desgraciado accidente perdió lo mejor de su adolescencia. Ello no le daba derecho a hacer caer sobre sus verdugos de antaño la condición de víctimas hoy. Entre otras muchas cosas, entre los que no son baladíes los SMS enviados a Luis Bárcenas, por ese desvarío psicológico debió apartarse del poder hace mucho tiempo. No lo hizo y ahora esa coalición PSOE-Podemos solo pilotaría desde el Poder Ejecutivo una legislatura que forzosamente va a ser corta y constituyente, donde las fuerzas políticas deben “actualizar” o “refrescar” la Constitución del 78 claramente obsoleta, por decirlo en términos tecnológicos.

Cariacontecido y sobrepasado por las circunstancias, saluda a Iglesias. Su cadalso será la investidura

Será el Poder Legislativo (las Cortes) y no el Ejecutivo quien deba consagrar en la reforma de la Carta Magna la división de poderes, las circunscripciones por distritos, la mínima igualdad 1 persona = 1 voto, acabar con el atavismo de una Jefatura del Estado hereditaria y con sucesión exclusivamente masculina, el servicio militar obligatorio y otros anacronismos como el Senado o las Diputaciones, que aún subsisten como jarrones de lujo de una España arruinada. No pueden someter a la sociedad civil española a una dieta de adelgazamiento salarial y laboral de caballo mientras la clase política no renuncia ni a una sola de sus inútiles instituciones, claramente hiperinfladas hasta la sextuplicidad, según ha sugerido la propia Unión Europea, más respetuosa con las urnas españolas que los propios caciques españoles, ya sean éstos políticos o mediáticos.

Albert Rivera, la esperanza blanca liberal, será la alternativa a la alternativa

Y si esa coalición de Pedro Sánchez como presidente y Pablo Iglesias como vicepresidente fracasa laboral y económicamente, las urnas darán paso rápidamente a otra en la que quizás Albert Rivera y Ciudadanos haya podido dar el “sorpasso” al PP o al menos moderar su asilvestrada tendencia a evidenciar tan descaradamente la mano larga y la inteligencia corta. De hecho, el partido naranja posee en su grupo parlamentario los mejores cuadros, según reconocen ya en su escasa andadura los restantes grupos parlamentarios. Y junto a los más cualificados de Podemos y del PSOE, que también ya brillan por su curriculum y actividad profesional previa, deben hacer del Parlamento en esta legislatura un ejemplo virtuoso hasta la exageración. Bajada de sueldos, prebendas, aforamientos, coches oficiales y hasta supresión de “gin tonics” y subvenciones al bar (¿por qué el Parlamento no prohibe el alcohol, como se hace ya en numerosos recintos deportivos y sociales?) tornarán con celeridad la opinión pública, que hoy ya no está solo en manos de los oligopolios mediáticos de las cabeceras de papel, sino que viene fuertemente atemperada por las redes sociales. Esa que demanda insistentemente el cambio pero que espera pacientemente que Rajoy se someta al cadalso de su sesión de investidura.

Fuentes:

RTE.ie

El Mundo

Público

Voz Pópuli

The post Un Gobierno de 11 millones de votos que destrone a Rajoy appeared first on Espía en el Congreso.

Los líderes políticos se ven obligados a poner las cartas boca arriba

Horas después de que “Espía en el Congreso” publicara que Cs apoyaría una investidura de Rajoy pero “sin corruptos”, el líder del partido naranja precisó en una entrevista concedida a “El Objetivo” de la periodista Ana Pastor en la Sexta TV: “Yo no voy a votar a Rajoy”. La decisión despeja uno de los interrogantes más decisivos de las elecciones del 20-D y abre nuevas perspectivas de gobernabilidad en España ante solo tres escenarios que, según los sondeos, provocan 3 certezas que analizamos:

1): Rajoy ya no será presidente.

2) El segundo y tercer candidato serán Pedro Sánchez o el propio Rivera (según quien quede en segundo o tercer lugar).

3) Pablo Iglesias (Podemos) y los nacionalistas tendrán que elegir entre el “mal menor”: apoyar la investidura de Pedro Sánchez a cambio de compromisos ante una inminente apertura del melón constitucional o, si la impiden, dejar que gobierne Albert Rivera, bien con un pacto con los socialistas o con un acuerdo a tres con PP y PSOE. En este último escenario la reforma constitucional también será inevitable.

La suerte está echada y ahora solo queda que los votantes ratifiquen o desmientan estos tres escenarios en las urnas. No hay más. Pero al menos, ya vamos sabiendo previamente a qué jugarán los líderes y los aparatos con nuestros sufragios.

“Yo no voy a votar a Rajoy, yo quiero ganar las elecciones generales y, si no ganamos, estaremos en la oposición. Yo no voy a apoyarle (a Rajoy), creo que tiene que entrar la gente que quiere un cambio, pero la pregunta es si Sánchez o Rajoy apoyarían a Ciudadanos. Yo sí aceptaría que me votasen”. Rivera está dispuesto a presentar su candidatura tras el 20-D «si cuenta con la mayoría» en el Congreso aunque su partido no sea la fuerza más votada: “Un sistema parlamentario va por mayorías» y «nadie puede gobernar España de espaldas a la mayoría», ha subrayado. El líder de Ciudadanos se ha mostrado dispuesto a hablar sobre la incorporación en su gobierno de independientes, y también sobre «condiciones» para su investidura como que haya ministros del PP o del PSOE. «Lo que no puedo es aceptar un gobierno con las manos atadas», ha advertido.

De acuerdo a la actual Constitución del 78, los únicos escenarios posibles son los siguientes:

Artículo 99.
«Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno».

El primer candidato será Mariano Rajoy

«El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara».

Rajoy pedirá la confianza del Congreso

«Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple».

Rajoy perderá la primera votación y no obtendrá la mayoría absoluta. 48 horas después tampoco obtendría la mayoría simple.
Votos:
A favor: PP
Abstenciones: Cs
En contra: PSOE, Podemos y Nacionalistas

«Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores».

Será el turno de Pedro Sánchez o Albert Rivera (lo intenta primero el que quede en segundo lugar y después el tercero).

Investidura Pedro Sánchez:
A favor: PSOE
Abstenciones: Ciudadanos
En contra: PP
Negociaciones: Podemos y Nacionalistas

Investidura Albert Rivera:
A favor: Cs
En contra: Podemos y Nacionalistas
Negociaciones: PP y PSOE

«Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso».

Encuestas:

The post Rivera precisa y baja el pulgar: Rajoy no será presidente appeared first on Espía en el Congreso.

Alonso Conesa: lo definen como alguien capaz de liar hasta a un juez

Sorprende ver a un ex alcalde socialista enredado en la trama Púnica, asesorando políticamente al presidente del PP de León, Marcos Martínez (PP), encarcelado por corrupción, portando al ser detenido la tarjeta de crédito que regala el Congreso a su amiga, la diputada del PP, Pilar Barreiro, pasándole mensajes al ex ministro Eduardo Zaplana (PP), haciendo trabajos de “reputación” para Ana Botella, entrevistándose con el alcalde del PP de Majadahonda, Narciso de Foxá (PP) o consiguiendo contratos en autonomías “populares” como Murcia. Se trata del ex primer edil de Cartagena (Murcia), José Antonio Alonso Conesa, que siendo un modesto «maestro escuela» –como él se define ante el juez– se hizo millonario con los “pelotazos” urbanísticos en cuanto dejó la vara de mando. «Espía en el Congreso» ofrece en Radio 3w.com su interrogatorio íntegro ante el juez y la fiscal.

Diputado Conesa

¿Como este profesor de primaria prosperó en el PSOE y terminó imputado en la Púnica? Lo explica su propio relato ante el juez y lo detalla su biografía: lo hicieron concejal de Cultura con 23 años –en España son las cúpulas de los partidos del régimen los que eligen a los candidatos, no los ciudadanos–, en este caso su amigo el alcalde, Juan Martínez Simón, cesado por corrupción: repartió en secreto 27 millones de pesetas del erario público municipal a los partidos políticos. A todos. Su carrera fue meteórica: el presidente socialista murciano, Carlos Collado, cesado por corrupción y acusado de haber colocado a más de una treintena de parientes y amigos en la administración. A Alonso Conesa lo hizo director general con 27 años. Le pareció poco: con 29 años lo nombran diputado al Congreso, donde ocupa escaño otros 7 años más. Terminó su carrera política como asesor de José Borrell. Nunca había trabajado, solo hizo carrera como político ordenando recaudar y gastar dinero público. Y de ese abrevadero ya no sabe salir.

Diputado Conesa

El periodista Gregorio Mármol cuenta esta anécdota: “Corrían los vertiginosos años ochenta y un espabilado joven llamado José Antonio Alonso Conesa participaba en un curso de mimo y expresión corporal con otros muchachos de su quinta, en Cartagena. En un ejercicio práctico, el monitor pidió a sus alumnos que se taparan los ojos y se agacharan a buscar, palpando, un objeto que dejó rodar por el suelo. Anticipándose a todos, él se tiró en plancha, reptando y abarcando el máximo espacio posible con pies y manos, recuerda un antiguo compañero. Alonso le ‘birló la cartera’ a todos y sacó pecho de la triquiñuela entre chanzas. «No va a pasar hambre en la vida. Él es un superviviente», añade uno de los testigos”.

Alonso Conesa y sus hermanos: voraces y temibles

“Descolocado por su nueva situación, dejó la primera línea política y probó fortuna en el mundo de los negocios. Lo hizo con una empresa dedicada a la venta de hortalizas. En aquella aventura contó con el apoyo de sus hermanos. El mayor, Eduardo, periodista de dilatada trayectoria en TVE y Telefónica, entre otras compañías, le procuró contactos en la capital de España. Agustín, funcionario regional en excedencia y jefe de gabinete durante sus años de alcalde de Cartagena, fue su peón de brega. La empresa tuvo escaso recorrido, aunque abrió nuevos horizontes a José Antonio”. Su círculo de amistades parece un máster en corrupción: “estaba quien fue primer gerente de Urbanismo de Madrid, Jesús Espelosín, y el expresidente de Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó”, que saqueó Caja Castilla la Mancha (CCM), recuerda Gregorio Mármol: “De los trajines de Madrid desconectaba en el piso de La Manga, que sustituyó a la modesta casita familiar de Los Nietos donde pasó parte de su infancia. De vez en cuando sale a pasear en flamantes automóviles valorados en muchos miles de euros y a navegar en su velero ‘Zulú’.

Ahora viste ropa cara, es millonario y tiene barco

Y concluye: “Pero hay quien le acusa de ganar al menos 5 millones de euros como supuesto intermediario en la venta de los terrenos que ocupaba la fábrica de Española del Zinc (Zinsa) en el barrio de Torreciega y otros 12 millones por la compraventa de los terrenos de Frigoríficos Balsalobre, en esa misma zona de la ciudad. El suelo fue recalificado por el Ayuntamiento para que pasara de industrial a residencial. El concejal de Movimiento Ciudadano (MC), José López, sostiene que todas esas operaciones están apoyadas por la alcaldesa, Pilar Barreiro, del PP. La regidora y su predecesor no ocultan una estrecha amistad que les lleva a salir a cenar juntos, quedar en La Manga los fines de semana y verse en Madrid. López también le atribuye otro ingreso millonario compartido con su hermano Agustín por la compraventa de suelo en el Ensanche Norte, así como haber «enchufado» a la hija de Barreiro en la empresa Sonora para trabajar en el festival municipal La Mar de Músicas y en Telefónica, gracias a la mediación de su hermano Eduardo”.

Interrogatorio a Alonso Conesa: programa completo

«Soy maestro escuela»: del aula a la construcción. EICO, la informática y Murcia.

León y la Estación de Esquí. La Comunidad de Madrid, el Real Madrid y Valdemoro

Eduardo Zaplana y las relaciones políticas. Francisco Granados.

The post Las confesiones de la Púnica: Alonso Conesa (PSOE) appeared first on Espía en el Congreso.

Iglesias, Rivera y Sánchez se perciben como futuro

El electorado del PP se resquebraja al perder poder porque los españoles no distinguen muy bien entre lista más votada y pacto de investidura (los sondeos afloran gran confusión en este aspecto), pero sí perciben claramente como han pactado sus partidos preferidos: la encuesta de Metroscopia sobre acuerdos municipales deshace tópicos y desvela que los votantes de Podemos (88%), PSOE (75%) y Ciudadanos (70%) aprueban sus pactos. Al Partido Popular (PP), en cambio, le ha salido un “grano” que alcanza ya el 43% de descontentos con Mariano Rajoy: un 24% rechaza sus acuerdos imposibles y un 19% se le abstiene. Emerge así casi un 30% de enfadados dentro del PP, porcentaje agravado con que algo más de un 40% de sus seguidores mira ya a Ciudadanos y ven con simpatía los pactos de Albert Rivera. Al otro lado, el respaldo a los acuerdos municipales de Podemos es abrumador, pero también el socialista Pedro Sánchez dobla sus apoyos. Estos son los datos:

Partido Popular: es sintomático que un 8% de los seguidores del PP creen que la debacle en noviembre será aún mayor y quieren un adelanto electoral de los comicios a Cortes, mientras otro 4% duda ante ese “sostenella y no enmendalla” de Rajoy y se abstiene sobre la decisión. El 50% de los votantes del PP están enfadados porque en su ciudad no gobierna su alcalde preferido y se declaran “insatisfechos”. Y al opinar sobre lo ocurrido en el resto de España, el “sindicato de cabreados” del PP se eleva hasta el 82%. Esto quiere decir que los votantes “populares” le dan un 32% más de confianza a sus dirigentes locales que a los nacionales. Por eso, un significativo 18% del PP cree que su partido tiene lo que se merece, pues aplaude incluso el avance de las plataformas políticas alternativas y les da igual su signo. Preguntados específicamente por la política de pactos del PP, los votantes populares críticos con Génova 13 se elevan ya al 24%, mientras que un sorprendente y abultado 41% aplaude a Cs por los acuerdos y contrapartidas que ha exigido Albert Rivera. Un 33% de los votantes PP tampoco respalda la idea de que las demás formaciones hayan querido aislar a su partido, de lo que se deduce que achacan la pérdida de alcaldías a errores propios.

PSOE: Los datos afloran ya sin ninguna duda que Pedro Sánchez ha consolidado su posición en el PSOE con sus pactos: un 75% de los suyos los respalda expresamente. También supera la prueba de satisfacción en la percepción nacional (52%) y local (61%), por lo que la brecha con sus bases es solo del 9%, por un 70% que arrastra el PP con las suyas. El 54% de los electores del PSOE quiere elecciones ya, convencido de que mejorará resultados, pero a otro 39% no le importaría esperar a noviembre para obtener incluso más diputados con el desgaste del PP.

Podemos: Sin duda el gran triunfador de los pactos, pues un 88% de sus votantes los aprueba. Sus electores se sienten tan optimistas que incluso están satisfechos tanto con los alcaldes de su ciudad (61%) como con los del resto de España (67%), aunque no sean los suyos. Con estas cifras, obviamente un 77% de los votantes de Pablo Iglesias querría un adelanto electoral, sabedor de que aún no han podido probar a su líder ante las urnas nacionales y solo poseen como referencia las últimas elecciones europeas.

Ciudadanos: tenía la prueba más dura (pactar a ambos lados de la balanza) pero sin duda Albert Rivera la ha superado. Un 70% de sus votantes aprueba globalmente sus acuerdos. Lo más sorprendente de la encuesta es que en esta materia relativa a los pactos electorales, Cs encuentra casi tantos respaldos en el PP (41%) como los que los votantes populares le dan a su propio partido (57%). Incluso el balance postelectoral de Cs es visto aún con mayor simpatía por los votantes de PSOE (51%) y Podemos (49%).

A Rajoy se le aparece «la parca», según G. Palomo

Conclusiones: La nula o en cualquier caso ineficaz estrategia de pactos de Génova 13 y el mal estilo con el que el PP abandona el poder local (Rita Barberá, Cospedal, Botella, Esperanza Aguirre…) es penalizado por sus propios electores. En cambio, los seguidores de Podemos, PSOE y Ciudadanos dan como triunfadores de los acuerdos postelectorales a Pablo Iglesias, Pedro Sánchez y Albert Rivera. El analista político conservador, Graciano Palomo, ha definido la situación con certeras palabras: “Mariano se cita con Rajoy: ya aparecen los vertiginosos ojos de la parca”. En su artículo, cuenta como “para un hombre impasible, de orden, cartesiano y previsible como el presidente del Gobierno, los acontecimientos que se suceden estos días en cascada en la España bajo su responsabilidad deben producirle algún que otro sobresalto en forma de insomnio. Como mínimo. Preludio de lo que puede ocurrir dentro de unos meses”. Lo observaban “unos encogidos dirigentes que temen que el poder se les escape entre las manos…”.

Encuesta:

[poll id=»400″]

Fuente:
Encuesta de Metroscopia

The post Votantes de Podemos, PSOE y Cs aplauden sus pactos appeared first on Espía en el Congreso.

También entrevistamos a Ramón Espinar, número 3 de Podemos a la Comunidad de Madrid, con el que conversamos sobre los medios de comunicación, el trato mediático a su formación política y los posibles pactos electorales tras los comicios.

Por último aprovechamos sendos actos electorales del PSOE y Ciudadanos y le hemos preguntado a sus candidatos. Al ex ministro socialista de Educación, Ángel Gabilondo, aspirante a presidir la Comunidad de Madrid, le pedimos su opinión sobre los miles de profesores despedidos en Madrid y en toda España e Ignacio Aguado, candidato de Ciudadanos (C´s) a la misma autonomía, le inquirimos por las expectativas electorales de su formación y los posibles acuerdos tras las votaciones.

PODCAST: Programa completo
 
PODCAST (PARTE1): entrevista Irene Lozano (UPyD) 
 
PODCAST (PARTE2): entrevista Ramón Espinar (Podemos) 
 
PODCAST (PARTE3): entrevistas con Angel Gabilondo (PSOE) e Ignacio Aguado (Ciudadanos) 

The post El “Espía” entrevista a los nuevos candidatos del 24-M appeared first on Espía en el Congreso.