Cristina & Urdangarin: “una sociedad para defraudar”

C

Urdangarín, Cristina y Juan Carlos: “una sociedad para defraudar”, según el juez Castro

¿Por qué Felipe VI silenció, en su decidido y rotundo primer discurso navideño contra la “inaceptable” tasa de paro y la odiosa corrupción, las evidencias que enfangan a su hermana Cristina y su cuñado Urdangarín? ¿Por qué solo recordó a su padre Juan Carlos para mencionar su abdicación? Las razones son evidentes y “Espía en el Congreso” las resume en cuatro capítulos que irá publicando de forma consecutiva, suficientes para entender lo que ha sido esta compleja y fraudulenta trama, fiel reflejo de lo que han sido en España en los últimos años las élites de su actual régimen. Estos cuatro capítulos forman parte del libro “Cristina & Urdangarín: “Una sociedad para defraudar”. La explosiva pieza 25 (Tomo 1)”, que forma parte de la Biblioteca Borbonleaks. El volumen contiene las 114 páginas completas y sin filtros del auto del juez Castro y hoy desvelamos las frases textuales más relevantes de su primera sección: la que define la empresa de Cristina y Urdangarín como una empresa que, con apariencia de ONG, servía como pantalla para esquilmar a administraciones públicas y sociedades privadas, blanquear dinero y cometer los delitos financieros más atroces y graves que pueden darse en una economía de mercado.

El auto del juez Castro es concluyente

La pieza 25 del juez Castro es una orfebrería jurídica

UNA SOCIEDAD PARA DEFRAUDAR
– Aizoon no era una sociedad de profesionales y ella y su marido la utilizaban para defraudar.  pag  3
–Recibió dinero público y privado defraudando sociedades e impuesto sobre la renta  4
– Se beneficiaron de dinero público del Instituto Noos, y de dinero privado de la defraudación tributaria y de la malversación  4
– Disposiciones de dinero sucio: se destinó a gastos particulares, ya con posible conocimiento del origen ilícito y delictivo  4
– La consideración del dinero público es importante: si son gastos particulares podrían constituir un delito de blanqueo de capitales 4

IRPF de Cristina: 222.549 € (2002); 301.410 € (2008); 311.169 € (2009); 319.298 € (2010)

IRPF de Cristina: 222.549 € (2002); 301.410 € (2008); 311.169 € (2009); 319.298 € (2010)

INGRESOS ILÍCITOS
– Los dos socios de Aizoon (Urdangarín y Cristina) se beneficiaron de los ingresos ilícitos de Aizoon con conocimiento del origen ilícito y delictivo. pag. 12
– Entre los gastos particulares de esos ingresos la Audiencia hace hincapié en la reforma de la vivienda familiar de Doña Cristina de Borbón. 12
– La investigación fue iniciada no sin trabas: la infanta se opuso a entregar las 10 últimas declaraciones de la Renta  12
– La información solicitada al Registro Mercantil de Barcelona… ¿qué decir? la acusación ha tenido que solicitarla ya por dos veces  12
– Que remita, con carácter de urgencia y bajo apercibimiento de desobediencia, el libro de Actas de la Junta General de socios y del Consejo de Administración 12

Esteban González Pons, Iñaki Urdangarin, Francisco Camps, Rita Barberá y Rafael Blasco, en el Summit de 2005

Esteban González Pons, Iñaki Urdangarin, Francisco Camps, Rita Barberá y Rafael Blasco, en el Summit de 2005

UNA SOCIEDAD PANTALLA
– Los Convenios con la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau y la Ciudad de las Artes y las Ciencias : merecedores de reproche penal. pag  13
– La Infanta y su marido, el Sr. Urdangarín, constituyeron una sociedad pantalla con finalidad defraudadora 13
– La real intervención que en supuestas irregularidades fiscales y de blanqueo de capitales ha podido tener Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia 14
– Agencia Tributaria de Catalunya. Informe sobre las cuentas corrientes de las que Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia sea titular 16
– En las que aparezca como apoderada, bienes muebles e inmuebles, fondos de inversión, activos financieros y depósitos 16

El abogado Romero, conocido como "Conde de Fontao" con su cliente Juan Carlos

El abogado José Manuel Romero, conocido como “Conde de Fontao”, con su cliente Juan Carlos

LA CUENTA EN EE.UU Y EL PRÉSTAMO DE JUAN CARLOS
– Trascendencia fiscal de las supuestas contrataciones ficticias de personal. pag  17
– Declaración de bienes y derechos en el extranjero: existencia de una cuenta corriente en EE.UU de Doña Cristina de Borbón con saldo de 53.419,74€.  25
– El “préstamo” de Juan Carlos a Cristina de 1,2 millones de euros.  25
– Siendo el prestamista SM D. Juan Carlos de Borbón: estaría prescrito un delito contra la Hacienda Pública. Préstamo como donación encubierta. 25
– Doña Cristina de Borbón era titular de una tarjeta de crédito vinculada a la cuenta corriente de Aizoon SL. 26
– Investigación de D. José Manuel Romero [abogado de Juan Carlos en la Casa Real]: bajo la cobertura del Instituto Noos, asociación sin ánimo de lucro, se llevaban a cabo actividades mercantiles mediante contratos lucrativos tanto con organismos públicos como con compañías privadas. 26
– A partir de 2006 se produce una escisión y desvinculación aparente, que no real, de Urdangarín respecto del Instituto Noos y Noos Consultoría Estratégica  26

Encuesta:

¿Qué le pareció el discurso navideño de Felipe VI?

Ver resultados

Cargando ... Cargando …
Los libros del espía: Borbonleaks

pdf descarga
[downloads ids=”17321″ columns=”1″ full_content=”yes” thumbnails=”false” excerpt=”yes” text=”Comprar”]

26 Responses to Cristina & Urdangarin: “una sociedad para defraudar”

  1. Avatar

    Alguien se cree que el jugador de balonmano … ¿ es el jefe de esta banda ?

  2. Avatar

    Yo es que veo tan poquita clase en estas gentes… no solo es que sean ladrones y chorizos, es que siendo reyes y princesas… ¡¡coño, reyes y princesas!! se han comportado con tan poca clase, con tan poco saber estar… ¿es que de verdad necesitaban robar para vivir a todo tren? ¿es que de verdad, teniendo tan alto cargo, necesitaban arriesgarse a pasar por esta vergüenza? No solo vivimos en un país de chorizos, también es un país de sinvergüenzas descastados….

  3. Avatar

    @EIconfidente Para todos los oligarcas privilegiados. Crítica al discurso del Rey… http://t.co/JgBrqrJwpe

  4. Avatar

    En el caso NOOS está “pringada! toda la familia.

  5. Avatar

    Vaya tres però el que “pringara” serà sólo uno.

  6. Avatar

    Porque todos son corrupt@s

  7. Avatar

    Saqueos Franco-Borbón, Sociedad Unifamiliar.

  8. Avatar

    Tela marinera y menosmal que era una sociedad sin animo lucrativo

  9. Avatar

    @JosLongo pues el rey no dijo ni media… http://t.co/oS8PMi480k

  10. Avatar

    @AnonBoq CHORIZOS!!!…no hay “argumentos”(?)

  11. Avatar

    @JLFESP Así se rie cualquiera ( que no tenga conciencia).

  12. Avatar

    Qué vergüenza. Aprovecharse de sus cargos para lucrarse ilícitamente. Vaya panda de sinvergüenzas, no tienen dignidad, ni ética, ni moral.

    • Avatar

      SINVERGUENZAS SON TODA LA REALEZA, la herencia que nos dio Franco, la vergüenza es que el PUEBLO aguantemos a toda esta PANDA Y TODOS LOS POLITICOS, en un programa de Cataluña se dijo que lo que hacen los catalanes el 11-9 cada año, se tendria que hacer en todas las Autonomias el primer DOMINGO de cada mes pera sacar toda esta PANDA que NOS MANDA que paguemos IMPUESTOS para vivir y ROBAR ELLOS, lo mismo digerón que pasara en Cataluña, toda España es igual, una desgracia para el PUEBLO, lo que no se entiende es porque la gente, personas VOTEN, llevan 35 años engañandonos y enriqueciendose ellos, COBRANDO Y ROBANDO……………………..

    • Avatar

      Cuanta razón Santi. Nos han engañado, y el pueblo como borregos, les hemos dado nuestro valioso voto.

  13. Avatar

    Abajo la monarquía. .! Todos son unos chorizos que viven Acosta del pueblo ladrones sinvergüenzas mientras más tienen más quieren banda de….ladrones. buffff que hasco de alcaparras

  14. Avatar

    La Historia separa a PODEMOS de todos quienes fueron de algún modo y en alguna medida responsables de la realidad de hoy. Podemos nació solo en un aula abandonada, creció gracias a sus ideas democráticas innovadoras y vencerá por mayoría absoluta gracias a esas ideas y otras que irán surgiendo en el momento oportuno. Cualquier compañía con historia en este momento, sera mas un lastre que una ayuda !!! Se vislumbra lo increíble: una revolución política integral totalmente incruenta y hasta elegante. El pacifico y silencioso voto del ciudadano y de la ciudadana lo decidirá todo !!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.