«Actualidad Económica» manipula a Pablo Iglesias
“No nos gusta que en Suiza haya delincuentes que tengan cuentas, entre ellos algunos españoles”. La frase, que está incluida en un extracto del vídeo que la revista “Actualidad Económica” ha publicado en internet con Pablo Iglesias (la entrevista completa puede verse en “Espía en el Congreso TV”), ha desaparecido de la transcripción textual que de la misma hace la revista. Y es que la élite económica española se ha puesto muy nerviosa con la propuesta de derecho al salario mínimo y limitación del máximo que propone Podemos, aunque esté avalada por el sindicato de inspectores de Hacienda Gestha, declaración que también se omite. A continuación reproducimos el extracto que la revista económica subió a la red pero sin las omisiones antes citadas, que incluimos en color rojo.
Un momento de la entrevista entre Belloso e Iglesias
Miguel Ángel Belloso. Me llama mucho la atención que no vayáis a permitir que se cobre una cantidad que supere un determinado múltiplo del salario mínimo interprofesional (SMI). ¿No supone romper las expectativas de progreso de la gente?
Pablo Iglesias. En Suiza, cuyos ciudadanos nadie negará que pueden colmar sus expectativas, no se puede ganar más de 12 veces el SMI. Creo que por encima de cualquier legítima aspiración personal está el interés nacional. Uno de los principales problemas de España es la desigualdad. Tenemos unos niveles escandalosos en el índice de Gini.
MÁB. Me parece original que elijáis Suiza, patria del secreto bancario y un país poco ejemplar por tantas razones, pero ¿no promovería eso una fuga de talento?
Respuesta de Pablo Iglesias: no aparecen las cuentas corrientes de los delincuentes españoles en Suiza
PI. Respecto a Suiza, nosotros no somos sectarios, estudiamos experiencias de muchos países: si algo está bien hecho, lo reconocemos, con independencia de quien lo haga. No nos gusta el secreto bancario ni nos gusta que en Suiza haya delincuentes que tengan cuentas, entre ellos algunos españoles, como hemos visto, pero que celebren referéndums de vez en cuando o que establezcan un salario máximo nos parece razonable. Independientemente de la ideología de quien gobierne, cuando las cosas están bien, están bien, y cuando están mal, están mal. En cuanto a la fuga de talento, eso es lo que hay ahora. Decenas de miles de universitarios, la generación mejor preparada de la historia, se ven abocados a marcharse fuera. Me da mucha envidia lo que ha hecho Ecuador: para reforzar su sistema universitario, ofrece a los doctores españoles becas y salarios decentes. Aquí no hay incentivos para que los mejores se queden. Este ha sido el país de los enchufes. No gana más el más inteligente ni el que más se esfuerza, sino el más próximo al Gobierno. En España no ha habido grandes emprendedores, sino una lumpen oligarquía que progresa porque está cerca de los políticos. Resulta que en España los ciudadanos han tenido que financiar un sistema público educativo para tener a doctores muy bien formados que sin embargo no pueden trabajar más que de camareros en nuestro país o se tienen que ir a Ecuador. El problema no son los salarios: aquí los mejores cerebros españoles nunca han tenido ningún incentivo para quedarse en España, les estamos expulsando. Las grandes fortunas de nuestro país no han dependido del talento de sus impulsores, sino de estar muy cerquita del poder. Eso tiene que ver con los bancos y con las grandes industrias que, en ultima instancia, se han favorecido de decisiones administrativas que tomaban los políticos que tenían que representarnos a todos. Si apostamos de verdad por el talento, debemos hacer lo contrario de lo que estamos haciendo ahora. Yo estoy convencido de que los jóvenes españoles mejor preparados estarían encantados de cobrar 12 veces el salario mínimo, pero ofrecemos menos de 1.000 euros a doctores. Esa es la realidad de este país: aquí gana mucho dinero no el que es más inteligente o está más preparado o el que más se ha esforzado, sino el que está más cerca del poder, y esto lo vemos también en las empresas privadas.
Portada de papel de «Actualidad Económica»
MOV. …y estamos de acuerdo en que hacen falta sanidad y pensiones. Lo que quiero que me digáis es cómo pensáis financiar todo eso.
PI. España dedica poco a gasto social. Solo con que llegáramos a la media europea, se favorecería algo fundamental para que la economía mejore: la demanda interna. La razón de que estemos en crisis no es que los salarios sean altos, sino que la gente no compra, y si no hay consumo no hay crecimiento. ¿Y cómo vamos a financiar el gasto social? Con una reforma tributaria que obligue a los ricos a ser más solidarios. Las grandes fortunas pagan muy poco. Dejadme leeros los últimos datos de presión fiscal [impuestos recolectados sobre el PIB]: España 34%, Alemania 40%, Italia 44%, Suecia 45%, Francia y Bélgica 47%, Dinamarca 49%, hasta el Reino Unido posterior a Thatcher alcanza el 37%. Estamos con Lituania, Estonia y Rumanía.
Portada digital de «Actualidad Económica»
MOV. ¿Y por qué se recauda poco? Porque los tipos son altos y desincentivan la actividad, el trabajo y la inversión.
PI. No, porque por cada 2.000 trabajadores hay un inspector de Hacienda. En Francia hay uno por cada 900 y en Alemania uno por cada 700. Hacen falta más inspectores. Hay quien objeta: es muy difícil, pero los propios técnicos dicen que es sencillísimo, porque el 70% del fraude está concentrado en 3.000 fortunas y grandes empresas. Solo con recuperar ese dinero, el Estado podría ayudar a la gente y darle recursos para impulsar la demanda interna. Cuando abogamos por una pensión decente o criticamos que se deje a cuatro millones de parados sin prestación no promovemos ninguna utopía, solo hacemos lo que un señor que se llamaba Keynes ya dijo que había que hacer. Si los ciudadanos son pobres y no llegan a fin de mes, es imposible que la economía funcione. Pero es que, al tiempo que la mayoría se empobrecía, ha aumentado el número de millonarios y han subido los salarios de los altos ejecutivos. Es normal que la gente esté hasta las narices.
Encuesta:
[poll id=»279″]
Estos son PRESSTITUTOS.
@SkullOMania77 omitido…“No nos gusta que en Suiza haya delincuentes que tengan cuentas, entre ellos algunos españoles”.
Alguien esta acojonado
Lo patético es que los medios franquista-borbónicos no se dan cuenta de que están tan desprestigiados que la única forma que podrían hacer daño a Podemos sería hablar bien de ellos.
Curioso que a estos neo-liberales les escandalize limitar los sueldos x lo alto pero sin embargo el salario base de 635€ les parezca excesivo con 300€ al mes sobra y si es posible gratis,no se pude ser más jetas
@PodemosMairenaA @flameycitron Esta españa caduca e ignorante, que lo soluciona todo con la insidia y la descalificación
@PodemosMairenaA @flameycitron incapazde reconocer qlos argumentosmas solidosq seestán argumentando son losde pablo Iglesias
Como si no supieran q el país ya esta en bancarrota, y no por culpa de P.Iglesias.
@PodemosMairenaA @flameycitron que respeta la democracia y lo q quiere es erradicar la corrupción apoyando a los q mas sufren
@PodemosMairenaA @flameycitron todo lo que viene de la derecha hacia Pablo Iglesias y Podemos es el miedo aperder el control
@PodemosMairenaA @flameycitron de la situación por primera vez desde el Franquismo, miedo a la autentica ruptura democrática
@PodemosMairenaA @flameycitron democracia secuestradapor la casta y a laq tienen derecholos españoles qla votaron masivamente
@PodemosMairenaA @flameycitron y que pueden volver a respaldar otra vez despues del regimen del 78
@PodemosMairenaA @flameycitron no estas solo Pablo, no va a ser facil, la bestia se siente acorralada por los ciudadanos
¿Ha sacado ya la campaña de «No mas IVA» y ha prometido 3 millones de empleos? ¿Se ha fotografiado en una cola del INEM?
@DorjeSiddhi
Están que echan las muelas….
Esperar que el vocero periodistico de los grandes negociantes sea sincero en algo que los afecta es desconocerlos.
Solo diran lo que les sirva para tratar de dañar a Pablo Iglesias.
Manuel Madrid
cada vez me lo ponen mas fácil a quien votar…PODEMOS.
Un medio de derechas manipulando… ¡Qué sorpresa!
http://t.co/RBNfc2qMHe
http://t.co/iVnIgIe1Xa
(Vía )
¿Y que esperabais de un pasquin fascista? Ya ha conseguido la publicidad que quería.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10473045_570040173124911_2110834201858193322_n.jpg?efg=e29sYXQ6MH0%3D&oh=867426d1155a97cc0708553c07ccd3fe&oe=54B7F424&__gda__=1422319864_f1b8dcc2a9d4cce5635de2e4de454694
No me gusta el populismo de PODEMOS.
No estamos en época de bonanza precisamente, por lo que en el estado actual de nuestra economía no me parece razonable un tope salarial tan alto. Ya vendrán, si es que vienen, tiempos mejores para adecuar al alza todos los salarios. Como socialista (no del PSOE, por supuesto) deberíamos repartir de forma equitativa y proporcional la riqueza, y no solo para unos cuantos…El trabajo de un labrador es tan digno como el de un arquitecto y ambos, debemos apreciarlos según un baremo más solidario y no repartir riqueza para las clases más privilegiadas y pobreza para aquellas más desfavorecidas.
José Antonio, y a ti que te gusta??? Aparte de echarte el jersey a la espalda….., asi, a lo cool
Que ridículos están los personajillos estos disfrazados de expertos. Cuando se ponen nerviosos se les ve el plumero enseguida. «Dejadme acabar, dejadme contestar» es la frase mas repetida por el entrevistado. ¿Es seria alguna entrevista donde al entrevistado no se le deja responder?
Para mi, la cosa es clara: Cada vez que que se beneficia alguien, uno o muchos más salen perjudicados. No estamos en época de capitalismos salvajes…insisto, cuando vengan tiempos mejores -SI ES QUE VIENEN- se podrían ajustar al alza los de todos aquellos que han invertido esfuerzo, tiempo y dinero en su formación y posterior responsabilidad de su trabajo, pero ahora entre un salario mínimo interprofesional de 645€ y esos más de 7.000€ hay una diferencia abismal…no me parece nada justa!
Es que si pierden el mango de la sartén, es mucho lo que pierden… tienen que difamar y confundir a la gente para que no voten a este señor… y aún dirán más cosas de él, porque ven tambalearse sus sillones.
Yo limitaría aún más los sueldo, por lo menos a políticos, de la clase que sean, al rededor de 5000 euros mensuales, pues para mi no son más que funcionarios por lo que deberían cobrar como tal, lo que vienes siendo unos 70000 al año (que ya es bastante) no esas burradas que cobran algun@s alcaldes/as de 175000 y cosas parecidas.
Es que no veo el escándalo. Lo lógico es evitar la desigualdad, limitando salarios por o por medio de impuestos. Una vez alcanzados esos márgenes, se podría hablar y cambiar cosas. Desde luego, los forrados están en contra, pero la mayoría, no.
Pablo, gracias por tener la paciencia necesaria para aguantar un debate asi… gracias porque yo me levantaba de la mesa por no montarles un buen pollo… Ignorantes de la realidad, vividores de su fantasia… y lo peor, es que estan convencidos de llevar la razon.
Gracias pablo.
PODEMOS!
http://ramonfranciscoarnaunuez.blogspot.com.es/2014/09/que-es-ser-serio-para-usted.html
yo voto a podemos… y punto que los otros ya robaron mas de lo que podian
Como os huele el culo a mierda, jjjjj, que cara se os a puesto cuando a dicho de que cobraráis durante un año menos de 700 euros jajajajaja,,, sin vergüenzas,,, es más factible que dolnina persona pueda comprarse un kilo de ostras a que un millón se de personas se puedan permitir comprar una nevera si se les rompe la que tienen,,,,, que huevos que tenéis,,,,, me da que estáis a cojonudos por que algo oscuro ocultais y estáis acojonados,,,, de todos modos yo vigilará que un obres, un mineros, un bombero, un profesor, un médico cobre más que ustedes que están diciendo lo los que os interesa y lo que os obligan a decir ciertos partida para que no nos cierren la emisión…… Aquí huele a miedo
Me parece muy justo. Si quieren subir el tope de los 7000€, es tan sencillo como subir ese miserable salario base.
Que le hayan iluminado la cara por la derecha a Pablo Iglesias en al foto de Portada dejándole sombra en la izquierda, no es casualidad sino para darle una sensación más terrorífica al lector. Leemos de izquierda a derecha por lo cual las imágenes las "leemos" del mismo modo. Cuando vemos una cara iluminada por la izquierda nos da una sensación más acogedora que de cuando está iluminada de derecha a izquierda. Manipulación visual emocional! . Por cierto, se ve claramente quien habla con propiedad y está preparado en esta entrevista, a los dos de la derecha, valga la redundancia, les pesa mucho la trompa, faltos de argumentos sólidos.
Es mentira que una subida de los salarios produzca más inflación, si tuviéramos una moneda propia si, pero resulta que estamos en una moneda común, no se que porcentaje somos en el PIB europeo o cuan importante seriamos, pero si subes los salarios no se vería tan afectado, tendría que subirlos todos los países de la unión.
Si ves los datos las grandes empresas del IBEX ahora mismo están obteniendo más beneficios que justo antes de empezar la crisis, así que el cuento de "los salarios mínimos no pueden estar tan altos", es poco menos que obsceno, cuando los ejecutivos, directivos y socios de las grandes empresas ganan cada vez más dinero a nuestra costa. El salario mínimo debe subir, y mucho.
No se trata de limitar la cantidad total..es decir QUE SEAN 7,8,9,O 10000 euros….yo creo que esta cantidad debería ser basada en los principios que por ejemplo rigen a las compañías con certificaciones éticas o de comercio justo, donde la diferencia de sueldo entre el mayor y el menor sueldo es de un máximo de 7 o 9 a 1… es decir, que el que mas gane en una compañía puede ganar COMO MAXIMO 7 o 9 veces mas que el trabajador que menos gana.
La gente como Actualidad Económica y sus filiales ideológicas dirán que poner un TOPE salarial con un numero exacto, es algo impensable porque las grandes riquezas también querrán irse (fuga de capitales), acusaran de medidas bolivarianas, comunistas y destructoras del tejido empresarial…. Pero a lo que no van a poder rebatir, es que es económicamente, y empresarialmente ETICO que la persona que mas gana en una empresa, y la que menos, mantengan un ratio constante de diferenciación (como el mencionado antes) para que no pase lo que esta pasando ahora…. que los directivos cada vez ganan mas dinero, y los peones cada vez menos. Asi, cuando el gran magnate quiera subirse el sueldo (una vez mas) tendra que pensar que si quiere hacerlo, tendrá que subírselo a todo el resto de la plantilla.
Esta gente de Actualidad Económica pregunta pero no tiene interés en escuchar las respuestas. ¿Son periodistas o algo? Son unos maleducados y unos arrogantes. ¿No son capaces de dejar hablar?
Creo que Pablo Iglesias no es el único populista, yo por ejemplo desearía ser o alimentar esa clase de populismo de Pablo Iglesias. En este país, milagrero donde los haya, es muy de buen ver como los ladrones (los de siempre) roban, difaman y organizan mafias que les ayuda a conseguir el poder y cuando alguien con clase destaca y se atreve a decir pan al pan y vino al vino, estos inmorales de siempre (siempre de siempre) que cuando alguien destaca y mucho antes de que haya podido llegar allí donde mas les duele a los corruptos y corruptos-corruptores, al poder, mucho antes, cuando se huelen lo mal dadas que se les vienen encima, en caso de que un «populista» con visos de honradez, pueda dar al traste con los políticos corruptos y sus corruptores, que es lo mas fácil para ellos ¿remediar sus corruptelas? ¿decir no a las prácticas mafiosas? pues no Sres. lo mejor es hacer 1º una misa, nombrar un nuevo beato (mafioso) poner medallas a ídolos (vírgenes, santos y santas) poner en «manos» de esos ídolos de yeso o madera, el progreso de país (menudo cachondeo) y la eliminación del paro en la confianza de la virgen del Rocío. Yo creí que este país ya había dejado la edad de piedra en los libros de historia, pero una de dos, o estos políticos son imbéciles o los imbéciles son los que los votan una y otra vez. Y la única defensa de las mafias, castas o bandas,es decir que Pablo Iglesias es Populista.
@Irialume @Cambalache_1 Bruselas ve bien a Cañete y ahora ls D del Parlment cuando reparta vinos y jamones lo admitirán tambe
muy bien pablo, que a estos propagandistas ya se sabe quienes les pagan…los ricos a pagar y si no quieren que se larguen y puntooooo, y por supuesto que hay que limitar los salarios maximos, ya no vamos a consentir mas chuleos
Siempre desgraciadamente recibe favores y privilegios el que esta al lado de los que mandan. Del poder. El que hace su trabajo honradamente y actua convenientemente sin pelotear a nadie y sin estar de lacayo de nadie nunca disfrutara de ningun privilegio ni trato de favor. Prefiero ser libre a venderme por tener mas o disfrutar de algo que me hara esclava de otros.
El limitar el sueldo de politicos y demas es una medida que se deberia llevar a la practica.
Esta claro que los que han estado en el poder hasta ahora, de lo único que se han preocupado es de su propio beneficio ,osea robarnos y engañarnos.
YO LO TENGO MUY CLARO MI PRÓXIMO VOTO SERA PARA PODEMOS.
ESTOS DOS SEÑORES SON UNOS MALEDUCADOS, NO ESCUCHAN, NI PIENSAN LO QUE EN UNA CONVERSACIÓN (EMISOR-MENSAJE-RECEPTOR) SE TIENE QUE DAR. SON UNA VERGÜENZA DE PERIODISTAS.
particularmente creo que pueda causar desconfianza pero son soluciones a tener en cuenta y no ser tan radicales en desmejorarlas , a mi cuando veo el desbarajute corrupto que hay en las instituciones publicas, sinceramente me parece que no se a imbestigado el fraude fiscal ya que entre la gurtel y la enrredadera etc. que salen en los diarios nacionales como escandalos de mordidas al dinero publico por responsables politicos de el PSOE Y PARTIDO POPULAR E IZQUIERDA UNIDA. creo en el cambio, y creo en el por que si lleban acabo su programa electoral nos dariamos cuenta de quien verdaderamente a llebado a este pais maravilloso a la ruina. A pesar de todo y por mucho que piensen que las grandes fortunas de empresarios que en este momento de desolación para algunos pero para ellos magnifico ya que despues de beneficiarse fiscalmente les dan la gran oprtunidad de esplotar a los trebajadores de este pais, y con un contrato de una hora trabajas la jornada que dictamine el empresario que pude ser de cuatro ó de ocho e inclusa de dace horas como sucede en el sector de la hoteleria y nodigo que no las cobren ya que las pagan a tres euros la hora, ese es el fraude y hablo de restaurante de lujo de madrid o en el sector servicios domestico aí es escandaloso la de adinerados como medicos,trabajadore de banca, altos funcionarios, que no dan ni siquiera de alta por es misera hora en la Seguridad Social.
creo firmemente en el cambio por que comfio en que PODEMOS entre todos salir del profundo agujero que nos han metido desde que PSOE Y PP nos han gobernado,los trabajadore ESPAÑOLES no nos merecemo una difamación como las oidas en estos ultimos años. PODEMOS pese a quien pese. Un saludo