Cebrián: el portavoz del régimen ya admite que hay que acabar con la actual casta o no habrá recuperación
Gabriel Albiac (Abc), Juan Luis Cebrián (Grupo Prisa), Pedro Jota Ramírez (El Mundo), Manuel Conthe (Comisión Nacional del Mercado de Valores) o Luis Arroyo (Comunicación de Zapatero, De la Vega y Carmen Chacón) coinciden en sus análisis: dentro de 8 meses y 10 días los ciudadanos castigarán en las urnas a la “casta” PP PSOE con tal magnitud que un nuevo régimen se abrirá paso en España. La corrupción ya es de tal calibre que se ha convertido en “sistémica” y por lo tanto hace falta un cambio de sistema. No lo dicen representantes de los nuevos partidos, tampoco es un grito desesperado desde la calle: lo argumentan desde el Hotel Ritz de Madrid o en los diarios de papel Abc, El País o El Mundo dirigentes que conocen bien la “casta” porque forman parte de ella o están muy próximos. Y sus conclusiones son rotundas: “Los dos grandes partidos van a ser barridos como en Italia” porque “se ha cerrado un ciclo engañoso en su brillo como corresponde al después de una dictadura” (Albiac); “No sé si por la casta o la caspa, pero comprendo que mi hijo y sus amigos, mi cuñada, mi suegro parado y mis amigos intelectuales se sientan más tentados por Podemos que por la izquierda amodorrada” (Arroyo); “La corrupción en nuestro país es sistémica y si no se cambia el sistema no se acabará con la corrupción» (Cebrián); “Si tuviera 20 años, estuviera sin trabajo o en mi familia hubiera visto que a los que les va mal se han quedado sin trabajo, yo votaría a Podemos” (Pedro Jota). Y por último, Conthe concluye: “La culpa la tenemos ciudadanos y lectores por informarnos gratis y no proporcionar a ningún medio ingresos. Sin independencia económica no pueda haberla de otro tipo”. Estos son sus testimonios:
Cebrián dice que su grupo raya la «miseria»
Caída del 50% de las ventas, del 70% de la facturación publicitaria “y sigue descendiendo”, bajan los lectores en papel, “todas las empresas de comunicación” casi lindan ya “con la miseria” y “los grandes imperios mediáticos” son una “ensoñación”. Los engolados invitados que escuchaban en el lujoso Hotel Ritz de Madrid a Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo de PRISA, no salían de su asombro. Y salieron cariacontecidos al escucharle decir que “Podemos es la expresión de unos ciudadanos manifestada en las encuestas y en las urnas y si la tendencia sigue así tendrá un buen resultado electoral. A mí no me preocupa, porque si los antisistema se integran en el sistema, el sistema mejora y los antisistema desaparecen”.
En los salones del Hotel Ritz zumbaron los oídos
Ante la perplejidad general, Cebrián explicó que “los de Podemos han sido los que más han sabido escuchar en ese griterío de gente que se insulta y luego se van a tomar un café juntos cuando acaba un programa de televisión y son todos amigos. Ellos transmitieron una cierta prestancia a la hora de escuchar y de exponer sus argumentos que otros miembros de las tertulias no tenían y eso les ha favorecido”. Al más ilustre portavoz del régimen no le parecía bien “lo de no pagar la deuda o la ley de medios” que supuestamente sugieren Pablo Iglesias y Monedero, pero no le sonaba tan mal “lo que dicen de la casta porque no han sido ni los primeros que lo han dicho ni los que más lo han dicho, porque de la casta estamos hablando muchos desde hace decenas de años”.
Cebrián insinúa que los periódicos de papel desaparecerán, no el periodismo
El análisis que hace Cebrián para las élites es el siguiente: “La corrupción en nuestro país es sistémica y si no se cambia el sistema no se acabará con la corrupción, aunque con la corrupción no se acaba nunca porque el mal forma parte de la naturaleza humana. Pero no nos encontramos ante una sucesión de comportamientos individuales sino ante un sistema que efectivamente, por defectos en su funcionamiento, favorece la corrupción, genera corrupción. Y esto tiene que ver con la financiación de las haciendas municipales y autonómicas, las leyes del suelo, el sistema de listas electorales, el poder de las cúpulas de los partidos, la forma de financiación de los sindicatos y los defectos de funcionamiento de la administración pública en la lucha contra el fraude. Por eso cuando se habla de luchar contra la corrupción, si no se cambia el sistema serán palabras vacías o buenas intenciones que no lograrán en ninguna forma resolver los problemas que tenemos”.
Cebrián admite que existe corrupción en los medios
“De esta ausencia de funcionamiento institucional no solo no se libran los medios de comunicación sino que también participan con su corrupción y su falta de respuesta a las necesidades de la sociedad. Los periodistas presumimos de estar fuera de palacio, de ser un contrapoder, los vigilantes del poder. Pero esto no es exactamente así, aunque nos duela reconocerlo. El periodismo moderno, desde su fundación hace 200 años, forma parte del sistema institucional del poder y de hecho la prensa era el cuarto estamento en la revolución francesa. Por tanto, cuando el sistema se ve afectado por la globalización financiera, del conocimiento y de la información, es obvio que el edificio de los medios de comunicación tenía que verse afectado. La pregunta es si tienen un futuro los periódicos, no el periodismo, y sobre todo como se va a vertebrar la opinión pública en las democracias. Se suponía que los periódicos trataban de contar a los ciudadanos lo que pasaba, pero ahora los ciudadanos cuentan lo que les pasa sin necesidad de ese tipo de intermediaciones” señala Cebrián.
La cúpula del PP ahora suele ir a escuchar a Cebrián: lo hizo tambien en la Casa de América
Su conclusión es demoledora: “No funciona bien ninguna de las instituciones que emanaron de la Constitución del 78: la Monarquía (“padece una crisis notable después de haber permanecido casi en la anomia o en la marginalidad de las críticas de la opinión pública”); los partidos políticos (“desafección hacia el sistema mismo de partidos y su ley electoral”), el estado de las autonomías (”disgregación, autonomía fiscal e incluso independencia”), los tribunales (el presidente del Constitucional estaba obligado a dimitir por simple decencia profesional cuando se descubrió que estaba afiliado a un partido, la desorganización de los sistemas procedimentales de la justicia o el Tribunal de Cuentas, centro de nepotismo y corrupción, cuyo presidente tampoco dimite”… Y así todo.
Pedro J: o se unen los liberales o gana Podemos
Esto mismo lleva a otros periodista del régimen, como Pedro J. Ramírez, a advertir a los viejos partidos que se muevan o sucumbirán: “Haría modificaciones que devolvieran su contenido a los derechos de participación. Si alguien cree que la sociedad va a consentir que las cosas sigan como hasta ahora, no ha entendido nada… Lo nuevo tendrá referencias liberales, moderadas, reformistas o tendrá referencias revolucionarias, rupturistas, intervencionistas… Si tuviera 20 años, estuviera sin trabajo, no tuviera perspectivas laborales y en mi familia hubiera visto que a los que les va mal se han quedado sin trabajo, yo votaría a Podemos”.
Luis Arroyo: de ZP a Podemos
Luis Arroyo, alto cargo de Comunicación con Zapatero, De la Vega y Carmen Chacón, también confiesa que “Me ha salido un hijo de Podemos” y reconoce que “Entiendo a mi hijo, cómo no. En este momento tan angustioso para millones, y para él y sus amigos que ven tan poco claro su futuro, le seduce más ese juvenil tono pandillero de Podemos que el ambiente oscuro y envejecido de los plenarios, las maderas nobles y los dorados y los discursos baldíos y repetitivos con lenguaje de cartón piedra. No sé si por esa apelación a la lucha contra la casta, o más bien a la lucha contra la caspa, pero comprendo que mi hijo y sus amigos, y, por cierto, también mi cuñada y mi suegro parado y mis amigos intelectuales de la izquierda, se sientan más tentados por Podemos que por los partidos tradicionales de la izquierda amodorrada. Los votantes y simpatizantes de Podemos son nuestros hijos y nuestros hermanos. Como mínimo nuestros primos. Los mismos con los que compartimos manifestaciones, luchas y principios morales esenciales. Si fuéramos peces, nos juntaríamos en el mismo banco, y si mañana hubiera que salir a protestar, nos sentiríamos cómodos en la misma plaza”.
Encuesta:
[poll id=»269″]
Fuentes:
El artículo completo de Gabriel Albiac
La conferencia completa de Juan Luis Cebrián
El artículo completo de Manuel Conthe
El artículo completo de Luis Arroyo
La entrevista completa con Pedro J. Ramírez
[purchase_link id=»10916″ style=»button» color=»gray» text=»Comprar»]
LOS CORRUPTOS Y MAFIOSOS DEL REGIMEN NUNCA TRAERAN LA RENOVACION NI LO QUE ELLOS LLAMAN REGENERACION DEMOCRATICA,LLEVAN CON ESE CUENTO CHINO MAS DE 20 AÑOS Y AHORA ESTAMOS COMO ESTAMOS DE CORRUPTOS, DEFRAUDADORES,EVASORES FISCALES,POLITICOS EN CONSEJOS DE ADMIMISTRACION DE EMPRESAS USURERAS, EXPOLIADORES DE LOS SERVICIOS PUBLICOS Y NO SIGO QUE NO PARO. HAY QUE ECHARLOS Y QUE EMIGREN ELLOS YA VEREIS COMO VA A IR MEJOR EL PAIS Y NUESTRA ECONOMIA. ¡¡ QUERER ES PODER Y JUNTOS PODEMOS !!
No sé si es en realidad un movimiento de «ojo, que este árbol ahora de más sombra» o en realidad es el siguiente paso dictado en la última reunión Bilderberg, donde este hombre, junto con la ex-reina (el fin de semana antes de la «abdicación» del rey) entre otros españoles «ilustres». Hay que estar atentos a los intentos de manipulación y al cambio de las mareas, desde cualquier parte.
Durante mucho tiempo la humanidad ha comprobado que, después de un tiempo de paz y desarrollo, viene la revolución/cambios… pues nada, ahora toca, llegó el momento…. estamos preparados..?? Saludos
Tiene toda la pinta de que finalmente sea así.
«Jordi Pujol i Soley «tiene muy cogido» al expresidente del Gobierno Felipe González y por eso éste «ha tenido que meterse en este jardín que nadie entendía, por cositas que sabrán el uno del otro y el otro del uno».
Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20140908/54415767092/exnovia-pujol-ferrusola-cogido-felipe-gonzalez.html#ixzz3DwlG43s5
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
NO ME EXTRAÑARIA NADA .EL DIA QUE DE VERDAD SE INVESTIGUE A ESTE CRAPULA Y ENMASCARADO A MUCHOS SOCIALISTAS DE VERDAD SE LES VA A ESCAPAR LA ORINA Y ALGUNA VENTOSIDAD MAS.
este tio que de tonto no tiene un pelo ha aplicado ese refrán que dice cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar,esta viendo el percal y se esta posicionando para salvar el culo,este como los demas HDP al trullo con un palo de escoba en el culo así de paso que andan van barriendo
Ahora denuncian estos chupacharcos jajajajaja
ya avisó @gtrevijano sobre los defectos qué tenía este régimen (al margen de que considere a Pablemos como más de lo mismo)
es un bilderberg que ve lo que va a pasar e intenta posicionarse… pero no es trigo limpio.
Quedan 8 meses y 10 días para que caiga el actual régimen de poder en España. Lo prevén economistas como Manuel Conthe, periodistas tan poco sospechosos como Juan Luis Cebrián o Pedro Jota Ramírez, ex altos cargos del régimen como Luis Arroyo. Y el filósofo Gabriel Albiac, desde las páginas de ABC, le ha puesto nombre a lo que acontece: “Crepúsculos”. Lo relata así: “Un día, llega un día finalmente en el que todo se nos desmorona. En eso estamos. No es nada. Apenas si una ley de la materia, que dio origen al pensar de los viejos griegos, tan serenos: vivir es la peculiaridad de aquello que está muriendo, y lo único que no se extingue es lo que no ha existido; llamar a algo inmortal es decir que ha muerto. Los crepúsculos son bellos. Pero hieren. O dan miedo. Aunque nadie hay tan lerdo que ignore que es éste el precio a pagar por la travesía: el esplendor anuncia la tiniebla, ese curso nocturno al cual Virgilo entrega a los héroes que, tras la epopeya, van «oscuros por las sombras bajo la noche solitaria». No se lamenta eso. Sería lamentar haber vivido. La noche es el momento idóneo para reflexionar sobre el engaño que encubrió la luz”.
“Es lo que andamos, estos días, completando: el catálogo de nuestros escombros. Se ha cerrado un ciclo. Engañoso en su brillo, como corresponde al después de una dictadura. Pero las luces se fueron apagando. Y puede que esta penumbra sirva, al menos, para, en la desilusión, ser menos ciegos de cuanto lo hemos sido en años a los cuales nuestra plácida indolencia enmascaró de admirable ascenso. Sólo en el vértigo de la nostalgia empezamos a aceptar que fuimos engañados. Por nosotros mismos. Que el tiempo es nuestra única esencia. Y que «tiempo» es el nombre impropio de la muerte. Se puede decir en la intratable dureza conceptual de Heráclito: «Idéntico en nosotros lo viviente y lo muerto… Todas las cosas son y no son». O se puede en el sencillo lirismo del mejor Springsteen: «Todo muere, chica, eso es un hecho». Y nuestros mundos caen. Igual que nosotros. Igual que todo”, añade
Para Albiac, “atónitos vemos llegar el día del derrumbe. Las elecciones autonómicas y municipales pondrán fecha de caducidad al modelo. No habrá vuelco, esta vez, entre simétricas derecha e izquierda. Que hoy ya todos sabemos tan iguales. Habrá desintegración. No regulable. Muy pocas capitales importantes podrán ser establemente gestionadas. Ni una sola comunidad autónoma, probablemente. Un modelo se extingue. Y no sabemos cosa alguna del que viene. Nada muy extraordinario, desde luego. Lo de siempre: esa hora que nada puede exorcizar, la de desmoronarse”.
“Un abuso retórico insufrible desdobló el insufrible despilfarro de estos decenios. Era parte del juego, eso de proclamar una modernidad pluscuamperfecta que ponía a este país en la cima del mundo. Sin un duro para respaldar tan prestante donosura. Era parte del juego. Parte suya, también, las tonterías autonómicas, los suicidios nacionalistas. Los juegos son entretenidos y sedantes. Siempre que uno no se los crea. De otro modo, despertará en lo de ahora. La euforia de los ochenta y los noventa camufló lo quebradizo de este suelo de vidrio sobre el cual vivíamos. Nadie quiso detenerse y abrir la áspera tarea de refundarlo todo: economía como instituciones. ¡Todo era tan alegre, todo tan abundante y sin esfuerzo! Quienes vivían de la política vivían inimaginablemente bien para ser gentes sin cualificación alguna; los ciudadanos nada percibían de que el edificio entero fuera a caérseles encima. Vencieron todas las fechas de pago. Los dos grandes partidos van ahora a ser barridos, como sucedió a los de Italia en los noventa. Y la descomposición populista que creció entonces en aquel vacío anuncia lo más previsible de nuestro propio futuro. No tiene, desde luego, maldita sea la gracia. Pero lo hemos dejado ser así. Y no tiene ya remedio que esto se nos desmorone”.
Incluso en el mundo financiero se extiende esta misma visión, como señala el ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe, asqueado por todo lo que ha leído sobre Emilio Botín: “Aunque desde Chile no la leí íntegra, la prensa española ha hecho un despliegue informativo y encomiástico sobre el banquero fallecido tan desmesurado y servil que me ha parecido “bananero” e incompatible con la idea de una prensa libre. Con honrosas excepciones, la prensa está dominada por los grandes grupos empresariales y sus gabinetes de comunicación. Ya lo percibí y manifesté cuando era presidente de la CNMV y aunque entonces algunos profesionales del sector lo negaron airados, sigue siendo una verdad como un templo. La culpa la tenemos, en buena medida, los ciudadanos y lectores, que aspiramos a informarnos gratis y a no proporcionar a ningún medio los ingresos precisos para garantizar su independencia. Quien no está dispuesto a pagar por leer un periódico no puede esperar que sea de calidad e independiente. Sin independencia económica no pueda haberla de otro tipo”.
A Conthe le dio verguenza lo que leyó de Botín en España
“El gran lunar que, a mi juicio, mostró tan gran banquero fue su escaso rigor ético. Ojalá me equivoque, pero me parece que los empresarios siguen sin comprender que su imagen, prestigio e influencia social no mejorarán -cosa esencial, por las razones que he expuesto en tantas ocasiones- hasta que sean un ejemplo de ética y de cumplimiento de sus obligaciones, incluidas, de forma señalada, las tributarias”.
Botín y Sáenz: fue indultado por Zapatero, pese a sus graves delitos
Para Conthe, “haciendo abstracción de asuntos pretéritos -como el uso de las “cesiones de crédito” para burlar fraudulentamente, en favor de sus clientes, las normas fiscales que sometían a retención e información fiscal la percepción de rendimientos de capital-, hay constancia reciente de dos conductas del Sr. Botín impensables en el presidente del mayor banco de un país serio (como Estados Unidos, Reino Unido o Alemania, tres ejemplos representativos, aunque no únicos, de esa categoría): En el plano institucional, el mantenimiento como Consejero Delegado del banco de una persona, D. Alfredo Sáenz, condenado en sentencia firme por el Tribunal Supremo por un delito doloso. En “Sir Alfredo Sáenz” y “Las facturas de Alfredo Sáenz” analicé las circunstancias del caso, y los muchos méritos profesionales del Sr. Sáenz, por quien siempre he tenido simpatía. Pero en ningún país serio del mundo sería concebible un desprecio al Tribunal Supremo y a las reglas sobre honorabilidad de los directivos bancarios tan llamativo como el del Santander cuando mantuvo al Sr. Sáenz en su cargo, en la esperanza de que el Tribunal Constitucional anulara la condena”.
Botín y Pujol: mismos delitos, trato diferente
“En el plano personal, el descubrimiento, con motivo de su precipitada regularización fiscal cuando la Hacienda española tuvo conocimiento de él, del fraude tributario que tanto el Sr. Botín como otros co-herederos cometieron durante muchos años, al ocultar en Suiza los bienes que en 1993 les dejó en herencia su padre. En “Ética empresarial y prestigio social” analicé igualmente ese caso y concluí que demostraba la extraordinaria laxitud de la familia Botín, por utilizar una expresión benigna, en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias. La prensa madrileña, en particular, que tan extensa cobertura ha dado, con razón, a la confesión del Sr. Pujol de que cometió un fraude fiscal parecido, ha mantenido, en general, un elocuente silencio sobre la conducta en ese terreno del Sr. Botín. No niego las diferencias -entre otras cosas, porque la confesión del Sr. Pujol parece la punta de un iceberg de corrupción familiar mucho más amplio-, pero las varas de medir en uno y otro caso han sido tan distintas que el espectáculo produce bochorno”, añade Conthe.
Conthe acusa: la CNMV se pliega a Botín y no le controla
Y concluye: “Tampoco la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) tuvo su “finest hour” cuando el 10 de septiembre publicó una nota oficial de prensa en la que manifestó sus condolencias por el fallecimiento del Sr. Botín. ¿Qué pinta un supervisor financiero manifestando sus condolencias a los familiares, amigos del finado y directivos y empleados de su grupo bancario, y destacando que su fallecimiento supone “una importante pérdida para el sistema financiero español e internacional así como para la sociedad española en general, por su gran contribución a la promoción cultural y al desarrollo social, así como a la modernización e internalización del país”? ¿Hará algo similar cada vez que fallezca el directivo de cualquier otra entidad sujeta a su supervisión? No he mirado sus páginas webs pero ¿publicaron acaso el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional notas de prensa parecidas? .
No me fío un pelo de estos arrimadillos de última hora. Cebrían se aseguró un cerro de mll de euros tras su salida como consejero del Grupo Prisa mientras, por otro lado, echaban a los curritos.
Lo dicho, es muy fácil vaticinar lo obvio para seguir optando a puestos privilegiados.
El movimiento de estos ‘ilumimados’ ibéricos ya lo oí hace más de tres décadas con una frase que versaba: ‘está todo atado y bien atado’ empresarios, militares, políticos todos interpretarían un magistral papel que les ha funcionado y nos lo hemos creído hasta ahora.
Es tiempo de cambios… o no, todo dependerá del grado de madurez de la ciudadanía de este país.
‘Alea jacta est’
¿Cuáles son los animales que son los primeros que abandonan un barco cuando se va a pique? ¡Al grito de sálvese quien pueda! Ojalá se cumplan los augurios y en mayo comience el principio inexorable del fin. Quiero verlo desde debajo de la tribuna o sobre la tribuna, pero no frente a la tribuna. Y de las dos posibilidades me pido la de debajo. Redoblaré, no lo duden, el tambor.
¿Ese Cebrián del que ustedes hablan es, por ventura, un cierto y muy egregio miembro de la Real Academia Española?
http://www.yonovoto.es A PARTIDOS POLÍTICOS NO DEMOCRÁTICOS. Si voto lo haré a partidos políticos como UPyD, CIUTADANS ó VOX; que reivindican la Independencia de Poderes (única forma de lucha y control de los numerosos políticos corruptos) y las Listas Abiertas ¡ESENCIA DE LA DEMOCRACIA! Tristes Saludos, Fede
todos los politicos y sus allegados sobran en españa todos sin excepcion fuera ya ahora ke sufran antes pero mucho !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ni olvido ni perdono nunca gentuza !!!!!!!!!!!!!!
http://www.ecorepublicano.es/2014/09/la-fortuna-de-los-franco-la-familia.html
estos tamb ,son casta o caspa sanguijuela???
El es casta y de la mas agresiva y repugnante. A 400 de estos tipejos les ponía yo a currar duro 9 horas diarias sábados también, por 750 euros sin seguro y al capricho del jefe (yo mismo) ya veríamos como les bajaban los humos y algo más.
QUE ALEGRIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Me cago en el régimen,en sus enchufes, mafia, corrupción. Son lo peor que ha parido la democracia.