Madina, Sánchez y Tapias: tres cargos públicos socialistas que se han hecho millonarios con la política
Felipe González tiene 72 años ya y Rubalcaba cumplirá el 28 de julio 63 años. Parece claro que no encarnan precisamente la renovación del PSOE. Pero más preocupante resulta comprobar como los tres aspirantes a liderar el partido el próximo 13 de julio quieren parecerse a ellos siendo más jóvenes: ya son millonarios y ganan al menos en torno a 6.000 euros al mes. Los tres han sido o son diputados, los tres poseen un patrimonio considerable, los tres son rentistas… Gane quien gane, más de lo mismo: monárquicos solapados (dos de ellos votaron incluso el cambio de la jefatura del Estado por inserción en el BOE), tampoco rechazan clara ni tajantemente un pacto PP-PSOE. No hay nada que temer en las élites actuales: el PSOE forma parte de la «casta» y lo seguirá siendo ya hasta su extinción pues, si las bases no lo impiden con su abstención, comprometerán su relevo generacional para la próxima década. Pero para la sociedad civil española lo más irritante aflora al comprobar las declaraciones de bienes, rentas y actividades de los tres candidatos a «primarias» restringidas a su militancia: la opacidad y la confusión con que han rellenado los ya de por sí poco transparentes y nada fiscalizados impresos del Congreso suscitan muchas preguntas. Y no hay nada de que preocuparse: no habrá respuestas porque aclarar estas negras sombras de duda les pondría en un compromiso.
Pedro Sánchez ganó 22.ooo euros como economista, 12.000 como profesor, 3.000 como tertuliano y 14.000 como casero. El resto (se calcula que 40 o 50.000) lo obtiene de la política
Pedro Sánchez (42 años) no consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 euros de “actividades profesionales” como economista. ¿Qué actividades son? ¿Son compatibles con su escaño? Misterio. Y deberían conocerse: es vocal de la Comisión de Economía y está adscrito a la de Industria y Energía, así como a la de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Además ha ingresado 9.700 euros como “profesor asociado” en la universidad privada Camilo José Cela, pero ha obtenido mucho más como casero de los inmuebles que tiene alquilados: 14.000 euros. En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie (los periodistas lo saben bien), Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 2.950 euros más (¿quien se los ha pagado?) y dando conferencias y cursos otros 2.300 euros (¿en qué instituciones, universidades o empresas?). Por todos sus ingresos, incluyendo los de la política –que no consigna– ha pagado 13.200 euros de IRPF, pero técnicos de Hacienda calculan que debe ingresar más de 90.000 euros anuales. Y como los diputados no pueden ser inspeccionados por Hacienda porque si lo son a los inspectores les salta el «botón rojo» y sus «jefes políticos» les apabullan, los parlamentarios se sienten impunes. Como dato significativo, a estos ingresos Pedro Sánchez los llama “indemnizaciones”, el eufemismo con el que los políticos de la «casta» camuflan los pagos de dinero de terceros cuando no quieren dar sus nombres. Si aspira a liderar al PSOE, sus votantes deberían saber al menos quien lo ha “indemnizado” y por qué.
Sánchez fue elegido por «Trini» Jiménez y Pepiño Blanco para sus equipos. En la imagen, con Rubalcaba
Vayamos ahora a su patrimonio. Pedro Sánchez tiene 2 casas en propiedad con 2 garajes en Madrid, que no es un lugar barato para adquirir viviendas ni cocheras. La primera la compró con 20 años y la segunda con 36 años. En la cuenta corriente ha consignado 5.000 euros, tiene acciones por valor de 12.000 euros y, sobre todo, un millonario plan de pensiones de 73.000 euros. ¿Es un plan suscrito por el Congreso? ¿Es una pensión privada? Nada se sabe. Dado sus escasos ingresos privados, lo único seguro es que todo es dinero público. Además, Bankia le concedió un préstamo de 159.000 euros. Lo hizo en 2008, cuando estaba siendo esquilmada y arruinada por el banquero Blesa y los consejeros de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT. ¿En qué condiciones? Lo único que consigna es que paga 4.600 euros al año, 383 euros al mes. La entidad bancaria debió considerar a Pedro Sánchez solvente porque la política ha sido su sustento y modo de vida desde bien temprano: con 26 años fue designado asesor de la eurodiputada socialista Barbara Dührkop y jefe de gabinete del ex ministro Carlos Westendorp. También ha sido concejal elegido por Trinidad Jiménez y miembro del “aparato” de Ferraz con “Pepiño” Blanco, lo cual no es precisamente un timbre de gloria después de haberse conocido como utilizaba la política en provecho propio y como la Justicia le ha perseguido y le sigue los pasos.
Eduardo Madina
Eduardo Madina (38 años) tiene en común con Pedro Sánchez que es también joven, socialista y millonario. Se afilió al PSOE con 17 años y fue nombrado asesor del Parlamento Europeo. Su esposa, Paloma Villa, que también era asesora del Parlamento Europeo, fue “fichada” por Telefónica al mismo tiempo que Ivan Rosa, el marido de Soraya Sáenz de Santamaría. A Madina le molestó mucho no el “fichaje” mediante “puerta giratoria” de su mujer, sino que se hiciera público junto a la del cónyuge de la vicepresidenta del Gobierno del PP.
Madina y Zapatero
“No pasa de la EGB, sin ningún carisma” dijo de Madina el comisario y longevo Joaquín Almunia, que se ha hecho rico con la política como todos los demás cargos socialistas. No hizo gala con ello de sus dotes de pitoniso y quizás ese codazo sea una de las pocas medallas que el joven candidato puede colgarse al cuello. Madina sufrió un cruel atentado de ETA que le arrancó una pierna y solo por su situación de víctima del terrorismo merece la consideración y empatía del ciudadano. Pero los políticos tienen la extraña habilidad de convertir un carisma y honor en podredumbre y privilegio: recibió la indemnización más alta de la historia del terrorismo etarra por parte de sus propios compañeros de partido (3 millones de euros), lo que dio lugar a una lógica controversia con las otras víctimas.
Madina en el Congreso: es el tercer cargo más importante del Grupo Socialista
Esta es la razón por la que Madina es hoy multimillonario. Nada se sabe de su sueldo como diputado porque no lo consigna, pero ha recibido una “extra” de 4.200 euros del Grupo Socialista. Con los 3 millones de euros del atentado (500 millones de las antiguas pesetas) compró 3 casas (una en Vizcaya y 2 en Madrid) y el resto (1 millón de euros) lo depositó en “productos de ahorro e inversión” que le rentaron 56.000 euros (un 5,6%, pero no aclara quien se lo dio). En la cuenta corriente consigna otros 6.000 euros. Por todo ello paga de IRPF 30.000 euros.
Madina y Rubalcaba
Lo curioso en Madina es que hizo una “complementaria” para declarar que había vendido su coche Golf y otra más para declarar que el Grupo Socialista le pagaba 5.800 euros y la Universidad Carlos III otros 3.300. En esa última “complementaria” añadió 13.000 euros por “dividendos de cartera asesorada” y 9.800 por “intereses de depósitos”. El cambio de declaración, sin embargo, registra una nueva composición de sus inversiones: ya solo tiene 2 pisos (1 en Madrid y 1 en Vizcaya) y la “imposición a plazo fijo” de la indemnización por víctima del terrorismo aflora por valor de 710.000 euros y 1,3 millones en «diversos productos de inversión». Las cuentas corrientes suben a casi 16.000 euros y registra un “plan de ahorro previsión” de 8.900 euros, lo que completa su relación de bienes y rentas. ¿Como vendiendo 2 pisos y entrando en su casa 2 buenos sueldos públicos o regulados (Congreso y Telefónica) pierde al menos 1 millón de euros de la indemnización que obtuvo como víctima del terrorismo? Seguramente tendrá una explicación, pero como Madina no la proporciona, sus votantes de partido y contribuyentes –que también somos todos los demás– tenemos al menos el derecho a formularla, ya que los periodistas del régimen no lo hacen.
Jose Antonio Pérez Tapias
El último de los contendientes en liza se llama Pérez Tapias. De 59 años y de nombre José Antonio, pertenece a Izquierda Socialista, la “corriente crítica” del PSOE. También fue diputado y también es millonario. Aunque el Congreso de los Diputados tiene la mala costumbre de “borrar” de internet el pasado fiscal de sus parlamentarios cuando ejercían como cargos públicos –parece como si quisieran destruir las pruebas de un delito–, hemos tenido acceso a la última declaración que hizo este modesto profesor universitario de filosofía: casi 14.000 euros de trienios de la Universidad de Granada –que cobró desde su escaño sin ir a trabajar y que ya suponen el sueldo anual de muchas familias–, otros 700 por dos conferencias y 250 por intereses de sus cuentas corrientes. Por su sueldo de diputado y sus privilegios de funcionario pagó 15.500 de IRPF pero su montante se desconoce.
A Perez Tapias le apoyan, entre otros, Beatriz Talegón
Pérez Tapias se afilió al PSOE y a la UGT con 38 años y fue delegado de la Junta de Andalucía y miembro de “Cristianos Socialistas”. También se dice republicano y es el único que no apoyó públicamente la sucesión «por ley orgánica» de Juan Carlos I a Felipe VI. Es cierto que ha mantenido una actitud crítica –no votó como diputado la “urgente” reforma constitucional PSOE-PP del artículo 135 de la Constitución para prohibir el aumento del déficit y la deuda pública, hoy todo papel mojado– pero no es menos verdad que la política lo ha hecho rico: 3 casas en Granada, dos coches (un Terrano y un Clío) y una plaza de aparcamiento. En sus cuentas corrientes tiene 33.000 euros, ha pedido dos préstamos bancarios por 206.000 euros de los cuales ha pagado 65.000 en 11 años, a razón de 5.900 euros al año, unos 500 euros al mes. ¿Quien se lo concedió y a qué tipos? Nada se sabe porque nada se consigna a causa de la opacidad de las declaraciones fiscales de los diputados, sin control público alguno.
Encuesta:
[poll id=»207″]
Fuentes:
Bienes y Rentas de Pedro Sánchez
Actividades de Pedro Sánchez (1)
Actividades de Pedro Sánchez (2)
Bienes y Rentas de Eduardo Madina (1)
Bienes y Rentas de Eduardo Madina (2) (complementaria)
Bienes y Rentas de Eduardo Madina (3) (complementaria)
La esposa de Eduardo Madina, asesora política con puerta giratoria en Telefónica
Acciones en bolsa de Eduardo Madina que no aparecen en el registro del Congreso
Actividades de Eduardo Madina (1)
Actividades de Eduardo Madina (2)
Declaración de bienes y rentas de Pérez Tapias:
La reforma constitucional PSOE-PP que no votó Pérez Tapias: esa sí se puede hacer urgentemente y ahora no vale para nada ¿quien paga los gastos y la propaganda? ¿Así de seriamente se toma la «casta» su propia Constitución?
Les acribillarán como a Pablo Iglegisas? La renovaciónde la casta, los castados.
Es fascinante lo que se aprende en Internet.
No contaban con estas redes La manipulacion que hemos sido sometidos es vomitiva
Como so todo lo qie sale en Internet fuenra verdad.
Soy un truhán, soy un señor – Julio Iglesias VERSION ORIGINAL
Hay que reconocer que el sistema #neoFranquista, tiene unos controles y unos filtros que para qué.
Bueno… tampoco es necesario ser pobre de solemnidad para ser político ¿no? y que conste que no estoy defendiendo a nadie, pero tampoco vamos a medirlo todo por el nivel de renta, supongo…
Pero si por el de honestidad y honradez que mira por donde van bastante de la mano, transparencia, sin ella no hay credibilidad.
Si, en eso estoy de acuerdo, pero entonces la crítica no sería hacia su patrimonio, sino hacia la falta de transparencia en declarar como lo ha obtenido. Me refiero a la forma de ofrecer la noticia.
Fijate como serán que si no es porque se denuncia las irregularidades de lo del plan de pensiones todos siguen con él, pese a sus mensajes politicos de austeridad y transparencia…
Perdona, y por su patrimonio también. Hay que saber muy bien con qué se entra en política y con qué se sale. A mi no me cuadra que ganando 6000 euros al mes a uno le dé para tener pisos en Madrid, créditos millonarios y pensiones de jubilación que ni en sueños podríamos pagar… Las cosas claras y los papeles sobre la mesa… Cuando un banco te hace un favor está pagando algo.
Pues eso he dicho…
Otro socialista multimillonario es Felipe Gonzalez, aquí están las fotos de cuando era jefe de la Falange http://elproyectomatriz.wordpress.com/2011/07/05/partido-socialista-obrero-espanol/
vaya tres patas pa un banco
Entonces tienen muy poco de socialistas.
no se que es mejor,que sean ya millonarios o que lo sean despues que ocupen altos cargos,de sobras sabemos que el que se mete en politica siempre tiene el riñon bien cubierto,si no cojan ustedes el curricullon de los distintos miembros de todos los demas partidos,en especial los peperos que son supermillonarios,o ser ricos es solo un privilegio de las clases de derecha,en este pais el que mas o el que menos todos sacan jugo de la politica.
¡¡Madina sale bien parao,fue nombrado asesor del Parlamento Europeo,su esposa,Paloma Villa que también es asesora del P.E,fue fichada por telefónica al mismo tiempo que Ivan Rosa,el marido de Soraya Saenz de Santamaría.A Madina le molesto mucho, no el «fichaje»mediante «puerta giratoria»de su mujer,sino que se hiciera publico junto a la conyuge de la vicepresidenta del Gobierno del PP.Madina sufrio un cruel atentado de ETA,que le arranco una pierna y solo por su situación de victima del terrorismo merece la consideración y empatía del ciudadano,extraña habilidad de convertir un carisma y honor en podredumbre y privilegios,recibio la indemnización mas alta de la historia del terrorismo etarra(3 millones de euros),pues los tres son iden de lo mismo, millonarios y rentistas,si nos ponemos a leer todo lo que perciben estos políticos,no echamos a temblar de indgnacion.!!
Un socialista de verdad cobraria un sueldo digno y trabajaria con dignidad por los ciudadanos que le eligieron con honrradez . No para enganar y enrriquecerse. Me parece vergonzoso. No son socialistas son liberales de la mano de la derecha..
Lo que más me sorprende del artículo son los tres millones de indemnización recibidos por perder una pierna en un atentado de ETA. No me cambiaría por él pero creo que ese no ha sido el trato recibido por el resto de víctimas del terrorismo.
Dice el refrán, nunca es tarde si la dicha es buena, pero en este caso puede que si sea tarde!!
Estos van a lo que van, a llenarse aun mas el bolsillo, y de camino a darnos por el culo a todos los españoles. Es un asco los putos politicos que tenemos.
Esto es la polla….No va a haber ni uno bueno????
Ni uno, en ningun color. No te das cuenta de la cantidad de corrupcion que hay en todos sitios. Esto es que se llene el bolsillo el que mas pueda, y me tapo los ojos y asi no me veis.
Yo creo que un socialista rico es tan incompresible como un obrero de derechas, claro que el pesoe solo es de izquierda en sus siglas
Quiero saber también las cuentas de la gente del PP, porque seguro que entonces, salta la banca…
No entro en análisis de donde y como ganan la pasta estos tres señores, pero lo que esta claro es que distan mucho de ser millonarios como dice el articulo.
Esto es lo que hay y, de donde no hay, nada se puede sacar.
Pues que los dejen «solos en casa » …aún no entraron a saco , aún no tiene las poltronas las huellas del paso de su retaguardia y ya son millonarios ?? Brillante futuro especulador se atisba en el chorizonte …más de lo mismo ..o a peor :/
Lo que nos falta saber, que Hacienda no pueda investigar a los parlamentarios, que cobran dinero publico. Cada día me cabreo mas.
Que mierda
No pienso votar nunca más al PSOE son igual k el PP se creen que somos idiotas todos los españoles ellos forrados y los niños sin comer
Dan asco
No se lo q tienen ni como lo han ganado si hay dudas q lo digan tenemos derecho a saberlo. Pero las insinuaciones veladas no me gustan por q hacen daño. El echo de tener dinero no te hace ni mejor ni peor depende de como lo hayas conseguido.y una cosa q me molesta mucho es la coletilla famosa de q los de izquierdas tengan q se pobres de solednidad donde esta iscrito q si uno se gana su dinero honrradamente tenga q donarlo o trabajar gratis o es q no todos seamos del partido q seamos tenemos los mismos derechos. Cuando uno de izquierdas defiende los derechos de tos los q no los tienen. Tienen q se pobres sino no soncreibles y si lo son. Son unos desgraciados. No conozco un pais mas miserable y enbidiodo.
3 cantamañanas que aparecen demasiado tarde, cuando estan podridos de dinero y sus cuentas peligran ante la que se avecina…
menudos pajaritos,si pablo iglesias levantara la cabeza y viera en lo que se ha convertido el partido que el fundo le daria verguenza, y estos son socialistas ?
tres atracadores con cara de buenos.
vaya tres
A ver que me entere, para ser de izquierdas y socialistas, que hay que ser poco menos que un mendigo, inculto y sin derecho a nada?. Porque estas mismas cosas no se miran en la derecha, donde tenemos políticos y allegados con las fortunas mas importantes del Pais. Cualquier patrimonio, lo tenga quien lo tenga si su procedencias es legal, esta perfectamente declarada, paga sus impuestos, no debería ser cuestionado.
Tres vividores y corruptos chupando de la teta del estado. PSOE como el PP a mangar carteras, y pactaran….
De personajes como estos la ciudadania inteligente ya esta harta. Nos quieren colar «jovenes’, pero el «perro» es el mismo.
Me parece un poco exagerado llamarles millonarios. Es más uno de ellos compro un piso mediante hipoteca, osea que habrá que restar la deuda de su patrimonio.
Por otro lado parece un crimen cobrar por parte de un medio de comunicación por hacer colaboraciones.
La verdad es que parece un poco precipitado sacar ninguna conclusión de este artículo dado que no conocemos muchas cosas sobre el patrimonio de estas personas y no parece que haya habido un incremento exagerado de este. Lo único criticable es que seguimos con una falta de transparencia sobre lo que ganan los cargos electos.
Artículo que no debería perderse ningún simpatizante del PSOE…… sigue la Casta
Menudos pipiolos
¿Por qué nunca mencionas a la CEOE-CEIM cuando hablas del caso Bankia?
Así que refundación del P(so)E
estamos arreglaos,,,, vaya tela
Es fascinante la basura que lee uno por la red y para el caso aquí en el Espía en el Congreso. Vamos a ver: no entraré en los casos de Eduardo Madina y el de Pedro Sanchez porque si que entiendo que siendo relativamente jóvenes acumulan mucho patrimonio, por lo que estoy revisando las fuentes. Pero vayamos al caso del sr Pérez Tapias. Vamos a ver: ¿es millonario por tener 2 prestamos? Yo diría mas bien que no, mas aun cuando revisando las fechas en que se conceden está claro que los usó para adquirir la 3a vivienda. Tiene 3 viviendas: 2 compradas en los años 1993 y 1994, me ahorro comentarios sobre las diferencias en el precio de la vivienda entre 1993 y 2003. Tiene 33.000 euros en cuentas corrientes. Miren pero entre los 20.000 y los 30.000 debe estar mas o menos lo que ha podido ahorrar mas de un funcionario clase A, de 60 años, que viniera de una familia con algún patrimonio modesto y sin estridencias. ¿Nos escandalizamos porque tiene 2 coches? Por dios un buen numero de familias en España tienen dos coches. Es mas la mía los tiene y no somos precisamente clase alta, mas bien al contrario. Por cierto me he podido reir de lo lindo con eso de "privilegios de funcionario": os voy a describir esos privilegios: trabajar 12 horas, que media universidad te cargue a ti los muertos y vivir en una situación de estrés y sobrecarga de trabajo constante. Ah! y que te rebajen el sueldo un 25-30% entre unos y otros. A la definitiva aqui solo veo un intento en plan "La Razón" por desprestigiar totalmente el proceso de elección del secretario general del PSOE. Lo que me pregunto es porqué el interés del espía en el congreso en ello. Bueno, tengo mis teorías…
Pobre PSOE va hacia el abismo
Pero bueno, vamos a ver, quiénes son estos espías y cuales son sus fuentes??? Y dónde tienen los millones estas tres personas???
¡¡Y que sepan que yo soy de Izquierdas pero la Izquierda de las de verdad,IU,PODEMOS,EQUO,IZQUIERDA PLURAL,en fin todas menos las del PSE,no le pongo la O porque de obrero no tiene nada,se diría que el PSE,es de derechas y el PP,de ultraderecha.!!
Hay que ver lo fácil que es difamar y sin mostrar ni una simple prueba de nada de lo que dicen.
Nada nuevo bajo el sol..
me parece un articulo vomitivo y cutre. vaya millonarios!!! mas demagogico que la gaceta o intereconomia
No se trata de que sean o no millonarios, sino de cuánto se alejan del teórico votante del PSOE, un mileurista (y gracias, hay cada vez más 600euristas) es difícil que tenga feeling con políticos profesionales que no tienen problema en defender que los gastos "mínimos" para un diputado de fuera de Madrid sean casi 3 veces el Salario Mínimo Interprofesional.
Políticos que sólo se han dedicado a la política, Sánchez afiliado a los 21 años, a los 26 ya era trabajador del parlamento europeo por el PSOE… Es lo que la gente quiere? Si eres un funcionario cincuentón con trienios, vacaciones y moscosos puede que sí, pero para la mayoría precarizada menor de 40 pues es más de lo mismo y los mismos que han llevado la situación en la que estamos
Fernando Carrasco Nigra-Maccono , lo que tú dices es totalmente racional y estoy totalmente de acuerdo con ello. el articulo decía otra cosa o quería decir eso pero con argumentos ridículos y de una demagogia insultante.
Francamente, este artículo del espía es tan demagógico, sectario y vomitivo como las acusaciones con que tipejos como Alfonso Rojo, Eduardo Inda o Carlos Cuesta le dedican a Pablo Iglesias o a Wyoming.
Comparto.
@fjosealcaraz Ricos, rentistas y opacos… y extremistas de izquierdas. Todo junto. Excelente información.
Fernando Carrasco Nigra-Maccono No veo ningun articulo de Espia en el Congreso demostrando lo alejados que estan sus votantes de los dirigentes del PP… y esos si que estan muuuuuuuy lejos. Espia… anarcocapitalista farsanteeee
Bobadas
Me quedo alucinada que alguien pueda decir que es sectario y vomitivo el artículo. Simplemente se trata de HECHOS, esto es, de analizar el patrimonio y los ingresos que los tres aspirantes han declarado (suponiendo que no se les haya olvidado nada). Es esto demagogia? Al que le interese este aspecto de los candidatos que lo lea, al que no le interese que no lo haga, simplemente así.
Yo pertenezco al primer grupo, al de los que le interesa -y lo que más- no tanto el patrimonio e ingresos corrientes de los candidatos, sino sobre todo CÓMO lo han adquirido. Por qué? Pues porque presumo que será una variable determinante de su actuación política futura: si lo han adquirido a base de saquear al erario público a través de mamandurrias varias (asesorías, portavocías….) o canonjías decimonónicas inútiles (registradores, notarios, abogados estado and co.). Diferente sería si lo han adquirido por méritos propios a base de emprendimiento o innovación.
Ahora paso a analizar patrimonio e ingresos de los tres candidatos.
Totalmente de acuerdo con Andreu Moratal -no en lo de basura- que el patrimonio del Sr. Tapies es acorde con su edad y puesto. Con él, sin descender al detalle, me salen las cuentas. Respecto al Sr. Madina, con un considerabilísimo patrimonio, pero sin una pierna -por decirlo crudamente-, a causa de un atentado por el que ha recibido una importante -y justificada- indemnización , tampoco tengo nada que decir. Veo de donde pudo haber salido su patrimonio.
Con quien claramente NO me salen las cuentas es con el Sr. Sánchez. Veamos, tiene 41 años, además del "trabajo político" tiene un puesto precario en una Univ privada CamiloJCela, por el que declara menos de 10.000€ brutos. Comprarse una casa con 20 años? Seguro fue una herencia , o fue un Zuckenberg? no creo que fuera tan precoz en las mamandurrias. Con esa edad tener un plan de pensiones de 73.000 € cuando la gente empieza a hacerlo quiere decir que le sobra el dinero. Esto es, sólo se me ocurre, que su hacer político le ha salido rentabilisimo a base de mamandurrias varias que le han dado. El que se cria con mamandurrias las perpetúa y ahí está el problema.
No voy a votar al PSOE sea quien sea el candidato, ni digo que los otros dos no hayan tenido mamandurrias también -lo desconozco-, lo que digo es que su patrimonio no "canta" tanto como el del Sr. Sanchez por los motivos expuestos.
te has raya o mucho……
yo no debo opinar sobre otros temas que sonde otrospaises
VENGAYA HOMBREEEEEEEEEEEEEEE
Tú eres imbécil, espíaenelcongreso. Es curioso, yo aparezco identificado; pero tú no. Me da igual, te dedicas a lanzar mierda "a destra e sinistra" y no sé a quien le haces el juego. Eres un miserable cuando dices que Almunia se ha hecho rico con con la política y colocas interrogantes indemostrables ¿Ha cometido algún delito? ¿ha recibido alguna coima?. Va a ser que Madina recibió una indemnización por haber sido objeto de un atentado terrorista de ETA ¿Te hubieses cambiado por él?. A ver si tienes cojones, sí, cojones, esa palabra tan castiza, para demostrar que la indemnización de Madina está fuera de los parámetros legales de indemnización y no dejarlo en aquello que decía Gila cuando trabajó en Scotland Yard de: "Alguien ha matado a alguien". Madina es profesor universitario, no falsees las citas de otros ni las cambies de contexto, tiene un master ¿qué eres tú, aparte de un baboso envenenado? ¿Puedes demostrar algo?, sí, pues pía, no, pues métete la lengua en el culo. En cuanto a los otros ¿Un terrano y un clio? ohhhhhhhhhhh, los dueños de Aston Martins se mueren de envidia; tú eres gilipollas. ¿Insinueas que Pedro Sanchez ha recibido indemnizaciones, como si fuesen pagos anómalos?, ten cojones, repito, cojones para denunciarlo. Es muy fácil seguir tirando mierda como un chimpancé contra un guepardo; pero sin necesidad de demostrarlo. Que seas cronista del congreso me da que pensar en la gente que nos informa, los que acusan sin pruebas a pesar de estar al lado de los acusados…
En definitiva, ¿Es necesario ser un mileurista para poder dedicarse a la política activa? ¿hace falta ser pobre de solemnidad?. ¿No te acuerdas, cuando estudiaste, si es que lo hiciste, que las indemnizaciones a los políticos para el ejercicio de la actividad eran una salvaguarda para que no solo los absolutamente ricos se dedicasen a ella? ¿6000 € te parece tanto dinero para alguien que representa a la soberanía nacional y detenta una de las mayores dignidades del estado?
Pero, chico, no te excites de esa manera. Y sobre todo no pierdas las formas, porque eso no te va a cubrir de razón.
Repito lo que he dicho anteriormente. Son HECHOS. Es eso mierda? NO, cada uno le puede dar el valor que quiera, simplemente se expone el patrimonio que han declarado estos Señores. Nada más. En los países nórdicos es público el patrimonio e ingresos de todos los ciudadanos, no sólo de los políticos.
Opinable es -para los que consideren el asunto de interés- si el patrimonio declarado llama o no la atención. Yo ya he expuesto mi opinión, el del Sr. Sánchez me parece claramente exagerado, a no ser que tenga otras fuentes de financiación que no detalla, pongamos un tío en América.
Frente a la declaración de patrimonio e ingresos corrientes que debería ser obligatorios y mucho más transparentes que ese paripé de declaración de bienes que hacen en el congreso, donde siempre se olvidan de cosas-, está su vida personal, que tienen derecho a vivir como les parezca siempre que respeten la legalidad y NO entre en rotunda contradicción con lo que predican en público para los demás. Por ejemplo algo tan personal como es un aborto es abslolutamente falto de ética y un mínimo de responsabilidad profesional informar sobre ello, SIEMPRE y CUANDO la persona se haya manifestado a favor o no se haya manifestado en absoluto sobre el tema. Ahora bien, si encabeza manifestaciones para prohibir el aborto a los demás y el mismo o allegados lo practican aquí o en el extranjero, eso sí me parece noticiable. NO se puede gobernar bajo la máxima "consejos vendo que para mi no tengo"
Tú no me has visto excitado, Irene, ni cabreado. Entiendo que no he perdido las formas, no se trataba de insultos sino de descripciones. Estoy de acuerdo con la política del norte de europa donde todos los ingresos de tod@s son absolutamente transparentes; creo en los sistemas panópticos, accediendo solamente con un sms a la declaración de la renta de cualquier ciudadano; en lo que no creo es en la inquina, en meter el dedo en el ojo, en dejar flotando preguntas en el aire como si en ellas navegase la sombra de la duda, en hablar de que alguien tiene dos vehículos (un terrano y un clio, Ufffffff), en el titular de la entrada: "La vida oculta de los tres candidatos del PSOE, ricos, rentistas y opacos", te transcribo algunos párrafos: " ya son millonarios y ganan al menos en torno a 6.000 euros al mes. Los tres han sido o son diputados, los tres poseen un patrimonio considerable, los tres son rentistas…" ¿Es ilícito ser un rentista? ¿Han conseguido serlo de forma ilícita?; El bloguero lanza insinuaciones, sin poder demostrar nada; si lo hubiese podido hacer, ya hubiese escrito un magnífico artículo merecedor de Pullitzer. Otra perla: "Pedro Sánchez (42 años) no consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 euros de “actividades profesionales” como economista. ¿Qué actividades son? ¿Son compatibles con su escaño? MISTERIO" ¿Qué misterio?, puedes demostrar que es un corrupto; denúncialo, no lances mierda sobre él para que todo un país cabreado empiece a decir: "claro, si es que todos trincan…" Seguimos: "En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie (los periodistas lo saben bien), Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 2.950 euros más (¿quien se los ha pagado?)", no alcanzo a justificar sus ingresos; pero no me parece que 2950 € en un año sea mucho; salvo que se trate del propio bloguero, que a tenor de lo que escribe merece un salario miserable por pasarse por el forro los principios de veracidad y demostrabilidad que deberían incardinar la labor de un buen periodista.
No quiero seguir, es más de lo mismo. Si el sistema no permite paredes de cristal, cambiémoslo, estoy de acuerdo, que nadie se aproveche; repito, NADIE, ni políticos ni ciudadanos, no sea que queramos someterlos a ellos a escrutinio; pero a nosotros que no nos toque nadie (En eso los escandinavos nos sacan ventaja); pero mientras tanto, que este tipo, el espía en el congreso, no se aproveche de esa falta del sistema para lanzar sombras de duda sin tener ni tan siquiera la más mínima sospecha; sino para darse aires de descubridor de conjuras… Debería de leerse o releerse "El honor perdido de Katharina Blum", de Heinrich Böll, o mejor, que se vea la película, por si le cuesta mucho trabajo leer.
Baldomero Ruiz Morales Yo, con 52 años, que soy concejal de pueblo (13.000 habitantes) del PSOE, en el gobierno y por el que percibo unos 2.000 euros al año por asistencia a plenos (nada de sueldo fijo), que trabajo como profesor de instituto (33.000 euros brutos anuales) tengo una casa que me legó mi padre cuando murió, un piso que me legó mi madre cuando murió, un piso que me he comprado, el 50% de una casita de campo que me legó mi madre cuando murió, dos plazas de garaje y el 50% de un local comercial, del cual cobro 2.500 euros al año de alquiler; acciones por unos 8.000 euros y plan de pensiones privado por unos 9.000 euros y unos 6.000 euros en el banco. Tengo dos hipotecas de dos de los inmuebles anteriores por valor de 130.000 euros que terminaré de pagar a los 73 años. Lo que heredé lo he ido manteniendo porque despilfarro poco (un par de viajes al año "low cost"). Además , políticamente soy defensor de la educación pública, sanidad pública, ley de dependencia, ley de igualdad, ley de matrimonio homosexual, no quiero que se bajen los impuestos directos a los ricos, estoy en contra de los paraísos fiscales, a favor del aumento de las penas a los políticos corruptos. Con toda esta información, ¿tengo el permiso de ser miembro del PSOE y luchar por una menor desigualdad de la sociedad, o tendré que regalar mi dinero y mi patrimonio para tener la "fuerza moral" necesaria para defender a mis conciudadanos?
Alejandro García Ferrer, es a mi a quien preguntas, claro que creo que sí; pero tal vez debas preguntarle al espía en el congreso, que parece tener alguna idea distinta al respecto, al menos con los tres candidatos a secretario general del PSOE.
Ladrones de guante blanco. Mafia.
Así cualquiera hice, con un super Terrano de 15 años y un hiperdeportivo Renault Clio….
Vaya ejercicio de demagogia
Fernando Carrasco Nigra-Maccono El decano de FILOSOFIA de la Univ. de Granada se aleja de lo que es el teórico votante del PSOE?. Jose Antonio Perez Tapias tiene los ingresos que le da ser decano de la Facultad de Filosofía, algo a lo que ha llegado por estudios, por dedicación y por méritos propios. Creo que es algo que está muy cercano al votante socialista, estudiar, esforzarse, trabajar. A Jose Antonio Perez Tapias nadie le ha regalado nada y sinceramente creo que tampoco a los otros compañeros.
Este artículo es vomitivo, demagógico, falaz. Por cierto Perez Tapias no es diputado desde 2011 no tiene porque hacer publicos sus prestamos.
Este artículo es absurdo Lo que tienen estos, no va a ninguna parte. Escandalizarse porque Pérez Tapias tiene 33.000 euros en el banco es para echarse a temblar. Y si a Madina le dieron una indemnización, por algo sería.
@SPAGNOLATOR estos son los abanderados pogres con la boca llena de la clase obrera,o lo que es lo mismo CASTA DE SINVEGüENZAS
Con todo el respeto del mundo , "De que funcionario me hablas? por que hay muchos tipos de funcionarios , con desigualdades de sueldos , derechos de dias Libres por LD
de cobro de pagas extras ( En Galicia , yo que soy funcionaria llevamos cobrando el 40% menos de nuestras pagas extras desde las del 2012 que nos la han robado y El Presidente de la xunta no quiere devolver. la cuantía de nuestra nómina es el 60% de la nómina y no otra nómina como otros funcionarios ) en días por enfermedad de familiar,etc. Como ves también entre los trabajadores con la misma relación laboral hay privilegios para unos y no hablemos si ampliamos el zooom si se trata de distintas comunidades.En resumen , de que funcionario hablas