Una ex ministra del PP ha practicado un aborto, según el Espía
En esta segunda parte de la entrevista realizada al “Espía en el Congreso” por Alejandro Serrano, responsable de la web “Fantasymundo”, dedicada al entretenimiento y la cultura, el blog desvela la existencia de una ex ministra del Partido Popular (PP) que ha practicado un aborto. De momento, no pueden hacer público su nombre porque carecen de testimonios o referencias que puedan acreditarlo, pero están investigándolo a fondo. Además, revela que gracias al testimonio de algunos jueces calculan que el 10% de la «casta», unos 8000 políticos y banqueros, debe de entrar de inmediato en prisión y otros 8.000 devolver todo lo cobrado indebidamente. «Para empezar no estaría mal. Nosotros podríamos conseguirlo, los tenemos identificados y localizados, pero necesitamos ayuda», señala.
Alejandro Serrano: Gamonal es un clásico ejemplo de manipulación informativa, desmontada desde medios de comunicación más modestos, como el suyo… ¿creen que lo que allí pasó es un síntoma de que el hartazgo ciudadano puede ir a mayores? ¿Es lo que más teme “la casta”?
Gamonal fue un ejemplo, pero han existido otros miles que no salen en la prensa
– Sí, Gamonal estuvo bien, pero antes hubo muchos: Alicante, Alcalá de Guadaíra, Oviedo, Melilla, no digamos Madrid, Barcelona, Bilbao o Valencia. Aún más atras estuvieron las Mareas –destrozadas por la infiltración ilegal y la falta de operatividad– y el 25-S con “Rodea el Congreso” o las víctimas del terrorismo, la marea blanca sanitaria… ¡36.000 manifestaciones en 2012! ¡Y 25.000 en 2013!. ¿Entonces? Intuición y racionalidad: si tantos protestan contra tan pocos ¿cuál es el volumen del hartazgo ciudadano? Piensen bien y acertarán. Respecto al temor de la casta, ya es evidente: no pueden inaugurar nada, ni acudir a manifestaciones, ni salir a la calle o a restaurantes: los abuchean o los linchan. En las salas Vips de los aeropuertos han tenido altercados, los escrachan en sus casas… Ellos tienen miedo y los que han perdido todo, ya no lo tienen. Estamos en la fase final de la “transparencia, reparación y confiscación”, hay que confiar en nuestras fuerzas y actuar con fe, con tino y sin desmayo.
Alejandro Serrano: El nepotismo de Rajoy, favoreciendo a sus amigos de toda la vida a costa del erario público, es apenas una muestra del descaro de la clase dirigente, y de su falta de, no sólo remordimientos, sino ya de disimulo. El propio presidente del gobierno no parece ya un corrupto por entrar en consejos de administración de empresas energéticas, como sus antecesores, sino que en pleno ejercicio de su cargo se sospecha de él. ¿Tan atado lo tienen todo en este país que ya ni aparentan honorabilidad ni se alarman ante las informaciones que surgen?
Mariano Rajoy sufrirá una debacle el 25-M
– Es verdad que el descaro de estos caraduras es su seña de identidad, que diría Juan Goytisolo, nuestro novelista exiliado. Y es cierto que tienen atado todo menos una cosa: el voto. Y el sufragio se les ha hecho volátil o ha emigrado. Lo único que les alarma es la reacción ciudadana, el resto lo controlan: partidos, parlamento, sindicatos, prensa, televisiones, cúpula judicial… Pero todo descansa en la fragilidad de una urna. Nuestra mayor curiosidad ante el 25-M es conocer el número de cómplices o engañados por el régimen PP-PSOE con CiU-PNV-CC como aliados nacionalistas. También han gobernado las autonomías partidos como ERC, IU y BNG, no los olvidemos tan fácilmente. Y luego están los caciques locales corruptos como Cascos, Bolín, Gil, etc… Cualquier opción es válida menos la de ellos. Y la circunscripción única europea favorece la igualdad de voto y la sorpresa porque es la única no adulterada.
Alejandro Serrano: ¿Han notado mayor afluencia de troles informativos de ciertos partidos desde que aumentaron espectacularmente en visitas? ¿No se dan cuenta de que les proporcionan aire y apoyo ciudadano? ¿Cómo rebaten a quienes dudan de las informaciones que publican?
Logo del Espía
– A los troles los llevamos mimando mucho tiempo por lo que dices. Y aquí existe libertad de expresión total y en portada, salvo para los insultos, que desacreditan a quien los profiere. Solemos ponerles puntos suspensivos, como en el wasap, que ha hecho más por la dignidad y transmisión del idioma que la fétida Academia. Sobre las escasas réplicas de troles desmintiendo o lectores precisando noticias, solo contestamos a los segundos cuando tenemos tiempo y las consideramos argumentadas. Muchos nos advierten de algún dato erróneo que corregimos de inmediato y otros se contestan con la mera lectura del texto, pues algunos solo leen los titulares o no se molestan en ver las fuentes. Pero a pesar de todos los obstáculos, es un hecho cierto que las visitas van aumentando, luego la credibilidad va creciendo: 4,7 millones de lectores en 11 meses son una pasada…
Alejandro Serrano: Imagine que un día el Rey les pide –por algún medio-, al igual que ha hecho con otros medios de comunicación, que procuren ser amigables con las informaciones de la infanta Cristina, y les amenaza con represalias si no lo hacen. Ya sabemos qué le ocurrió a Pedro J. Ramírez… O que ocurre lo mismo con Rajoy, que también he hecho cosas parecidas… ¿Cómo responderían?
España no puede callar por más tiempo y celebrar por primera vez en su historia un referendum sobre el rey
– Es más sencillo que todo eso: contestaríamos pidiendo un referendum sobre Monarquía o República y que gane el mejor, todo ello dentro de un proceso de libertad constituyente que reforme el Estado. No es posible mantener una sextuplicidad de administraciones en un país arruinado porque los únicos que cobran con seguridad y dignidad son los políticos y los funcionarios a costa de todos los demás. Y no hay que echar a nadie porque aquí no sobra nadie y todos hacemos falta para levantar un país postrado. Solo sobran los corruptos: algunos jueces calculan que el 10%, unos 8000 políticos y banqueros, deben de entrar de inmediato en prisión y otros 8.000 devolver todo lo cobrado indebidamente. Para empezar no estaría mal. Nosotros podríamos conseguirlo, los tenemos identificados y localizados, pero solo nos venderíamos al que nos comprara para potenciarnos y creara una redacción más fuerte, no para embridarnos, ahí está nuestro maltrecho crowdfounding en “Lanzanos” para demostrarlo. Parafraseando el título de la revista francesa y ahora también española, somos “inrockcuptibles”, aunque nos gustan todas las tendencias musicales, también la ópera y toda la clásica.
Alejandro Serrano: ¿Bárcenas será la tumba del PP, o lo será los intentos de endurecer la Ley del Aborto? ¿Tienen confianza en que un día los ciudadanos digan “hasta aquí llegamos”?
Letizia y Viri: ellas sí, las demás, no.
– Esperamos que la tumba del PP sea lo suficientemente ancha como para que quepan de manera preferente y urgente al menos otros 4 o 5 cadáveres más, entre ellos los del PSOE y CiU junto a todos los que hayan sido socios suyos en sus gobiernos y corrupciones. Respecto al aborto, no somos ni pro ni anti, defendemos el derecho de las mujeres a favor o en contra –¿qué demonios pintan los hombres aquí más allá de un apoyo absoluto a la decisión de la mujer?–, pero lo que no admitimos son las hipocresías ni los engaños: si desvelamos que Viri, la mujer de Rajoy, había abortado, como antes lo había hecho Letizia, que no vengan con la tijera para las demás. Y sabemos que una ex ministra del PP ha practicado también un aborto. Cuando tengamos las pruebas la daremos a conocer.
Alejandro Serrano: ¿Cuáles han sido las exclusivas más sonadas de la breve pero intensa historia del blog?
Ana Mato y Sofía con Leonardo di Caprio detrás
– Adjuntamos la lista de las 20 noticias más leídas, pero la verdad que el viaje de Ana Mato y Sofía de Grecia a Nueva York para ver a Rafa Nadal en la final del US Open fue apoteósica: va ya por las 700.000 visitas, pero tuvo 600.000 en un día. Casi 450.000 obtiene la expulsión de diplomáticos europeos que vinieron a inspeccionar el régimen español, un incidente político que tumbaría a cualquier Gobierno democrático. Aquí ni siquiera hubo interpelación parlamentaria de la oposición. La interrupción del embarazo de la esposa de Rajoy (260.000), la millonaria “fiesta” española en Argentina por los Juegos Olímpicos –fuimos el único medio que nos opusimos con noticias a la candidatura aunque luego se sumaron todos– (255.000), el perfil psicológico de Rajoy a raíz de su trágico accidente de coche (160.000), o la masiva orgía de 650 hijos de la “casta” española en Ciudad Rodrigo (107.000) han sido las que han superado los 100.000 lectores. Pero si 6 noticias han conseguido 2 millones de lectores no hay que olvidar que otras 290 han conseguido otros 2 millones. Así que el resultado es una mezcla de tenacidad y tino.
Alejandro Serrano: El periodismo en estos tiempos exige pasar de la objetividad a una mayor implicación; pasar del periodista como mero narrador al periodista que quiere con su información contribuir a transformar. ¿El cambio podría estar en blogs como el suyo? ¿Ve que la prensa escrita podría tomar este camino en el futuro? ¿Cómo se os puede ayudar?
La metáfora de Greenpeace: el periodismo o es libre o no será
– El futuro del periodismo es prácticamente el presente y evoluciona a diario. Lo primero que se enseña en las depauperadas y corruptas universidades españolas es que la objetividad no existe, lo puede confirmar cualquiera que lo haya estudiado. Nos hemos creído que eran objetivos simplemente porque los medios actuaban como oligopolios y coincidían en prácticamente todo. Eso se ha caído al suelo y se ha hecho añicos, ahora son los ciudadanos los que deciden la agenda y la veracidad del relato sobre la actualidad, no los periodistas, ni mucho menos las fuentes interesadas. No se crea que la nuestra es una tarea grata y está por ver si se autofinancia. Nosotros lo hacemos solo como autodefensa: esta mafia es tan voraz que si no les paramos los pies seguirán actuando como depredadores sin escrúpulos.
En plena crisis, 3 políticos españoles gustan de un mayordomo para hacer más llevadera la función pública
Ellos no pueden ser juzgados como los demás, tienen pagas extras, pluses, dietas… Los bancos no son para guardar los ahorros sino para llevárselos, las calles son suyas para aparcar donde quieran en lujosos coches oficiales con chófer que les pagamos nosotros pero a los demás nos cobran hasta por estacionar en lugares vacíos cuando las vías son públicas. Alguien tendrá un día que abolir este otro abuso. Las multas son para nosotros, a ellos se las quitan, ¿los impuestos? para los contribuyentes, pequeños comerciantes y emprendedores, ellos los defraudan y con buena parte del dinero fuera del euro por si acaso. ¿Trabajar digna y establemente? privilegio de la casta y sus familias, al resto ni agua y abusando de la situación para explotar sobre todo a los jóvenes y los más indefensos. ¡Pero si hasta les pagamos mayordomos como a Federico Trillo, Pío García Escudero o Jesús Posada! Y el periodismo mientras tanto narrando asépticamente sus puestas en escena, sus despilfarros y sus vanidades…
25-M: unas elecciones decisivas
Creemos que, en efecto, los ciudadanos han señalado cual no es el camino y de ahí la caída en picado de los grandes grupos mediáticos, que no saben como cerrar la edición en papel. Seguramente lo hagan todos juntos mancomunadamente pidiendo dinero al Gobierno, que pagará las indemnizaciones como a los bancos. Si alguien cree que “Espía en el Congreso” es un modelo a seguir, puede ayudarnos leyéndonos, compartiendo o donando, en función de su grado de simpatía, desesperación, compromiso, necesidad o posibilidad. Nos habíamos puesto como meta un año de vida pero vamos a ampliar nuestro horizonte un poquito más hasta el 25-M. Sinceramente creemos haber cumplido con nuestra actitud cívica como el que más, pero tenemos que sobrevivir también y no es fácil. A partir del 25-M, o ellos o nosotros. Los ciudadanos tienen ahora la palabra.
Encuesta:
[poll id=»122″]
esto es muy rastrero, espía. Espero que no lo publiquéis (y yo soy provida)
la verdad es que viendo como está el patio, no me extrañaría, y luego quieren hacerse pasar por provida.
ellas son el aborto
Dice el Espía, "¿qué demonios pintan los hombres aquí más allá de un apoyo absoluto a la decisión de la mujer?" ¿Cómo que qué demonios pintamos? Pintamos que somos los padres de esos niños. O sea la mitad de la ecuación necesaria para engendrar a ese niño con todos lo derechos inherentes, tan iguales y legítimos como los de las madres. Espía: ¿Te parece bien que si la madre decide tener el niño, aunque tu no quieras tenerlo, esa decisión te obligue de por vida a mantener a ese niño, además del dinero correspondiente a esa madre por criarlo, y si decide abortar a tu hijo te lo tengas que tragar y no puedas hacer absolutamente nada al respecto? ¿Qué somos, solo paganos al servicio de la voluntad de la madre?. Ojo el ejemplo lo pongo solo para que se vea el contraste yo soy pro vida y anti asesinato de niños no nacidos, que quede claro y el que tenga duda de que es un asesinato cruel y terrible con todas las de la ley, que vea este vídeo que significativamente se llama "Mas que mil palabras" http://masquemilpalabras.org/ Cuándo los humanos progresen ética y moralmente, que lo harán porque es lo que han hecho a lo largo de toda su historia, se horrorizarán de los millones de asesinatos de niños no nacidos que estamos llevando a cabo, de la misma que nos horrorizamos ahora recordando como los romanos echaban a los esclavos y cristianos a las fieras en el circo romano como forma de hacer un buen espectáculo. Y hay que decir las cosas claras y mojarse Espía, si tú dices "que defendemos el derecho de las mujeres a favor (de abortar) o en contra (De abortar) defienden exactamente lo mismo que los que están a favor del aborto: Que decidan ellas, o sea que si defiendes el aborto, en la medida que defiendes la decisión de las mujeres a llevarlo a cabo. Y haces muy mal en insistir sobre el aborto deliberado que nunca existió en la realidad de la mujer de Rajoy. No hay más que ir la noticia que tu pusiste sobre ello y LEER LAS FUENTES QUE TU MISMO PUSISTE ABAJO DE LA NOTICIA (Yo si leo las fuentes que pones y algunas veces esas fuentes desmienten, como en este caso o relativizan o matizan bastante la información que das) para darse cuenta de que ese aborto fue un aborto TOTALMENTE ESPONTANEO. Pero además la simple lógica nos lleva a esa conclusión: ¿Para que coño iba a querer abortar el matrimonio Rajoy si en ese momento no tenían niños y ellos querían tenerlos, como se demostró trayendo dos al mundo? En cuestiones como ésta pierdes credibilidad espía y eso es lo peor que le puede pasar a un periodista, pues como tu bien dices ahora la decisión sobre la credibilidad de los medios y los periodistas la tiene el lector y puede emigrar fácilmente si se siente engañado. Y los españoles necesitamos que no pierdas credibilidad .A pesar de mis críticas te voy a ayudar: Pide directamente a tus lectores (Qué aunque lo pides aquí no queda muy claro para muchos) en primer lugar de la noticia, o en el medio de ella, para que la lean necesariamente que hagan el favor de enviar el Espía a todos sus contactos por e-mail para que la conozcan y distribuir la dirección web http://www.espíaenelcongreso.com en los foros de los lectores de los medios con la recomendación de que los lean por su interés, así conocí yo al espía, y esta última labor también la puedes hacer tu claro. Y para terminar: La libertad de expresión de los foreros que comentan las noticias, incluidos lo troles, es lo más acertado y decente que puede hacer cualquier medio y debe ser TOTAL. Particularmente le he enviado dos cartas al director de El Mundo, quejándome de manera abundante y razonada y amenazando con dejar de leer El Mundo, por la censura implacable que hace ese medio en los foros. Digo lo más acertado, porque la total libertad de expresión de los foros es lo que permite FOROS CON UN DEBATE ENRIQUECEDOR PARA EL CONJUNTO DE LOS LECTORES. Pues son infinidad de veces las que los lectores aportan informaciones y opiniones que enriquecen el debate.
Si conseguimos la III REPÚBLICA, se acaba el coriceo de la corrupta monarquía y sus políticos monarquicos. Abogacía del pueblo. http://telecusa.blogspot.com
Creo necesaria la concienciación de la gente qe no maneja información oculta,para qe no elija a la CHUSMA DE ALIBABÁS ENCUEVADA en las Cortes.
Son como los curas…..haz lo que digo, no lo que hago! Hipócritas!!
No deberia haber replica, una persona, sea hombre o mujer, tiene que tener un simple derecho a decidir, REPITO PARA QUE LEAS BIEN: SEA HOMBRE O MUJER, derecho al LIBRE ALBEDRIO, derecho a decidir, porque realmente una Mujer es la que carga con la responsabilidad y con "la vida" durante 9 meses, mientras que el Padre no, me parece extremadamente machista lo que has escrito, yo apoyo que una mujer pueda tener problemas, no tenga como mantener a ese hijo/a no pueda hacer frente a la responsabilidad de llevar adelante esa vida y por lo tanto decida abortar.
Ni TU ni ningun POLITICUCHO ni NADIE deberia tener poder sobre otra persona ni sobre las acciones que lleva a cabo, porque en este mundo cada uno recibe lo que merece, si aborta, ella tendra sus consecuencias, si no lo hace, tambien las tendra.
En la naturaleza, si un animal tiene una deformidad o problema al nacer, la madre lo sabe y no pierde el tiempo, en cambio los humanos neoconservadores apelan a asesinato, aunque la situacion de la vida en cuestion sea precaria, indeseada por violacion, malformaciones, falta de responsabilidad, edad temprana, enfermedades, etc etc
Debe de haber Libertad de decision y de pensamientos, y cada uno sabra a lo que se atiene, pero repito NADIE es dueño de NADIE y yo jamas permitire que me digan lo que tengo que hacer con mi vida.
solo una’? , alguna esposa creo que tambien……
cuanta marrana junta !!!….
Vinnie Marti Zapico Si no fueras semianalfabeto, que es claro que lo eres en base a tu respuesta, sabrías que los derechos, sean cuales sean, no son absolutos y tienen limitaciones, por ejemplo la vida de otro ser. Y de la misma manera que mi libre albedrío no me da derecho a asesinarte, el libre albedrío de una madre no le da derecho a asesinar a su hijo concebido y no nacido. El libre albedrío de una madre termina donde aparece el derecho de los demás, en este caso el derecho SAGRADO a la vida del niño concebido y no nacido. Los derechos humanos, sean cuales sean, JAMÁS DAN DERECHO A ASESINAR A OTRO SER Y QUITAR CON ELLO LA VIDA QUE ES LO MÁS SAGRADO. Si no fueras tan tonto, porque es que eres bastante tonto, sabrías que el padre también carga con la responsabilidad y la vida de su hijo, aunque tu digas que la que carga es la madre. ¿O es que tu padre no cargó con tu responsabilidad y vida cuando naciste? Otra cosa muy distinta son los fetos con malformaciones graves que apoyo sean abortados, porque ni será feliz ese niño, ni lo serán los padres. En caso de violación el niño se puede dar en adopción, hay cientos de padres esperando niños en adopción. Los neoconservadores (¿Qué coño sabrás tú si soy neoconservador? Pues no hay nada más progresista y avanzado que defender la vida humana, también la del niño no nacido) apelamos al asesinato PORQUE ES UN ASESINATO CRUDELÍSIMO Y DESPIADADO EN TODA REGLA, y si no te lo crees ves el vídeo en la página linkada de mi prime comentario y luego me lo cuentas. Yo a ti te ha parecido un machista, tu a mí en cambio me pareces un pobre gilipollas, con la cabeza comida por el discurso feminoide y hembrista a tal punto que hasta reniegas de sus derechos como padre o como posible o futuro padre. Para tu información las hembristas que tanto abundan son como los machistas solo que al contrario: Quieren ser ellas las que dominen y tengan todos los derechos y de hecho lo están consiguiendo a tal punto, gracias a tontines buenistas como tú, que no solo es el caso que he mencionado en el que los derechos del hombre son prácticamente eliminados, es que incluso han conseguido cargarse hasta la sagrada igualdad ante la ley. De modo que si tu insultas o pegas a una mujer, el trato que te ha dado el legislador y con ello la ley, es muy distinto a si la mujer te insulta o te pega a ti. Ojalá que no te cases y tengas problemas serios con tu mujer y veas como te trata la ley, y te divorcies y te quite el piso y hasta la camisa y los hijos y le tengas que pagar un sueldo hasta que esos hijos se emancipen que puede ir para largo, tal y como está la economía, mientra ella vive bien con ese sueldo y con su nuevo amante, PORQUE ENTONCES SE TE QUITARÁ DE GOLPE TODO ESE DISCURSO BUENISTA Y TONTO y te cagarás en sus muelas, en los legisladores que la han beneficiado y hasta en ti por ser tan tonto.
Vinnie Marti Zapico Y para muestra un botón, hoy en El Mundo declaraciones del ex de Patricia Conde: El ex de Patricia Conde estalla: 'No me deja ver a mi hijo'
¡¡NO LO CONTEIS QUE LA EXPULSAN DEL PARTIDO Y GALLARDONETE LA METE EN LA CÁRCEL.!!
Ni me molesto, con una persona que dice que abortar es asesinar y me dice que defiendo a las mujeres como un buenito y que tendre que pagar que me quedare sin.. madre mia, pues no se si sabras que existe la posibilidad de no contraer matrimonio, y tranquilo que por el momento yo no habia pensado en tener hijos, tal vez tu si y te reflejas en tu propia respuesta.
No me vengas con futurizar, yo hablo del aqui y del ahora.
Y bueno tanto provida eres pues ya sabes a apechugar si te toca algo que no te gusta, como un hijo malformado o que violen a tu mujer o futura mujer ¿apechugarias con un hijo bastardo? La ley impedira abortar a tu mujer, A APECHUGAR.
Seguro que a ti te da un trauma y el consiguiente infarto jajajaja!
Tranquilo que a mi me queda mucho camino por delante para no acabar como en tus relatos apocalipticos.
Ale, Buenas noches caballero.
¿»Ha practicado» o «Se ha sometido a»? ¿Es médico la exministra y ha interrumpido el embarazo de otra mujer o el suyo propio?
Gracias por su comentario pero por favor no nos tire de la lengua. El empleo del verbo está muy pensado para definir la situación que conocemos pero por ahora no podemos avanzar más.
Vinnie Marti Zapico No te molestas porque te has quedado sin argumentos y solo repites los ya utilizados y descartados por mí.
Pues ya te he dicho que estoy a favor de abortar los niños con graves malformaciones y si violan a mi mujer, tendríamos el hijo y después lo entregaríamos en adopción. Tú en cambio asesinarías a ese ser inocente de lo que ha hecho su verdadero padre.
Y casado o sin casar, si un día insultas o maltratas físicamente a tu pareja la ley te tratará de manera muy diferente a si lo hace ella, tan diferente que de momento te meterán en el trullo aunque no esté demostrado de ninguna manera, ni siquiera a nivel indiciario, que tu la maltrataste, eso es así gracias a feminoídes que no feministas y buenistas del PSOE, tan feminoides, que no feministas y buenistas como tú. Yo soy un verdadero feminista, porque solo desde la igualdad absoluta y el reconocimiento mutuo puede nacer una relación de verdadero y auténtico amor en la pareja. A tal punto que me gustan las mujeres cuanto más cultas mejor y con carácter, con personalidad propia. Habría que ver si ese tipo de mujeres fuertes no te asusta a ti, como a tantos hombres.
Y "Futurizar" es un palabro que no existe, y solo demuestra tu analfabetismo, porque el español es muy rico para expresar lo que uno quiere sin destrozarlo.
Vinnie Marti Zapico Y si quieres saber algo más feminismo lee éste artículo de la feminista Marisa Sotelo en El Mundo y luego los comentarios de los lectores, te gustará: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ellas/2014/03/06/8m-por-la-libertad-creativa-de-shakira.html#comentarios
Ellas en sí mismo son pequeños y grandes abortos/ Fariseikos antisociales
no estoy de acuerdo en rebuscar la vida privada de la gente, si seguimos cometiendo los mismo errores, no llegamos a ningun puerto diferente, nos quedamos anclados
José Antonio Ruiz-Aragón Te equivocas, no me molesto porque tus palabras de Fascista Neoconservador no son no provocan ni la mas minima molestia o atencion por mi parte, ya que las personas como tu con tumores cerebrales o deficiencias mentales no creo que sean capaces de razonar con claridad y por mucho que me lleves la contraria eso no hara que tengas razon o que yo deje de tenerla, hara que te dejes en evidencia mas de lo que ya estas José Antonio Ruiz- Aragón.
Y bueno como al parecer el Señor José Antonio Ruiz-Aragón se lanza al vacio en una discursion con cualquiera, ya que no encuentra a los de su propia especie, lo siento por ti amigo, pero dandole "Me gusta" a tus propios comentarios no haran que tengas mas o menos razon. Por cierto, aprovecho para contestarte que digas lo que tu digas, si se aprueba una Ley que consienta el Aborto que probablemente dentro de poco vuelvera a estar vigente afortunadamente, tu te tendras que joder y bueno si tanto te destruye por dentro puedes pegarte un tiro en la sien asi nos ahorraras el esfuerzo a muchos de tener que ver parrafadas para explicar tu enfermo punto de vista. Es lo mismo que teniamos hace 40 años, un conservadurismo extremista. Y bueno, yo utilizo los palabros que me venga en gana y crea conveniente para decirle a trozos de mierda como tu que estamos mejor sin Fascistas retrasados y con deficiencias mentales dado que mi lenguaje es suficientemente extenso como para utilizarlo como me venga en gana. Y tranquilo que gusto con las mujeres me sobra, desde luego mas acompañado de mujeres estoy y no encadenado a ninguna, asi que date con un canto en los dientes y vete a comprar El Mundo y a ver el futbol Viejo, que para eso servis los fachas viejos, y te deseo tambien suerte por si consigues procear, aunque con tu deficiencia genetica a nivel cerebral dudo que las pobres criaturas tengan inteligencia, alomejor las puedes meter en un Terrario o un Acuario :)!
Aunque si prefieres podriamos ir unos amigos y yo a verte para charlar de nuestras ideologias en persona si tan hombre eres, de paso tambien te podemos llevar una Piedra lisa y rectangular para que pongas tu nombre en ella!
Vinnie Marti Zapico No estúpido analfabeto, si te molestas en contestarme nada menos que con tres comentarios, lo que ocurre es que no das ni un solo argumento, ni un solo dato, que rebatan los míos, de hecho no dices nada y si supieras comunicación, que no sabes, sabrías que no has dicho nada, y haces como todos los analfabetos estúpidos cuando se quedan sin argumentos y razones te limitas a insultar todo el rato, que si fascista neoconservador (Por supuesto no sabes con cierta propiedad lo que es eso) que si deficiente mental, insultando y despreciando con ello a todos los minusválidos intelectuales, que si te tienes que joder, que si enfermo, que si extremista, que si trozo de mierda, que si viejo, (¿Te molestan las personas de más edad, intolerante fascista reaccionario, tú sí por toda la catarata de insultos intolerantes y despreciativos que salen por tu boca?). En fin la típica reacción del analfabeto estúpido que no tiene argumentos, que se queda sin ellos y reacciona con insultos, la típica reacción del que no tiene ni idea de lo que es un debate argumentado. Pero al final si dices algo, una sola cosa: Me retas, pero no solo claro, debe ser que aún con menos años que yo, eres un cobarde que necesitas a tus amigos que te defiendan para hacer frente a un hombre solo, y te voy a contestar a ese reto: ¡¡¡TE COMO LOS HUEVOS HIJO DE PUTA!!! ¡¡¡TENGO MÁS COJONES QUE TU DE AQUÍ A LIMA!!!
Hahahah ya he visto que te han gustado mis comentarios, ahora es cuando me gusta el tuyo, Me encanta tu forma de perder los papeles cuando te he respondido con total claridad en 3 textos diferentes y tu has interpretado todas esas palabras como ofenesas e insultos haha, si fuese mentira lo que digo no deberia molestarte siquiera como para responderme, eso es que pierdes la logica totalmente, en este pais ya ha habido aborto, y fascistas como tu no haran que perdamos los pocos derechos que nos quedan.
Vete a comerle los huevos a otro que te pongo delante mia y no me duras ni 10 segundos troç de merda.
Y te digo algo mas: A mi no me jodas, tu no sabes de lo que yo soy capaz, TE LO REPITO ten muchisimo cuidado con lo que me dices a mi, que yo mas bien tengo muy poco que perder.
Vinnie Marti Zapico Cuándo quieras nos vemos hijo de puta fascista reaccionario QUE TE ROMPO LOS COJONES. ¡¡¡TE MASACRO!!! TE CORRO A HOSTIAS.