Rajoy confirma el aborto de “Viri”: “Fue muy duro para todos, sobre todo para mi mujer”

Rajoy dice que Viri y él sufrieron mucho con su aborto

Un blog gallego ha difundido la versión de Rajoy sobre el aborto de Viri, su esposa

El blog gallego “Contando Estrelas” difundió el pasado viernes una declaración del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que confirma que su esposa, Elvira Fernández Balboa, abortó. Con esta declaración, damos por zanjado este asunto, que solo trataba de poner sobre el tapete un debate social generado por la reforma de la ley de interrupción del embarazo que prepara el Gobierno, así como aflorar el debate paralelo sobre el derecho o no de los políticos a silenciar aspectos clave de su vida privada que afectan a las leyes que promueven, promulgan o votan. Y ponerles, de paso, ante el espejo de sus contradicciones.

Captura de pantalla 2014-01-12 a la(s) 05.52.51El citado blog “Contando Estrelas” atribuye al “Espía en el Congreso” actitudes sobre el aborto que nunca ha manifestado editorial ni personalmente. A nuestro juicio, la interrupción del embarazo es una postura personal cuya decisión última a nadie más que a la mujer afectada incumbe. No hemos querido entrar en el interesante debate ciudadano que ha suscitado esta noticia y hoy lo vamos a hacer por última vez simplemente para llamar la atención sobre algo que parecen haber olvidado nuestros detractores, a los que formulamos una simple pregunta: ¿saben lo que es un aborto?.

Nosotros, en nuestra ignorancia, antes de emprender esta investigación, consultamos una web que “Contando Estrelas” siempre debería tener a mano: la del diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (RAE). Y allí viene especificado de forma clara qué se entiende por “abortar” y “aborto”.

El Diccionario de la Real Academia

Diccionario de la Real Academia

A pesar de que en nuestras noticias enlazamos la frase “aborto o interrupción del embarazo” con estas dos entradas del diccionario de la RAE, el apresurado autor de “Contando Estrelas”, cuyas convicciones respetamos profundamente (y aún más su cita de Edmund Burke: “Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres de bien no hagan nada.”), nos atribuye que “en ese blog no distinguen un aborto natural de uno provocado: que se te muera un hijo por nacer lo equiparan con ir a eliminarlo a un abortorio. Me cuesta creer que personas adultas no sepan diferenciar lo uno y lo otro, a menos que sufran algún tipo de retraso. Más bien parece que están diciendo lo contrario de lo que piensan con la intención de engañar”.

 

El Diccionario de la Real Academia

Diccionario de la Real Academia

Nada más lejos de la realidad: quien no distingue entre un aborto natural y otro provocado no somos nosotros sino la RAE  (o, por mejor decir, la propia lengua española), que en su acepción número 2 precisa: “Aborto”: “Interrupción del embarazo por causas naturales o deliberadamente provocadas”. Y “abortar”: “Dicho de una hembra: Interrumpir, de forma natural o provocada, el desarrollo del feto durante el embarazo”. El retraso, a lo que se ve, es del autor de “Contando Estrelas” en consultar el diccionario que debe servir de base a quien se dedica a escribir con aspiraciones de fiabilidad.

 

Máscara de Dante

Máscara de Dante

“Contando Estrelas” se declara “católico por bautismo y convicción”: “Me defino como liberal-conservador, no pertenezco ni me identifico con ningún partido político y defiendo una mayor participación de los ciudadanos en la vida pública mediante movimientos sociales”. Nos parece muy loable y respetable, y eso mismo defendemos nosotros, pero “Contando Estrelas”, para rebatirnos, dice que “parece que están diciendo lo contrario”, una actitud escasamente liberal por no rigurosa.

“Oro parece, plata no es”, reza el viejo adagio que aconsejaba no dejarse llevar por las apariencias, porque las apariencias engañan, según decía ya el poeta Virgilio un siglo antes de que naciera Cristo. Y le recomendamos su grata lectura, pues ya el Dante, en su Divina Comedia, lo utiliza como guía a través del Infierno y el Purgatorio, parajes que por razón de sus convicciones religiosas, “Contando Estrelas” conocerá bien. Por eso solo nos confesamos reos del respeto a la fidelidad y precisión en el uso de la lengua española. Ni un solo adjetivo verá en las 3 noticias publicadas sobre el aborto de la esposa del presidente del Gobierno. Si tiene la paciencia de releerlas, lo comprobará.

Una vez realizadas estas precisiones, consideramos que el aborto de Elvira Fernández Balboa es un asunto de debate público a causa del interés de su marido por reformar la ley que regula una acción llevada a cabo por ella y en la que seguramente habrá participado él. Muy pocas personas -y hemos realizado averiguaciones muy cercanas al caso- conocen con precisión documental o sanitaria qué tipo de aborto “practicó” o “sufrió” (¿o es que en el aborto inducido no se sufre?) la mujer de Rajoy. Y los únicos datos fueron los que este blog recapituló. Pero gracias al blog “Contando Estrelas” sabemos algunos más:

José Luis Barbería

José Luis Barbería

“El propio Rajoy y otros medios también hablaron de un aborto natural”, dice el citado bloguero, que desvela como otros seis periodistas estaban en el secreto: José Luis Barbería en “El País” lo comentó así: “Tras haber sufrido un aborto, su esposa decidió ponerse en manos del especialista Santiago Dexeus, que tiene su clínica en la capital condal.”  También cita a la agencia Europa Press cuando confirma que “en 1998, el matrimonio sufrió un duro golpe cuando Elvira perdió la niña que estaba esperando desde hacía ya seis meses.”

Virginia Drake

Virginia Drake

Igualmente, la periodista Isabel F. Barbarillo en “Las Provincias” lo narra de esta guisa: “Dos años después de su boda, Viri perdía en un embarazo de seis meses a la que hubiera sido su primera hija. Superado el trance, el matrimonio optó por acudir a la clínica Dexeus en Barcelona, donde nació su hijo mayor Mariano, que ya tiene doce años.”

Pero es la periodista Virginia Drake quien en “Mujer Hoy” ha recogido el testimonio de Rajoy sobre lo ocurrido: “Un año después de su boda, Viri pasó el momento más triste de su vida: la que podría haber sido su primera hija no llegó a nacer porque su embarazo se interrumpió a los seis meses. “Fue muy duro para todos –confiesa triste Rajoy–, sobre todo para mi mujer“.

Blanca Torquemada

Blanca Torquemada

También la periodista Blanca Torquemada en Abc lo cita de esta manera: “Fue el punto de partida de una vida familiar con un primer trago amargo (un aborto a los seis meses de gestación de la que hubiera sido su primera hija) y un feliz cambio de rumbo después con la llegada de Mariano y Juan, nacidos en la clínica Dexeus de Barcelona.” Por último, “Diario Femenino” lo publicó también con estas palabras: “Uno de las mayores tristezas de la vida de Elvira fue el aborto prematuro de su bebé en el sexto mes de embarazo.”

 

En la boda de Urdangarín y Cristina ya estaba embarazada

En la boda de Urdangarín y Cristina ya estaba embarazada

Queda pues acreditado por 10 fuentes periodísticas que Elvira Fernández Balboa abortó. Y, en efecto, en la boda de Urdangarín y la infanta Cristina, su estado de gestación era avanzado, lo delatan los vídeos y fotografías. Pero las 10 fuentes que mencionan el suceso se reducen en realidad a una sola: la versión oral que proporciona el presidente del Gobierno o fuentes cercanas al matrimonio a 10 periodistas.

¿Están obligados a creerse los ciudadanos la versión de un político sin ninguna prueba documental o médica que la avale? Dejamos de nuevo el debate abierto y animamos a la ciudadanía a que, siendo cierta o no esta versión y en general para todos los casos, advierta lo que ya sugería Miguel de Cervantes con su “curioso impertinente”: no acepten “por defecto” lo que los políticos respondan sin probar, algo admitido por la prensa española casi siempre de forma exagerada y obediente. Y consulten el diccionario cada vez que tengan serias dudas -o extremadas certezas- sobre el verdadero significado de las palabras.

Encuesta:

Un blog gallego ha difundido la versión de Rajoy sobre el aborto de su esposa Viri ¿se la cree?

Ver resultados

Cargando ... Cargando …

Fuentes:

Un blog gallego replica al “Espía en el Congreso” pero da 6 fuentes más que confirman el aborto de la mujer de Rajoy

24 Responses to Rajoy confirma el aborto de “Viri”: “Fue muy duro para todos, sobre todo para mi mujer”

  1. Avatar

    “: Rajoy confirma el aborto de su esposa Viri: “Fue muy duro para todos, sobre todo para mi mujer” – http://t.co/0DXOOnuzop”

  2. Avatar

    …en fin, ya dandote un paseo por por su mundo…

  3. Avatar

    No hay razón política que justifique la falta de respeto y el dolor que se puede causar a una mujer por airear vehementemente un tema tan personal y doloroso como un aborto.

  4. Avatar

    Ten Cojones y explicalo delante de todo el Pais!!!

  5. Avatar

    Por duro que sea, que lo es, lo que repatea es la hipocresía en la ideología del partido. Con la ley Gallardón qué hubiera hecho? Eh? Abortar en Londres. Porque Portugal no es de su casta, claro! A otro perro con ese hueso!!

  6. Avatar

    abortyo solo para ricos o pudientes .los descamisados que se jodan

  7. Avatar

    En este caso airearlo esta plenamente justificado puesto que hablamos de la gentuza que quiere limitar ese derecho a las mujeres. Es de una hipocresia y un cinismo total que ellos hayan recurrido al aborto y ahora pretendan prohibirlo. Y lo hacen porque saben que si les toca a gente con dinero como ellos siempre podran irse a otro pais a abortar, mientras las pobres se desangran. Rajoy sigue sin aclarar si su mujer aborto accidentalmente o no, porque si encima se acogio al supuesto de malformacion fetal que es uno de los supuestos que quieren derogar ahora, ya seria el colmo de hipocresia. Que se preocupen y hagan algo por las familias con niños que pasan HAMBRE en España, de los niños ya nacidos, en lugar de ayudar a los bancos y quitar derechos a las mujeres.

  8. Avatar

    La mujer de la que hablamos esta casada con quien quiere prohibirnos el aborto al resto de las mujeres, no olvidemos ese pequeño detalle, por favor.

  9. Avatar

    María Vacas Sentís, de acuerdo con TODO lo que has escrito. Yo tengo un problema de salud que puede afectar a mi bebé (no tiene por qué pero ahí está la probabilidad). Tengo un niño que nació completamente sano. Pero no os podéis ni imaginar cuántas vueltas estoy dándole a la idea de darle un hermanito ni el miedo que me da… Claro que si fuera la mujer de Rajoy, no tendría ese problema…

  10. Avatar

    Mariano hijo, que tu mujer se referia al sexo!

  11. Avatar

    De todos modos, puede que ella abortara, pero que Mari no era el padre parece claro.

  12. Avatar

    Pero a ver, según parece este fue un aborto natural. Es que no tiene nada que ver.

  13. Avatar

    Interesante apreciación,aunque hipotética,la de Xaquín,ya que si el”trilero”Rajoy no estuvo en el aborto,tal vez el bebé no era de él.Esto ya entra en cuestiones aparte del politiqueo.Lo de fondo y calado,es la pantomima de los políticos.Yo soy partidario de que,al ser un gestor público,se debe investigar el currículo de la persona que”voy a contratar-votar”,antes de “ponerlo en mi nómina”;incluyendo su vida privada,ya que,el candidato va a tomar decisiones públicas,que afectarán al desarrollo de mi vida privada.Cuando alguién efectuará actuaciones públicas,su privacidad tiene vinculaciones públicas.

  14. Avatar

    Creo que el què apunta que aborto, es perquè no era hijo de Mar….. EL HIPOCRATA. Por eso penso que con un H de P en la familia ya habia bastante..

  15. Avatar

    Pues a mi me gustaria saber lis nombres de todas las mujeres que escupen chorradas y memeces en contra del aborto y ke han abortado …no te jode..a mi ke hagan lo ke les de la gana,pero ke no me impidan a mi hacer li mismo si asi lo decido

  16. Avatar

    El niño se suicidó a sabe el padre que iba a tener

  17. Avatar

    La duda que permanece y, que debe ser aclarada por los afectados como responsables politicos que son es si: 1- el aborto fue espontáneo o por causas naturales o, 2- si fue inducido o provocado por que el feto venía con malformaciones graves incompatibles con la vida extrauterina. Al primer supuesto nada que objetar, un mal trago para la futura madre. En el segundo caso si se plantean muchas dudas, sobre todo con la contradiccion y la hypocresia que supone reformar la ley cuando ellos hicieron uso de esa ley que ahora quieren reformar. Ellos, la antigua Alianza Popular hoy PP, boicotearon y recurrieron al Constitucional, Fraga y el padre de Gallardón fueron los promotores. Dirán que es un asunto de la vida privada de ellos, pero no es asi. El responsable público de los altos cargos del Gobierno pierde esa intimidad, sobre todo cuando se conoce lo que hace en privado y entra en contradicción o choca con lo que hace o dice en público. Creo que si se aclaran las dudas, se colocaría a cada cual en su lugar.

  18. Avatar

    Y pensar que conocí a Rajoy en la terraza de una cafetería hace mas e 20 años en La Coruña…

  19. Avatar

    claro que as outras mulleres non sufren, e por riba teñen que pelear con non acabar na carcel, ou mortas nunca clinica clande

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.