Un funcionario de la sede central de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, cuyas oficinas se encuentran casualmente en la madrileña calle de Infanta Mercedes, 37, se negó a validar el informe que atribuía al DNI 14-Z, perteneciente a Cristina Federica Borbón y de Grecia, la venta de 13 fincas que justificaban el incremento patrimonial de la infanta y daban cobertura a la fortuna de su matrimonio formado con Iñaki Urdangarín, según han relatado al menos a dos grupos parlamentarios fuentes sindicales de la citada Agencia. Ante la negativa del funcionario, tuvo que ser la propia directora, Beatriz Viana, la que firmara el citado informe falso, que ahora ha sido descubierto.
Los funcionarios de Hacienda han denunciado además a estos dos grupos parlamentarios la «sobreprotección» de los miembros de la Casa Real en materia tributaria, y han aportado varios documentos que afectan igualmente al DNI número 10, cuyo propietario es Juan Carlos Borbón y Borbón, en relación con una curiosa importación cuyas obligaciones tributarias todavía no han sido satisfechas. Este blog hará pública mañana esta información con todos sus detalles.
Beatriz Viana, responsable de la Agencia Tributaria que envió el informe falso sobre las ventas de la infanta Cristina.
Según estas fuentes, el informe sobre los incrementos patrimoniales del DNI 14-Z fue pergeñado por dos inspectores fiscales de la máxima confianza de Beatriz Viana y el texto justificaba así el incremento de renta de 1,4 millones de euros gracias a la venta entre 2004 y 2005 de 13 fincas ubicadas en Alicante, Ciudad Real y Barcelona y registradas en Alicante, Almagro, Arenys de Mar y Pilar de la Horadada. Registradores, notarios y los propios inspectores fiscales que han sido consultados por interlocutores de los dos grupos parlamentarios coinciden en apuntar que un error de estas características con 13 registros y notarios es «imposible» y aseguran que todo apunta a que alguien de la Agencia Tributaria «trató de maquillar el informe para justificar los incrementos monetarios del matrimonio Urdangarín-Borbón».
«Al descubrirse que el informe era falso y que habían tratado de engañar al juez, todo se vino abajo. De ahí las rectificaciones posteriores del ministro Montoro y la petición de disculpas, pues quieren salvar a toda costa a la Casa Real de un desaguisado que seguramente fue preparado entre todos», han transmitido a estos dos grupos parlamentarios los funcionarios de Hacienda, notarios y registradores consultados por ellos.
Los inspectores de Hacienda aseguran que Franco (DNI nº 1) y Juan Carlos (DNI nº 10) son fiscalmente iguales e impunes.
Funcionarios de Hacienda de la sede central de Infanta Mercedes han solicitado a sus principales sindicatos que hagan saber a la opinión pública que al igual que en el anterior régimen los DNI número 1 (Francisco Franco Bahamonde), número 2 (Carmen Polo y Martínez Valdés) y número 3 (Carmen Franco Polo) no fueron nunca inspeccionados fiscalmente, hoy tampoco lo son el número 10 (Juan Carlos Borbón y Borbón), número 11 (Sofía Grecia Borbón), número 12 (Elena María Borbón y de Grecia), número 14 (Cristina Federica Borbón y de Grecia) y número 15 (Felipe Juan Borbón y de Grecia). Estas quejas han sido transmitidas al Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), mayoritario en el sector, pero también a la más corporativa y conservadora Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), que agrupa a las dos asociaciones de inspectores, APIFE y APIHA, y al Sindicato de Inspectores de Hacienda.
Precisamente uno de estos últimos, el inspector José María Peláez (IHE), ha sido el más contundente: tras calificar de «bochornoso y lamentable» lo que ha ocurrido con el falso informe, ha recordado que si una de las funciones principales del notario es dar fe de las partes que intervienen en las compraventas, «resulta aún más difícil creer en el error, y si el número del DNI es tan peculiar, es todavía más inverosímil».
José María Peláez, inspector fiscal: «inverosímil, bochornoso y lamentable»
«También habría que explicar por qué en los cruces de información que se efectuaron en los años siguientes a la hipotéticas ventas no se detectaron las correspondientes a estos inmuebles, de elevado importe total y efectuados por la misma persona, cuando lo normal era lo contrario, ya que todo parece indicar que no se incluyeron en sus declaraciones del IRPF. Si las ventas y su falta de declaración fueron detectadas y no se efectuó el pertinente requerimiento a la interesada, habría que explicar por qué no se la llamó, dado que “todos somos iguales ante la Ley”, ha explicado Peláez en el diario Expansión.
Eso si, hacienda arruina diariamente la vida a muchos españoles con sus errores, y éstos tienen que pagar la multa correspondiente y además demostrar que hacienda está equivocada.
A nosotros , nos suben los tributos , y nos chupan la sangre, como las garrapatas que son lo malo de èsto es que pagaran las cuentas los hijos, que no tienen culpa de nada , eso ya lo he visto yo, y creo en ello, para que luego sufran sus padres todo lo malo que han hecho
Reblogueó esto en PaKmAnBlog.
Se guillotina poco en este país 🙂
jajajaja cierto….. otro gallo cantaria si los corruptos temieran separase de su cabeza….. por desgracia viven FELICES E IMPUNES en este país
La España de la Constitución nació con dos promesas:
1. Que El Rey y la Família Real eran democráticas e iguales al resto de los Españoles.
2. Que en España no había Corte.
Ni una ni otra. En España la Familia Real es un clan oscurantista y que a golpe de llamada, cambia actuaciones judiciales o manipula informes de Hacienda, o convierte su NIF en un ‘agujero negro’ imposible de investigar.
Pero además en España hay Corte. Una Corte que ha acampado enrededor de un Rey corrupto, atrapado en ‘la especial protección constitucional’ y que siempre logra salir indemene de todo, no porque sea inocente sino porque usa su poder para ‘tumbar’ jueces y causas contra ellos.
¿Hasta cuándo abusará esta gente de la inmensa paciéncia del pueblo español?
Bárcenas se hizo millonario vendiendo cuadros que nadie compraba y la lista – pero ignorante – vendía fincas a los dueños de las mismas.
Al final de todo recusarán al juez Castro, o anularán la causa por algún defecto de forma o cualquier otro legalismo.
¡Guillotina ya !
Bueno, me voy a tirar a la piscina una vez más, y os voy a contar lo que de verdad creo que está sucediendo.
En realidad, no ha habido ningún error sino que han aparecido informaciones procedentes de otras estructuras completamente opacas del Estado como el Registro y la Notaría, que prácticamente son “la joya de la corona” y que, como sabéis, se traspasan de padres a hijos. (Mariano Rajoy procede de una familia de registradores de la propiedad).
Nunca jamás nadie ha podido dar una razón con un mínimo sentido a por qué tienes que pagar unas tasas tan tremendas a unos señores por firmar un papel cuando realizas una transacción de una vivienda entre dos personas, ¿verdad que no? ¿por qué el Estado tiene que sacar tajada por una venta entre dos particulares?
Bueno, la verdad es que esos descomunales impuestos van a parar a la Casa Real y los distintos aristócratas que POSEEN EL ESTADO, es decir, que es SU PROPIEDAD, al igual que las autopistas… y muchas cosas más, como las propias transacciones bancarias. ¿Alguna vez te has preguntado qué sentido tiene que no podamos intercambiarnos dinero directamente cuando en realidad una transacción en la era digital no es mucho más que enviar un email? ¿Por qué esa infraestructura no es pública?
No se puede porque, sencillamente, el dinero no es una infraestructura pública sino privada.
Es bien conocido que Don Juan Carlos es accionista de la red de autopistas Cintra y que, disfrazados de grandes accionistas de las mayores empresas españolas, se encuentran los grandes aristócratas que, de esa manera, no hacen más que continuar con los derechos de propiedad sobre el paso por sus tierras desde la finalización del Imperio Romano y el posterior feudalismo. “Derecho de paso”, se llamaba. Si la liberación de información continúa, pronto aparecerán los datos que prueban lo que digo.
Si alguien llegara a investigar a fondo a quien van a parar los pagos por aparcar en las ciudades (parkings privados y públicos) os encontraréis que son esta misma gente, lo que pondría de manifiesto el argumento fundamental de esta última etapa de la Gran Revelación: seguimos siendo esclavos como en la época de Espartaco. Pagamos por entrar en sus propiedades que, obviamente, no son públicas, sino suyas: ¿por qué te crees que Esperanza Aguirre decidió no cumplir la ley sobre el tabaco en Eurovegas? ¡Porque la ley no rige en sus territorios!
http://www.rafapal.com/?p=21831
Qué panda de corruptos y ladrones, me avergüenzo de ser español. ¿ Qué pasa, qué viven mal ? La codicia no tiene límites por lo visto. Nos representa la basura más grande de España.
Ya que no «los» (todos sabemos a quienes nos referimos) convirtamos al país en UNA CÁRCEL para ellos: que no puedan ni cenar en un restaurante ni dar un paseo sin que alguien les afee su conducta.
El asunto Sra. Borbón lo doy por cerrado, esa es la explicación más convincente, porque justamente eran 1,4 M los que invirtió ese año en su casita y, claro, había que justificarlos de alguna manera. Ahora saldrá la Fiscalía diciendo que es ilegal solicitar la declaración de la renta de la nº 14. Claro que, cuando hay muchos implicados al final sale la torta un pan, pues alguien se va de la lengua y ahora con Internet es cosa de horas para que lo sepa todo el país.
Si quiereis saber lo que dice el libro Adios, princesa de David Rocasolano aqui os dejo el link:
http://elblogdemalules.blogspot.com.es/2013/05/adios-princesa.html?m=1
Los funcionarios comienzan a no fiarse de nada ni firmar nada a ciegas, hay que tener una fe y una confianza total en tu superior para validar cualquier asunto, y con el puteo al que están siendo sometidos van a empezar a no tragar con estar cosas. Vivimos en la era de los papeles, por muy endeble que parezca te puede decapitar en el momento más inesperado. Sin embargo, a la directora, Beatriz Viana, no le importó firmar algo que era supuestamente falso de toda falsedad – la propia infanta lo niega – esperando que no fuera descubierto el embrollo.
El rey, que tanto se jacta de su España, no satisface las obligaciones tributarias de las extrañas importaciones. Aun estamos esperando a que explique lo de la cuenta en Suiza que su padre Don Juán le dejó en su exilio, cuando lo echaron de aquí porque molestaba. Nada que objetar, el hombre vivía fuera del país y podía tener el dinero donde quisiera. Pero una vez heredado por Juan Carlos, por estética, cuando menos, debería estar en una banco español. Con los medios que hay en la actualidad y dicen que están investigando, ¿lo qué?, va para dos meses, eso es una llamada al banco y decirle “miráme ahí los movimientos de tales fechas”, listo, ¡por favor! Aquí, para salvar al rey engañamos a jueces, falseamos documentos y desvirtuamos el papel de un fiscal. Indecente.
¿Esos carnés VIPs no se investigan? ¿Se puede presentar cualquiera a gestionar un trámite aludiendo a uno de esos números de DNI sin que nadie lo identifique?
Esto es una novela negra con muchísimas interrogantes, todas dan miedo, con independencia de la institución hacia la que apunte la culpa. Me río yo de la Gurtel o el caso Bárcenas. Esto es mucho más serio de lo que imaginamos. Espero con ansiedad las inminentes explicaciones de Montoro. Ahora no le importará buscar fantasmas en el pasado. Si fuera uno de los funcionarios en el escenario de los hechos estaría acojonado, a un membrillo se lo zampan en un santiamén. También espero con ansiedad, aunque falta mucho, el discurso de navidad de un señor que dice que La ley es igual para todos. Qué cinismo.
la ley NO es igual para todos, a mí me reclamaron el importe de la objeción fiscal al gasto militar del año pasado ( 80 euros), y todavía tengo pendiente la resolución de la multa (500 euros) que me pusieron en madrid en el 2º «rodea el congreso» una hora antes de que empezara la manifestación.
de ello podemos deducir que la ley NO es igual para todos.
Esto es de poca verguenza. Somos el asmereir de todo el mundo. Deberia de cambiar la constitucion y hacer un referendun pa cambiar el sistema de todo el estado. Yo votaria x la 3 republica y acabar con la corrupcion
¿no serás de apellido Rajoy? esa forma de estado es la querida por la gran mayoría, pero siempre han mandado, aquí, las minorías…y luego hablan de democracia…
Reblogueó esto en En construcción.
Sin tanta información, estoy yo ya lo intuí yo el otro día: http://bit.ly/11oXqpb
LA CASTA real y el resto de la misma han cometido suficientes delitos como para que no salgan de la cárcel durante el resto de sus vidas. El rey, que debe dar ejemplo de bien hacer y comportamiento, ha sido- y es, uno de los mayores mas que sospechosos de cometer delitos continuados en perjuicio de los españoles-a los que dice representar. Con representantes así-nuestra ruina está asegurada. ¡ Ojala que la maldita CASTA se gaste en medicina todo cuanto nos ha robado y viven muchos años pagando por todo el mal causado a la indefensa población española victima de esta gentuza ! ¡ Malditos sean todos ellos !
Este partido se está guillotinando sólo, hay que ver la cantidad de mierda que se está oliendo. En realidad esperan salir de nuevo elegidos? Yo siempre he creido en la frase «justicia es igual para todos», pero resulta ques esa frase no es aplicable en determinadas circunstancias. Habrá consultado Montoro con la casa Real este desprosósito antes de llevarlo a cabo? Olé por el funcionario que se negó y olé por los que han tenido valor para denunciarlo. A ver si vamos aprendiendo que no se puede seguir tapando y guardando silencio porque pagamos siempre los de a pie y encima nos toman por tonto, nos echan la culpa de lo que ocurre diciendo que «la crisis es porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades»
Por favor, me gustaría preguntar al autor del blog, después de darle la GRACIAS por informarnos de lo que está pasando, si él tiene información sobre por qué Cristina de Borbón se precipitó a ser la primera en decir que ella no tenía propiedades y dejar en evidencia un informe que se había pergeñado precisamente para justificar su injustificable incremento patrimonial. ¿Por qué esta mujer se echó para atrás? ¿por qué?
Y me gustaría saber también, si ese millón y medio de euros queda injustificado por ese informe dado que está lleno de falsedades, ¿cómo va a justificar ese incremento patrimonial? ¿De dónde viene ese millón y medio de euros? porque tendrá que justificarlo ¿de dónde salieron? ella dice que las tierras no son suyas, que ella no ha vendido tierras ¿entonces de dónde viene ese millón y medio de euros de esta mujer en ese momento, de Cristina de Borbón?
Me he quedado helada con lo de que los DNI de esta familia son sagrados para Hacienda y no los inspeccionan fiscalmente, como lo eran los del dictador Franco, su mujer y su hija. Es indescriptible lo que está pasando, todo lo que estamos descubriendo, de la familia real, de los políticos, de todos.
Me parece gravísimo e importantísimo lo que estás denunciando, GRACIAS también a los inspectores de la Agencia Tributaria que están del lado de la ÉTICA, DE LA HONRADEZ y a todos los que ayudais a que se sepa la verdad. Ahora, por favor, más que nunca, no os calléis. Hay que seguir haciendo saber a todo el mundo lo que realmente está pasando en España. Tenemos que saber qué está pasando aquí y de una vez por todas, con pruebas, que todos estos delincuentes vayan a juicio y a la cárcel por sus fechorías y crímenes de alta traición al sufrido, honrado y noble pueblo español. Han traicionado de forma gravísima a nuestro país, España. Estos delincuentes no pueden estar en la cúspide del Estado, no deben, están incapacitados para ocupar cargos públicos pero aquí es lo que estamos viendo. Esto no puede seguir así. Muchísimas gracias.
¿Alguien sabe el nombre de los notarios implicados en este asunto?
Gracias
Bochornoso …………………. Pero hay de PEORES ……………. Cuando saldrá a PLENA LUZ el expolio del patrimonio ,de obras de arte …………….. y las grandes artes MÁGICAS en las obras reales ???? Un saludo Melcior
respondiendo a BLP, el de la piscina. En realidad la función de notario sirve para algo y es para dar fe de forma oficial y para que una cosa conste ante la ley de cualquier acto o acuerdo entre partes. Si no existiera esta figura entonces no seria fácil llevar ante un juzgado un contrato u poder o cualquier acto documentado asi que son necesarios pero quizás hay que decir que es un negocio bastante redondo porque las tasas son abusivas. Yo he sido notario en el pasado y mi firma daba fé oficialmente de un acuerdo entre dos partes. Era una «constancia en acta». Sin eso el acuerdo entre partes dependeria de su buena voluntad o palabra y todos sabemos que eso es escaso.
Compramos una vez una casa y se descubrio luego que la notaria usaba el dinero de provision de fondos (unos 10, 000 euros) para invertir en propiedad. Se descubrio el pastel porque llego la recesion, perdieron esas inversiones y pudimos salvar nuestro dinero porque el notario lo sacó de su propio bolsillo pero habia veinte clientes mas.¿Lo sabía el notario? Seguramente.
Veo que nadie menciona un detalle. El funcionario que se negó a firmar eran funcionario. Es decir, que tenía garantizada su estabilidad en el empleo y podía permitirse el lujo de ser íntegro y decir no a sus jefes. Que los funcionariso tengan estabilidad en el empleo es una garantía legal para el ciudadano y el Estado de Derecho, no una prebenda del funcionario. Sí, habrá jetas, pelotas, vagos, cómodos y pusilánimes, que siendo funcionarios fijos sean serviles. Pero los que tienen empleos precarios tienen que serlo, si quieren comer y que coman sus hijos, o bien escoger ser héroes. A nadie s ele puede exigir tanto.
No se olvide que ha habido un funcionario que ha PODIDO negarse a firmar informes. No se olvide este dato cada vez que se lea que hay que quitar estabilidad en el empleo a los funcionarios.
Que viva España y sus legítimos amos.
juan Carlos recibió una nación sin deuda, en plena expansión industrial, con una economía competitiva y con unas clases medias emergentes y lo ha dilapidado todo, llevando a la sociedad española a la miseria, a través de una serie de medidas estúpidas y suicidas, propias de un demente, que reciben el nombre de transición y que durante cuatro décadas se ha presentado como santa y heroica e incluso pacífica, a pesar de los zarpazos del terrorismo contra los mejores. Se creó una clase política insostenible que ha degenerado en casta parasitaria, se pusieron en marcha las autonomías, diecisiete miniestados, que son un cáncer en todos los sentidos; se ha generalizado la corrupción, que ha convertido a España en una cloaca y a Zarzuela en una letrina de donde emanan hedores apestosos. No hay sector o aspecto en el que no se haya producido una degradación enervante. La libertad de expresión es una quimera, sólo apta para lacayos. La honradez se ha convertido en un lujo o en una forma de suicidio. La industria ha sido destruida, desmantelada. La inseguridad es rampante. La Defensa ha sido reducida a pavesas. La moral es inexistente en una orgía de mentiras e hipocresías en la que la codicia irrestricta ha sido la norma en el juancarlismo, cuyos presidentes han sido a cual peor: Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, hasta llegar al esplendor de la mediocridad sobrecogedora de Mariano Rajoy.
Este Juan Carlos lisiado, manager del yerno, es el reverso del rey Midas: todo lo que ha tocado lo ha convertido en mierda, en miseria, putrefacción.
La República ya no es cuestión opinable sino de supervivencia. Estos borbones gorrones son peores que todas las plagas bíblicas sumadas. Ser, aquí y ahora, monárquico es ser lacayo, ser indigno, ser enemigo de España. No hay otra forma de ser patriota que ser republicano. Una República presidencalista, elegida en circunscripción nacional, que nos haga salir de esta pesadilla a la que nos ha conducido el personaje más nefasto de la historia de España.