Arenas hizo el requiem de Loyola de Palacio: de Isidro Cuberos calla

Fue hacerse pública la confesión del capo de la Gürtel, Francisco Correa, y denunciarse la desaparición de Isidro Cuberos, jefe de prensa de Javier Arenas. Ha aparecido muerto en una cuneta en Málaga junto a su moto. Había proclamado su inocencia y por primera vez había hecho declaraciones a un periodista poco antes de morir. Antes se suicidó Mar Rodríguez, la esposa del senador Tomás Burgos (PP), imputada también en la Gürtel. El propio Correa dice que era inocente y reivindica su honorabilidad en el texto de su confesión. Murió también Francisco Sánchez Arranz, concejal del PP en Boadilla: se llevó a la tumba 13 carpetas sobre los viajes que la trama pagaba a políticos del PP que nunca más se encontraron y colaboraba con la Fiscalía Anticorrupción. Murió también “Pepe” Martínez Núñez, conocido como ‘Don José’ por sus empleados y como ‘El padrino’ por sus enemigos: fue investigado por organizar una conspiración para asesinar a José Cuíña, político tránsfuga del PP contra el que se enfrentó por la adjudicación de una obra. El presunto sicario, el venezolano Rafael Wolfgang, apareció ahorcado en León en julio del año 2000, según publicó InfoBierzo. Murió igualmente Francisco Yáñez, un hombre de paja, padre de Iván Yáñez, al que Bárcenas nombró apoderado de todas sus cuentas en el Dresdner Bank de Ginebra. Y ahora Isidro Cuberos. A los 5 muertos de la Gürtel en general y a Isidro Cuberos en particular le dedicamos este programa de «Espía en el Congreso» en Radio 3w.com.

Tomás Burgos Beteta

MUERTO NUMERO 1: Mar Rodríguez, esposa del senador  y portavoz Tomás Burgos Beteta (PP)
«Quiero decir que, a pesar de saber que Mar Rodríguez al parecer se suicidó recientemente en un Hotel de Bilbao, efectivamente organizó un pequeño Congreso de jardinería en Pozuelo y cobró por su trabajo. No recuerdo si pudiera haber compartido el beneficio con Special Event pero no se pagó comisión alguna por esta operación. Entiendo que es justo reconocerlo por el honor de esta señora y su familia», dice Correa en su confesión. Mar Rodríguez estaba imputada en la Gürtel y la Fiscalía pedía para ella 2 años y nueve meses de cárcel por prevaricación, falsedad en documento mercantil y malversación de caudales públicos. Se quitó la vida a principios de este año. Según Correa, era inocente. La esposa de Tomás Burgos Beteta (no confundir con su homónimo Tomás Burgos Gallego), fallecía en Bilbao horas después de ser hallada inconsciente en la habitación de un hotel de la ciudad. El juez Ruz la imputó por usar de forma irregular a una empresa pantalla, MR& Asociados, administrada por ella y dedicada al mundo de la comunicación y organización de eventos.

Francisco Arranz

MUERTO NUMERO 2: Francisco Sánchez Arranz, concejal del PP en Boadilla (Madrid)
Más conocido en el municipio como «Paco Iberia», fue jefe de gabinete de presidencia de Iberia y concejal en Boadilla hasta que Arturo Panero “El Albondiguilla” le cesó en marzo de 2008. El último área que ocupó fue la Concejalía de Sanidad. Arranz declaró en secreto en la Fiscalía Anticorrupción el 12 de diciembre de 2008, dos meses antes de que se destapara el caso, colaborando con los investigadores. Y lo volvió a hacer como testigo en marzo de 2010. “A mí Bárcenas me impone a su mano derecha y eso lo sabe todo el mundo”, declaraba «El Albondiguilla» al periodista Daniel Borasteros. “Es también conocida la buena relación que el cesado Sánchez Arranz mantiene con el actual Secretario General del PP de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados”, añadía el diario Estrella Digital. “Estaba sumida en mis pensamientos, cuando de repente escuché “Ana ¿qué haces aquí, pero tú no estabas en Costa Rica?”, alcé la vista y era Francisco Sánchez Arranz, concejal del Ayuntamiento de Boadilla del Monte…”, comenta en su blog Ana Garrido, la funcionaria perseguida por denunciar la trama Gürtel.

“Aunque Garrido declara que le parece que es algo propio del cargo de Sánchez Arranz, añade que lo que le llamó la atención es que éste guardaba unas 13 carpetas con todos los upgrading “hechos a través de Pasadena Viajes a la familia Aznar, a Luis Bárcenas (…), o sea, ahí esta medio PP disfrutando de viajes pagados, muchos de ellos por Pasadena Viajes”. Garrido le dijo a Sánchez Arranz que debía entregarlo a la Policía, porque hay cartas firmadas, según ella misma declara haber visto, entre Correa y el tesorero del PP pidiendo un trato de favor en un vuelo. “Ahí hay un montón de documentación que afecta a viajes pagados por Pasadena Viajes y en los que están involucrados miembros del PP que tienen bastante relevancia. Es un dato que yo creo que deberían saber”, advierte Garrido a la Fiscalía”, escribe el periodista Javier Otero. Y añade: “En la declaración posterior de Francisco Sánchez Arranz, éste relata ante el propio juez Pedreira que “Antonio Cámara, los hijos de Aznar” y otros “habían aprendido el truco” y le pedían a Correa un fax para confirmar esta forma de conseguir viajar en una clase superior a la pagada. Antonio Cámara fue secretario de Aznar en La Moncloa. Sánchez Arranz sostiene en esta declaración que “no es trato de favor exactamente” y que se hacía a personas de relevancia, no sólo “prácticamente” a todo el que fuera del PP, sino a otras: “Incluso, por ejemplo, se me ocurre, para no decir siempre del PP, a Borrell, a Duran i Lleida”.

José Luis Ulibarri

«Paco Iberia» estaba citado para declarar este lunes 2 de noviembre acusado de un delito de prevaricación. El juez quería conocer su papel en la adjudicación de una parcela pública a favor de la constructora UFC a la que el Ayuntamiento de Boadilla del Monte adjudicó en octubre de 2005 una parcela de 12.000 metros cuadrados valorada en 33,3 millones. UFC pagó 35 millones, a pesar de que había otras dos promotoras que ofertaban más, 39 millones de euros. El dueño de UFC es José Luis Ulibarri, también imputado. La Policía Nacional cree que Ulibarri pagó un millón de euros en sobornos por esta adjudicación, señala el periodista David Fernández.

Iván Yáñez

MUERTO NUMERO 3: Francisco Yáñez, ex trabajador del PP, padre de Iván Yáñez, apoderado de todas las cuentas de Bárcenas en el Dresdner Bank de Ginebra (Suiza).

Amigo de Bárcenas, muere cuatro días después de ser imputado. En su declaración ante el juez, el ex tesorero Angel Sanchís explica que comenzó a trabajar con Bárcenas dándole empleo como administrador de una empresa que montó en Badajoz cuando éste tenía 23 años, según informaron fuentes jurídicas a la agencia Europa Press. Cuando en 1982, el presidente de AP, Manuel Fraga, le llamó para encargarse de la tesorería del partido, le dijo que se llevara a «cinco personas de confianza». Entre los elegidos, según explicó Sanchís en la Audiencia Nacional, se encontraban tanto Bárcenas como Francisco Yáñez, padre de Iván Yáñez, al que treinta años después Bárcenas nombró como apoderado de todas sus cuentas en el Dresdner Bank de Ginebra. Iván Yáñez declaró como imputado y aseguró que el antiguo responsable de las finanzas ‘populares’ le hizo un préstamo de 132.000 euros en septiembre de 2012 para que se acogiera a la amnistía fiscal y regularizara los 1,3 millones de euros que obtuvo en concepto de comisiones por gestionarle sus fondos en Suiza. En la cuenta 8401489 del Dresdner Bank de Suiza, con un saldo de 22 millones de euros, figura Mariano Rajoy como apoderado.

José Martínez Núñez

MUERTO NUMERO 4: José Martínez Núñez, constructor, padre de Maribel y José Martínez Parra, encarcelados por la Gürtel.

Conocido como ‘Don José’ por sus empleados y como ‘El padrino’ por sus enemigos, que no eran pocos, en su círculo más íntimo se referían a él como ‘Pepe’. El empresario gallego José Martínez Núñez, de 86 años, falleció de muerte natural a los 86 años en Canarias, donde residía desde hace tiempo con su mujer, Josefina. Nacido en Porto Real (Ourense), se afincó en El Bierzo desde los 16 años, donde se convirtió en unos de los principales constructores de la comarca, además de iniciar un entramado empresarial que puso en marcha empresas como Construcciones Martínez Núñez, Teconsa, Catisa y Hormigones La Estrella. Además, fue el promotor, en 1986, del desaparecido diario La Crónica de León.

José Luis Martínez Parra

Sus dos hijos, Maribel y José Martínez Parra, fueron arrestados, junto a otras nueve personas de relevancia, en la operación Gürtel. La Policía detuvo también a un hijo de José María Cuevas, presidente de la CEOE entre 1984 y 2007, en el marco de la llamada operación «Caballo de Troya«. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León también acabó archivando las acusaciones contra la empresa Teconsa, que ya dirigía su hijo José Luis Martínez Parra, y el ex consejero de Fomento de la Junta, José Manuel Fernández Santiago, por la adjudicación de las obras la variante de Olleros de Alba, en un caso desglosado de la trama Gürtel.

Cuiña, Rajoy y Fraga

No obstante, el nombre de José Martínez Núñez se ennegreció aún más cuando fue investigado por, presuntamente, organizar una conspiración para asesinar a José Cuíña, político contra el que se enfrentó por la adjudicación de una obra. El presunto sicario, el venezolano Rafael Wolfgang, apareció ahorcado en León en julio del año 2000. Semanas antes, había escrito una carta en la que reconocía su participación en los sabotajes a Sindo Castro -su competidor más directo- y el supuesto encargo de matar a Cuiña. Asimismo, una vez más, fue absuelto por considerar el juez que la acusación era incongruente, según el diario digital Infobierzo.

Isidro Cuberos

MUERTO NUMERO 5: Isidro Cuberos, jefe de prensa de Javier Arenas

El periodista sevillano fue encontrado este miércoles muerto en un barranco de Mijas (Málaga). Al estar en un terreno escarpado avisaron al equipo de rescate de montaña de la Guardia Civil, que pudo acceder hasta el lugar en el que se encontraba el cuerpo junto a la moto en la que viajaba. Una semana antes de su muerte, la revelación de la confesión de Francisco Correa ante la fiscalía desvela «que su relación con el entorno más cercano de Javier Arenas era mucho más estrecha de lo que se conocía hasta ahora. Que, de hecho, su ayuda fue fundamental para el futuro del que durante más de una década, además de amigo y confidente, fue mano derecha de Javier Arenas y director de comunicación», según eldiario.es, medio que difundió la exclusiva.

Javier Arenas

Una semana antes de morir, Cuberos negó que las afirmaciones de Francisco Correa fueran ciertas. Y añadió: «lo único que he tenido es un contrato con Jerez hace diez años, que vaya la que me está dando…». Concluyó asegurando que desde que empezó tiene todas sus cuentas «fiscalizadas y auditadas, y nadie me ha dicho jamás nada». En declaraciones al periodista Fernando Vicente lanzó un mensaje a navegantes: que él montó su empresa de comunicación tras dejar el PP gracias a dos amigos, que le dejaron utilizar sendas habitaciones en sus pisos. Ambos en Madrid, uno en el Paseo de la Habana y otro en la calle Velázquez: «Si yo hubiera tenido 15 millones no hubiera estado en habitaciones prestadas buscando clientes», dijo en respuesta a las afirmaciones de Correa. Las direcciones de los 2 pisos coinciden con dos propiedades de Bárcenas que servían para alojar gratis en Madrid a diputados de provincias del PP y así poder quedarse con las dietas que paga el Congreso. Entre ellos estarían varios que llegaron al Gobierno y alguien que aún hoy se sienta en el Consejo de Ministros.

Programa completo:

Parte 1: Los 5 muertos del «caso Gürtel»: colaboraban con la Justicia o hablaban con la prensa:

Parte 2: La muerte de Isidro Cuberos y los otros periodistas de la Mafia Gurtel:

Parte 3: El informe sobre los periodistas de la Gurtel de «La Hemeroteca del Buitre»: todos los nombres:

The post 5 muertos de Gürtel y el jefe de prensa de Arenas appeared first on Espía en el Congreso.

Risto Mejide: “Si nos vuelven a enviar a unas elecciones, será un fracaso de la clase política y lo peor: con el mensaje de que los ciudadanos nos equivocamos el 20-D votando lo que votamos. Es kafkiano. Ellos deberían volver a replanteárselo todo, no nosotros volver a las urnas. Porque, en estos cien días, ¿tú has aprendido algo? Yo creo que los ciudadanos estamos hartos y necesitamos que se pongan a trabajar. Quiero pensar que sí, que habrá un relevo generacional pero lo primero es formar un gobierno. Si no somos un país in-gobernado. Un país en funciones”.

Artículo completo

Ignacio Varela: “Durante estas semanas, todo el esfuerzo que los partidos dediquen a endilgar la culpa a los otros no solo será inútil, sino que puntuará en su contra. Ya hay veredicto social: lo que se oye en la calle es que estos inútiles no han sabido hacer su trabajo, sin distinción. Así que más les vale no hurgar más en un fracaso del que ninguno va a salir exculpado y dedicarse a buscar razones buenas y positivas para votarlos de nuevo -que no está ni medio fácil-. Por mucho que se empeñen algunos, el voto del 26-J no será un reparto de premios y castigos por la negociación. El partido que comprenda que las elecciones son sobre el futuro y no sobre el pasado y hable más de “ellos” (los votantes) que de “nosotros” (los pretendientes) será el que más posibilidades tenga de ser indultado por este desastre colectivo y de llevarse la parte menor del bofetón electoral que se está incubando”.

Artículo completo

José Sacristán: “Lo que me duele es que la izquierda haya hecho tan mal las cosas. Y hablo de la izquierda exclusivamente porque a la derecha no le doy ningún crédito ni moral ni de ningún tipo. Lo que se ha hecho pésimamente es la malversación de un depósito moral que le correspondía a la izquierda. Lo ha malversado, lo ha lapidado y lo ha mandado a tomar por culo. Ahora la reelección del nuevo secretario de UGT es un episodio corporativo como si hubieran cambiado al de El Corte Inglés. Ellos solitos, los propios sindicalistas han mandado a la mierda todo. Por eso han aparecido estos muchachos. Pero míralos. Ellos mismos vuelven a reproducir los vicios de los anteriores. De un plumazo, este muchacho ha echado a todos los que le molestaban. ¡Eso es lo asambleario!… ¿Y dónde está el partido comunista? ¿Y lo del PSOE? ¿Y la cultura del pelotazo de los 80? ¿Y lo de Bankia? ¿Y los ERES en Andalucía?”.

Artículo completo

Luis Arroyo: “Una primera incógnita, imposible de descifrar ahora, es en qué medida habrá una abstención histórica o no. Por otro lado, un cambio ligerísimo en el porcentaje de votos –de dos o tres puntos– supone una alteración muy importante en la asignación de escaños. Y por supuesto, hay algo fundamental que no puede escapar al análisis. Como mínimo tres de los cuatro partidos (quizá excluyendo a Ciudadanos), tienen en mayor o menor medida tensiones internas. Con independencia de las mayorías que aritméticamente puedan formarse cuando se constituya el nuevo Congreso, lo cierto es que cualquier resultado que no sea bueno puede provocar en los partidos una fractura o un cuestionamiento interno. De manera que podemos estar seguros de que vamos a tener unas elecciones muy parecidas a las de la pasada Navidad, con los mismos candidatos y los mismos programas, pero no creo que vayamos a tener un panorama post-electoral como el que hemos atravesado durante este año”.

Artículo completo

Antonio García-Trevijano: “¿Cuál es la característica fundamental del régimen fascista de Mussolini? Que no hay separación de poderes, quien legisla es el Estado, las masas se integran en el Estado. ¿Cuál es el fundamento de que exista separación de poderes? Separar la nación del Estado. La nación es la que legisla. La unidad política fundamental es la mónada, un distrito electoral que, en el caso de España, sería de unos 100.000 habitantes y que elige su representante y un suplente. Todos los representantes de las mónadas en un parlamento, sin depender de los partidos, ni del Estado, representan a la nación y entonces, pueden legislar. Pues bien, ¿qué tenemos hoy? El BOE. Es decir, legisla el Estado. Una auténtica aberración. Si la nación es quien tiene que legislar, ¿dónde están ahora los nacionales? No hay, hoy sólo hay partidos estatales. Entonces, tenemos la tarea de reconquistar España como nación. Los independentistas muestran muy bien el problema descrito: ni siquiera citan a España, hablan del Estado español o de este país. España es innombrable. Hay conciencia nacional española. Hemos de emprender una revolución política que reivindique el poder legislativo para los diputados nacionales. Vamos a organizar en el mes de mayo una marcha de la libertad política colectiva, para la reconquista de la conciencia de España. La soberanía no reside en el pueblo ni en el cuerpo electoral, ni siquiera en las bases militantes de los partidos. Con el sistema electoral impuesto a los españoles, lo verdaderamente soberano es el directorio del partido, y ante él los ciudadanos, e incluso sus militantes y diputados, están mucho más indefensos que ante el Estado, y más aún que los consumidores ante las grandes empresas. Ante el Estado los individuos tienen la posibilidad de utilizar los recursos legales, y algunas veces la de ganarlos. Ante las grandes empresas existe, al menos, la presión de las asociaciones de consumidores. Pero ante la soberanía de los directorios de los grandes partidos no hay nada. Están todavía por nacer las asociaciones de ciudadanos que la limiten o controlen, ya que la pretensión de que esta función la desempeñen las bases del partido se ha mostrado irrealizable en los países donde se ha intentado. A consecuencia de que la soberanía está en el directorio de los partidos, en el que se ingresa por cooptación, los políticos sólo tienen que especializarse en una doble competencia: desempeñar el papel que les asigna el directorio y vender la imagen del partido. Es natural que las democracias con mejores performances prefieran para los primeros papeles del escenario político a verdaderos profesionales de la imagen y de la representación: artistas y reyes”.

Artículo completo
Vídeo en Youtube

Joan Subirats: “La exigencia de cambios profundos atraviesa todo tipo de países, aunque la dirección de ese cambio no esté clara. Las situaciones que generan transformaciones sociales significativas no acostumbran a poder predecirse. La coincidencia de una fuerte movilización o conflicto con otras circunstancias quizás ajenas, abre la oportunidad de cambiar cosas que un día antes parecían totalmente inamovibles. Es difícil imaginar que situaciones de este tipo surjan de técnicos y expertos que acostumbran a buscar salidas practicables en el clima político de cada momento. Son los movimientos sociales los que muchas veces pueden cambiar ese clima presionando y luchando por lo que muchos consideran propuestas impracticables e ilusorias. Las barreras son inmensas pues sus propuestas alteran las zonas de confort de muchos actores e intereses. Lo normal es considerar que este tipo de movilizaciones son arriesgadas y contraproducentes. Es lo que Hirschman denominó como “retórica intransigente”», que apela a tres temas fundamentales: el riesgo, la futilidad y los efectos perversos. El riesgo supone exponer que cada vez que intentamos cambiar algo se corre el riesgo de perder lo que ya se tiene, y que por tanto, la inactividad es la postura más prudente. La futilidad expresa que no existen oportunidades de cambio, y desde esta óptica cualquier tipo de acción no es sino una pérdida de tiempo y recursos. Y los efectos perversos están relacionados con la idea de que cualquier tipo de actuación pensada para el cambio no hará sino empeorar las cosas. Lo que hemos visto en estos últimos años, con ejemplos distintos como la PAH o la ANC, es que frente esta “retórica intransigente” es posible levantar una “retórica de la movilización” que convierta en más realizable lo que poco antes parecía imposible. La dialéctica instituciones y movimientos sociales debe seguir manteniendo dinámicas de colaboración y conflicto, de practicabilidad de lo que se propone, pero también de exigencia de lo que muchos consideran necesario y justo. Lo peor sería caer en lo que ya advirtió Debs cuando algunos dudaban de votar a alguien como él con pocas posibilidades de victoria: “mejor votar por lo que quieres y no obtenerlo que votar por lo que no quieres y conseguirlo”.

Artículo completo

Gabriela Bustelo: “En las tres décadas largas de democracia española se ha repetido el mismo esquema político de un modo casi matemático. Los gobiernos de izquierdas desembocan en una corrupción tan colosal que el electorado les castiga votando a la derecha para que restaure el país y así poder repetir el mismo proceso de nuevo. La corrupción institucional no solo estaba blindada estructuralmente, sino también aceptada por la ciudadanía como algo inherente a la política. Cuando le tocaba al PSOE en el poder se hacían cambios sociales que se vendían como “la gran modernización de España” y se cobraban mediante tramas fraudulentas que han estado en marcha durante décadas. Luego llegaba el PP y procuraba arreglar el desaguisado económico, trincando lo suyo con menos avaricia para la ingeniería del fraude.  La observación del patético peliculón de estos tres meses permite detectar otro grave defecto que afecta –salvo honrosas excepciones– a toda la cúpula política española: la creencia de que un político debe engañar al electorado para exprimirle los codiciados votos. En estos tiempos de crisis marcados por una revolución informática sin precedentes en la historia de la humanidad, la preeminencia de las viejas élites mejor informadas está en entredicho. Nunca tantas personas han tenido acceso a tal cantidad de conocimientos en un entorno tan libre y tecnificado. En España esto está produciendo la paradójica circunstancia de que la población reclame a sus líderes políticos un reajuste para el que parecen metafísicamente incapacitados. Daniel Goleman (Inteligencia emocional), José Antonio Marina y el clásico de Piaget “La psicología de la inteligencia”, cuya sencilla premisa es ésta: los niños no piensan del mismo modo que los adultos. Quienes estamos pendientes de la actualidad política comprobamos a diario, con una mezcla de estupor y vergüenza ajena, hasta qué punto un individuo con un cociente intelectual normal puede comportarse como un necio. Un niño no piensa como un adulto porque emplea la inteligencia en bruto, con todo su potencial. Nos podrá parecer que la conducta de los políticos españoles durante estos tres meses es pueril, pero cuatro niños –desprovistos de prejuicios, vanidades y odios incontrolables– habrían llegado a una solución al día siguiente de las elecciones”.

Miguel Ángel Bastenier: “Hace unos días este periodista hacía en Twitter una observación atinada, que sirve para comprender la disfuncionalidad de la política española: “Un enemigo puede ser rival, pero un rival no tiene por qué ser enemigo”. En un escenario político saneado, considerar enemigo a un adversario o rival es impensable. El modo de tratar a los adversarios está relacionado con la noción de la propia valía. Si un líder político plantea la interacción con el adversario como un fair-play respetuoso entre oponentes equiparables, la competición será una experiencia enriquecedora de la que se beneficiarán ambos (y todo el entorno por ósmosis). Por el contrario, si un líder enfoca la política como una batalla campal contra un enemigo al que hay que aniquilar, estaremos ante un autócrata. Por increíble que pueda parecer, buena parte de la clase política española tiene esta mentalidad antidemocrática”.

Artículo completo

Fernando Onega: “Dan ganas de elogiar a Rajoy. Por lo menos, no dio el espectáculo. Rajoy practicó su táctica de siempre, el quietismo, tan ensayada en Cataluña. No sabemos si en Cataluña le saldrá bien, pero esta vez le funcionó: ha sido el hombre que esperó a ver pasar el cadáver de su enemigo. Su partido no está mucho mejor que hace 120 días, las encuestas le dan un levísimo crecimiento sin asomarse a la mayoría, pero puede mantener intacto su discurso y en los mítines podrá ser despiadado con quienes dieron una imagen de desacuerdo y jugaron a una investidura fracasada. Hoy, más que nunca y más fuerte que nunca, puede recuperar el mensaje de “o yo o el caos”.

Lucía Méndez: “Pablo Iglesias y Albert Rivera no han engañado a nadie sobre sus intenciones, su voluntad y su proyecto político. Se han declarado incompatibles. Los dos. Por tanto, la idea de que compartieran Moncloa con Pedro Sánchez estaba abocada al fracaso desde la primera hora del primer día. La única razón por la que se ha mantenido con vida artificial tanto tiempo es porque el PSOE la ha alimentado. Sánchez cerró la puerta a ser presidente con los votos de Podemos al pactar con Albert Rivera. Hizo su apuesta. Y el líder de Ciudadanos aprovechó el acuerdo con Sánchez para sacar pecho de sus 40 diputados, que eran irrelevantes porque no completaban mayoría con nadie. El líder socialista creyó que podía presionar a Podemos para que le hiciera presidente con el fin de aplicar el proyecto pactado con Rivera porque Pablo Iglesias iba a tener miedo a unas nuevas elecciones. Una de dos. O cometió una clamorosa equivocación, o sólo alimentó la ficción para sobrevivir como líder del PSOE. El fin del sueño ha indignado al PSOE. El tono y el rostro de su portavoz parlamentario indica que aún pensaban estirar la ficción. «Todo ha sido una artimaña», dice Antonio Hernando. Puede tener razón. Lo que no está claro es que la artimaña haya sido sólo de Podemos”.

Artículo completo

Teodoro León Gross: “La teoría de los juegos aplicada a la negociación, importada por los cabezas de huevo de los gabinetes políticos, proporciona el modelo Hawk-Dove: halcones son los negociadores agresivos que no van a ceder, y palomas aquellos capaces de modular su posición para engrasar un acuerdo. El problema está, claro, cuando coinciden sólo halcones y nadie cede, como cabía prever de Podemos y Ciudadanos. Las consecuencias son obvias. Es lo que retrata la chickie run de la película “Rebelde sin causa”: los coches corren hacia el acantilado en Pacific Palisades retándose a ver quién es el último en saltar. Usan chicken (gallina) porque se mide quién tendrá menos valor para resistir. Se trata de apurar hasta el límite; y eso, claro, puede fallar. Aquí no se ha negociado un pacto de Gobierno; se competía por ver quién abandonaba antes cargando con la culpa de la ruptura y quién ganaba el laurel de haber resistido. La escenificación ha prolongado un espejismo en el que nadie cree. Ciudadanos: «No podemos aceptar que el acuerdo PSOE-Ciudadanos esté en vía muerta…». Falso. Podemos: «es posible un Gobierno progresista». Falso. Hernando: «el pacto es difícil pero no imposible». Falso. La política es el arte de lo posible y 199 nunca lo ha sido. Los negociadores sólo medían los tiempos. El final de la chickie run es el calendario electoral del 26-J, con el precipicio amenazante según se ven las encuestas. ¿Y si ya es demasiado tarde para salvarse por el hastío ante el paripé? ¿Puede ganar el ausente con su dontancredismo prudente?”.

Artículo completo

Soledad Gallego-Díaz: “Compromís, el grupo de Mónica Oltra, asociado a Podemos, es consciente de que necesita un nuevo Gobierno que afloje una cuerda que no les permite cumplir prácticamente ninguna de sus promesas electorales. Lo mismo sucede en Cataluña, donde el presidente Puigdemont, que ha imprimido un ritmo más lento a la “desconexión”, sabe que el 95% de su gasto depende en estos momentos de la Hacienda española. Todos son conscientes de que será el mismo Gobierno Rajoy el que presentará en Bruselas en abril su programa de estabilidad. Y el que, si no sucede nada, acudirá en junio (todavía en funciones o de pleno derecho) a una nueva ronda de negociaciones sobre esos topes de déficit. Salvo que exista un acuerdo antes y haya nuevo Gobierno. En esas estamos”.

Artículo completo

Esteban Hernández: “La trampa que el PP situó bajo los pies de sus rivales está dando sus réditos. Sus escándalos de corrupción, sus problemas con aquello que decían que estaban haciendo bien, como el cumplimiento del déficit, la falta de liderazgo de Rajoy, las tensiones internas y tantas otras cosas han sido menos visibles que las dificultades de sus rivales para llegar a acuerdos. Los populares han vivido un tiempo relativamente cómodo, con su líder en perfil bajo, a la espera del fracaso ajeno, y los demás no han salido especialmente bien parados. Ciudadanos ha sido quien mejor imagen ha obtenido, pero es competidor más amable, tanto porque será su aliado para gobernar como porque, si se producen elecciones, será fácil quitarle votos aludiendo al voto del miedo y a la necesidad de estabilidad. Y Pedro Sánchez no ha ganado mucho con esto, pero algo tenía que intentar si quería conservar su despacho en Ferraz. Tampoco Podemos, que entre el acoso mediático y los problemas internos ha perdido algo de apoyo. En fin, que la estrategia de Rajoy de jugar a lo Mourinho, presionando a los rivales dentro y fuera del campo, defendiendo al límite, y replegándose en terreno propio para salir al contragolpe, le va a salir bien. Lo que es más extraño es que los demás, conociendo cuál es su sistema, hayan caído en su propuesta”.

Artículo completo

Enric Juliana: “Sólo existe margen para una combinación: la abstención de Podemos para que gobierne el Gran Centro (PSOE y Ciudadanos) durante un cierto periodo de tiempo, a cambio de algunas concesiones programáticas, una cierta presencia del partido de Pablo Iglesias en el sottogoverno y el cese de hostilidades de los medios de comunicación públicos respecto al joven partido del círculo morado, al que sólo falta acusar del asesinato de Kennedy. Dos años de Gran Centro con el Partido Popular en la oposición y Podemos fluctuando entre el apoyo crítico y la oposición de izquierdas. Sería un pacto carrillista, y la sola mención de esa palabra provoca escalofríos en el grupo dirigente podemista. Muy influidos por Julio Anguita y Manuel Monereo, el más sólido intelectual de Izquierda Unida (ahora vinculado a Podemos), Pablo Iglesias y su círculo de confianza han convertido el discurso crítico sobre la transición en uno de sus pilares. Las moderaciones de Santiago Carrillo a finales de los setenta son para ellos un inaceptable ejemplo de “derechización”. Juan Carlos Monedero, recuperando influencia en estos momentos, saltó a la palestra con un libro demoledor titulado “La transición contada a nuestros padres” (2011). Con estos mimbres es difícil que Podemos sorprenda a todos con una finta eurocomunista de última hora. Es difícil, pero no imposible. Decidirán las bases, según el acuerdo adoptado ayer. Dentro de unas semanas, la política española podría estar pendiente de las votaciones de los afiliados de Podemos. Caben varias fórmulas intermedias. Por ejemplo, un Gobierno con ministros independientes sugeridos por Podemos. Cabe la fórmula italiana de las “paralelas convergentes”, por decirlo a la manera de Aldo Moro: Podemos fuera del Consejo de Ministros, con presencia en el ‘sottogoverno’ (áreas de influencia intermedia, RTVE, organismos sociales…) a cambio de su abstención en la investidura y un cierto apoyo parlamentario. Sánchez necesita aproximarse ahora a Podemos, ni que sea para poder culparle de la ruptura final el día 2 de mayo. Otro tanto le ocurre a Pablo Iglesias, que durante estos cien días habrá aprendido que las tallas grandes, además de confluir, pueden encoger”.

Carlos Jiménez Villarejo: “El PSOE ha llegado a un acuerdo con Ciudadanos. Insisto en que yo prefiero un acuerdo entre PSOE y Podemos pero si eso es inviable hay que dar salida a un gobierno de PSOE y Ciudadanos con la abstención o el apoyo de Podemos para garantizar un gobierno minoritario pero mayoritario desde el punto de vista parlamentario que permita dirigir España de otra manera a como se ha hecho hasta ahora. Los enfrentamientos entre Iglesias y Rivera que se produjeron en el Congreso en torno a la financiación de Podemos acreditan, una vez más, una preocupante inmadurez política al situar ese problema, en todo caso secundario en este momento, por delante del vacío político que arrastra España desde el 20-D y que no son capaces de resolver. Es una forma más de favorecer la continuidad del PP en el Gobierno. Y esto sí que merece un duro reproche, porque ambos políticos plantean temas partidistas por delante de la efectiva defensa de los derechos humanos de los ciudadanos. Dada la situación económica y política de España, que se perfilen unas elecciones a final de junio, con la dificultad para hacer una campaña electoral en un periodo prácticamente veraniego, con el abstencionismo que se puede derivar de ello y la crítica del electorado a los partidos por su incapacidad de constituir un gobierno durante muchos meses, el coste electoral que puede significar para Podemos puede ser muy alto. También puede pasarles factura a los restantes partidos. Sería el colmo de la insatisfacción que el PP fuera el ganador de este proceso y sacara más diputados de los que ahora tiene. Sería un fracaso rotundo de la izquierda. El problema político que tiene hoy España es cómo expulsar al Partido Popular del Gobierno. Ese es el objetivo básico. No hay ninguno que se le pueda comparar. El Gobierno del PP durante estos cuatro años ha sido especialmente nefasto tanto en el ámbito de los derechos civiles, económicos y sociales. Ha sacrificado el valor ‘justicia’. Ha reducido el margen del ejercicio de los derechos civiles de los ciudadanos. Ahí está la Ley de Seguridad Ciudadana, que se ha convertido en una ley de represión de los ciudadanos y del ejercicio de sus derechos de reunión, manifestación, expresión… Tras cuatro años de gobierno del PP, que dijo que resolvería el problema del paro y la precariedad, sigue habiendo más de cuatro millones de parados en España. Eso destroza muchísimas familias, que están sumidas en una situación de precariedad, falta de recursos, medios, pobreza, pobreza energética… Se han adoptado medidas que han favorecido mediante amnistías fiscales que las grandes fortunas legalizasen los impuestos evadidos y la impunidad por sus delitos. El secretario general del Partido Comunista Italiano Enrico Berlinguer lo dijo en un acto en la plaza Monumental de Barcelona, al que tuve la fortuna de asistir en plena transición política española, en el año 1978. En aquel famoso acto, que fue tumultuoso, en presencia de líderes como Santiago Carrillo, Antoni Gutiérrez Díaz o George Marchais, explicó que el PCI, que tenía casi un 30% de los votos, estaba formando parte no del Gobierno pero sí de una mayoría parlamentaria con la Democracia Cristiana, el Partido Socialista y el Partido Republicano. Es decir, formaba parte de una mayoría junto a partidos que estaban en las antípodas de sus tesis. Estamos ante una situación muy similar a la que se vivió en la transición italiana de los años setenta. Además, tenemos delante a un Partido Popular que, además de todo lo que he dicho, está inundado hasta las cejas de corrupción, abusos de corrupción y falta de ética pública. ¿Estamos en condiciones de permitir que siga gobernando ese partido autoritario, al servicio de la oligarquía financiera e inundado por la corrupción? Sería una equivocación histórica de la que tendrían que pagar el coste correspondiente.

Artículo completo

Manuel Jabois: “Las bases, no digamos las bases de Podemos, el partido horizontal en el que Pablo Iglesias es más horizontal que nadie, tienen la última palabra en la negociación de un Gobierno alternativo a la derecha del PP. Las bases, o sea los niños que no pueden saber que Maradona se droga o que los animales no hablan, tienen la última palabra: la palabra que emana del pueblo más puro, el que está aún sin elegir, el que no tiene mancha de cargo. Se le ha preguntado qué quiere hacer: si apoyar a la oligarquía neoliberal recortadora de derechos o la voluntad política que va a devolver la dignidad al pueblo. Yo así preguntado diría que oligarquía por joder, sólo por ver la cara de la pija. Pero aquí los papeles están cambiados, tanto que se considera que los dirigentes, tras llamar al pueblo a votar libremente, han sugerido que si no se vota lo convenido se van para casa. No aprendieron la última lección soviética: la democracia siempre es más segura cuando no se vota”.

Artículo completo

Carlos Elordi: “Más allá de que no haya que dar por sentado que el panorama electoral que surgirá de los nuevos comicios se parecerá mucho al que se conoció la noche del 20-D, tal y como dicen los sondeos que se conocen, cabe pensar que la dinámica política que generará la repetición de las elecciones creará una situación nueva y muy distinta de la que se ha vivido en los tres últimos meses. En el contexto general y en el interior de los distintos partidos. Es altamente probable que Rajoy dimita después del 26 de junio. Las argumentaciones serán distintas en el caso de que el PP crezca en votos respecto del 20-D que en el de que sufra un nuevo revés. Veremos en qué consisten pero en estos momentos la prioridad del presidente del gobierno en funciones es la de ser el mejor líder electoral posible de su partido. Después carecerá de terreno político que pisar y su salida de escena podría ser considerada muy digna por sus seguidores y recibida con gran alivio por el establishment que tiene desde hace tiempo claro que esa es la solución. Y sin Rajoy, la ‘gran coalición’ llegará por sí sola”.

Artículo completo

Jorge Bezares: “Aunque ya solo caben unas nuevas elecciones, no estaría mal que, ayudados por un manual básico sobre historia de los partidos políticos (y su consolidación) en las democracias occidentales, reflexionaran sobre sus respectivas posiciones, aparcaran los postureos, la ‘carguitis’ y los ejercicios tácticos de salón y pactaran esas reformas que urgen para que España no se vaya al carajo definitivamente. Si no lo hacen, aunque la rima sea chunga, Podemos y Ciudadanos tendrán que acostumbrarse a formar parte de ese dicho propio de protestas y ‘manifas’ que ubica al PSOE y al PP en la misma mierda. En fin, cuando pudieron, estas criaturitas se dedicaron a mirarse el ombligo. Y tanto ombliguismo, claro, se paga en las urnas. Tras las elecciones municipales, el PSOE tuvo dudas de si apoyaba al candidato de Podemos, José María González “Kichi”, o dejaba que la candidata del PP, Teófila Martínez, siguiera cuatro años más en el sillón de San Juan de Dios. Durante esos días, pese a las dudas que suscitaba Podemos en su versión de Izquierda Anticapitalista, la inmensa mayoría de los votantes socialistas de la ciudad se indignó ante la segunda posibilidad. Al final, gracias al dejar hacer, dejar pasar (con todo el dolor de su corazón, dicho sea de paso) del PSOE de Susana Díaz, pero sobre todo por una llamada de Pedro Sánchez al secretario local de los socialistas gaditanos, Fran González, pidiéndole que votara a Kichi, Podemos gobierna la ciudad de Cádiz. Los resultados de las elecciones municipales y autonómicas propiciaron acuerdos no escritos en la izquierda y fruto de ellos el PSOE y Podemos gobiernan donde gobiernan. Sin embargo, las elecciones generales han arrojado unos resultados que truncan los acuerdos en la izquierda –y en la derecha-. Los nacionalistas catalanes y vascos tienen la sartén por el mango, y eso es lo que hay. Por tanto, hacen falta acuerdos transversales que recorran el arco parlamentario para formar gobierno y evitar unas nuevas elecciones. Autodescartados los nacionalistas por la deriva independentista y el PP por el tancredismo de Rajoy, una corrupción que apunta a septicemia y una incapacidad manifiesta para el diálogo en tiempos de acuerdos y consensos, el PSOE de Pedro Sánchez es objetivamente la única fuerza política que puede intentar esa operación transversal que necesita España como el comer. Y, por pura lógica, sus potenciales socios de gobierno o de legislatura son Podemos y Ciudadanos, dos formaciones políticas que irrumpieron con manos limpias, formas muy democráticas y sin prejuicios.

Artículo completo

La Vanguardia: “Quedan poco más de 15 días para comunicar al Rey si hay candidato a la investidura. En estas condiciones, lo más aconsejable es dejar los tacticismos que no llevan a ninguna parte. No es recomendable que ocurra como en Catalunya, donde se llegó a un acuerdo in extremis. Si hay margen para el pacto, no mareen más la perdiz. Si no lo hay, asuman su fracaso con claridad y anuncien cuanto antes que se repetirán las elecciones”.

Artículo completo

El País: “Sería irresponsable que el partido más votado continuase estando al margen de todos los intentos de formar un Gobierno. Tanto Ciudadanos como el PSOE invitaron al PP a hablar de programas, al igual que a las demás fuerzas políticas, en una carta que les enviaron formalmente hace un mes. Desde entonces, Rajoy ha dejado pasar las semanas sin dar respuesta al envite, en una actitud tan desconcertante como resultó su renuncia al encargo del Rey, al término de la primera ronda de conversaciones de los partidos políticos con el jefe del Estado. Quien primero estaba obligado a intentarlo, el partido que logró más votos el 20-D, es el que menos protagonismo ha tenido desde aquella fecha y el que menos ha trabajado para aclarar su proyecto político para España. Unos y otros abocan al país a un momento delicado. Ante la perspectiva de relegar por mucho más tiempo el abordaje de problemas urgentes, la responsabilidad obliga al Partido Popular a no contribuir a la continuidad del bloqueo y a explorar el método del diálogo. No les toca a los demás darle hecha la combinación parlamentaria que exigió en su momento, sino que le corresponde implicarse para abrir paso a un proyecto político que haga innecesaria la repetición de las elecciones, en vez de mantenerse en una actitud de aislamiento. Es el momento de abandonar la ambigüedad, mostrar una actitud abierta y generar confianza. Necesitamos saber lo que está dispuesta a hacer la fuerza política que más respaldo recibió el 20-D, más allá de velar estrictamente por sus intereses partidistas”.

Artículo completo

Epicteto: “Reconstruir la trabazón entre los votantes y los máximos representantes de los partidos es un requisito imprescindible para el correcto desarrollo de una democracia. En una democracia representativa, la elección de los líderes resulta crucial para el buen éxito del empeño. Éstos tienen que tomar muchas y muy difíciles decisiones que no pueden estar en manos de populismos y demagogias, pero, al mismo tiempo, es preciso que los líderes olviden sus ambiciones personales y respeten y orienten de verdad la voluntad mayoritaria de quienes les votan hacia soluciones guiadas por el interés común. En estos momentos, la gran mayoría de los españoles quieren mejorar lo más rápidamente posible, quieren estar unidos, encontrar trabajo y acabar en la medida de lo posible con las diferencias, dando a todos las mismas oportunidades y cubriendo las deficiencias de aquéllos que, por diferentes circunstancias, no pueden estar al nivel de los demás. En definitiva, una España cada vez mejor y unos españoles cada vez más satisfechos. ¿Lo acabarán entendiendo?”.

Artículo completo

J. L. González Quirós: “La democracia del 78 representa un caso extremo de inflación administrativa galopante, como cabía esperar dada la decisión de ampliar las instancias de poder político mediante la creación de diecisiete mini-estados, con sus parlamentos, sus leyes, sus Gobiernos y sus policías, unos estadillos que no pararán hasta poder disponer de sus jueces, para que nadie pueda interferir en sus designios soberanos. Ahora, siempre un poco tarde, Montoro ha descubierto que el sistema autonómico ha sido un fracaso, son palabras de alguien que se sabe fuera de cuadro, pero no nos invita a pensar en cuál es la razón de ese fiasco, más allá de la mera constatación. En nuestro caso, los llamados partidos nacionales, debieran haber sabido parar los pies a los nuevos líderes territoriales, pero una manera mafiosa de entender el poder político ha impedido que ese fuera el camino para lograr una cierta racionalidad y, como es lógico, el disparate ha alcanzado su grado máximo: cada vez más gobernantes, cada vez más momios a disposición de los suyos, y cada vez más déficit y más deuda, sin que nadie advierta de que tal vez, además de que no será justo, llegue un momento en que resulte absolutamente imposible asumir los costes de una deuda tan brutal como insolidaria y nos veamos envueltos en un proceso de quiebra de consecuencias incontrolables. Cuando aprendamos a pedir cuentas en lugar de pedir favores, estaremos en condiciones de poner fin al proceso de envilecimiento fiscal y a la política que se hace no ya a espaldas de los ciudadanos sino directamente en contra de sus derechos e intereses. Falta poco, a la hora de escribir estas líneas, para que sepamos si hemos de ir a nuevas elecciones o nos hemos de alegrar de que los políticos hayan encontrado una fórmula, que, naturalmente, será llamada de cambio, de progreso, social, faltaría más. Ahora, o en unos meses, tendremos un nuevo gobierno, y será en tecnicolor, porque se encargará de gastar nuestro dinero en cantar interminablemente las loas a sus intenciones, prometerá cada vez más milagros y obras de piedad pública, pero seguirá, mientras no reaccionemos, metiéndonos la mano en el bolsillo, profundizando en el saqueo y jurando que lo hace por nuestro bien, tratando de conseguir que no decrezca nunca el número de los que piensan que todo gobierno es una bendición que nos ayuda a salir de la pobreza y el bochorno. Cualquier cambio real en la política española tendría que venir de que aumentase el número de ciudadanos que se resiste a creer el cuento de la buena pipa que cuentan al alimón la derecha social y la izquierda progresista, pero, de momento, no está pasando, aunque no haya que perder la esperanza de que los españoles acaben por caer en la cuenta de que no necesitamos tantos políticos ni tantos secuaces y beneficiados como los que padecemos”.

Artículo completo

José Antonio Zarzalejos: “Si hay nuevas elecciones -dejemos al lado la ‘filfa’ de la consulta a los inscritos de Podemos-, es de esperar que los ciudadanos no dejen el país en manos de un mediocre de ideología pánfila (Rajoy) y de un temerario arrogante y ampuloso (Iglesias) y se cumpla la esperanza que encapsula otro magnífico pecio de Rafael Sánchez Ferlosio: “Dos comodines: ya verás como no pasa nada; alguna solución tendrá que haber”. Que no pase nada supondría que el poder no fuese ostentado por los más cobardes ni por los más temerarios. Que haya alguna solución implicaría que, al final, se impusieran en las urnas las fuerzas más centrales para que la piqueta no sustituya a la paleta, ni el inmovilismo al reformismo.

Artículo completo

The post Nuevas elecciones: 20 español@s y un funeral appeared first on Espía en el Congreso.

 ¿Ese dinero de dónde saldría?

Miguel Ángel Galán: Ese dinero sale del presupuesto de la Federación que es de 146 millones de euros y del Fondo Social propio que son 70 millones. Aparte de otras cosas que se pueden generar. En total, 25 millones de euros en un único plan de choque. Se puede pensar que es mucho dinero, pero la Federación tiene 146 millones de presupuesto, y el fondo propio actual, según datos de la página web de la Federación de la última auditoría, son 70 millones. Evidentemente nadie quiere tocar el fondo, pero en última instancia si no se puede conseguir a través del presupuesto, es garante el fondo propio. Y otro tipo de cosas que hay en mente y otras propuestas es la sponsorización de las categorías, como pasa en la liga BBVA o en la liga Adelante, para que empresas pongan nombre a las categorías.

Galán se trajo a Getafe a la familia refugiada siria que fue zancadilleada por una periodista húngara

¿Esas empresas repartirían un dinero a cada equipo?

Miguel Ángel Galán: 200.000 euros mínimo. La gente dice ¿Hay empresas que hagan eso? Yo creo que sí. Ya me he comprometido públicamente en otro programa de televisión, que si eso se hiciera, Cenafe Escuela estaba dispuesta a aportar 200.000 euros para que la tercera división en Madrid se llamara Grupo Cenafe Escuela. Ya tienes un empresario que lo haría, así que en otras comunidades también lo harían. ¿Qué conseguiríamos con eso? Que esos 200.000 euros, que saldrían a concurso público, se repartiesen entre todos los equipos y conseguir subvencionar entre otras cosas el arbitraje, que al año supone unos 10.000 o 12.000 euros.

De hecho, un club ha desaparecido por eso no, ¿por no pagar a los árbitros? Hablamos del Huracán Valencia.

Miguel Ángel Galán: Sí. También llevo una propuesta de «stop desahucios deportivos». Lo que no puede ser es que el Atlético de Madrid tenga una deuda de 90 millones con Hacienda y que el Huracán Valencia por deber 5.000 euros de arbitraje se le retire de la competición. Ahora estamos viendo en la prensa los casos del Recreativo de Huelva y del Tenerife, como se hace discriminación en salvar a unos sí y a otros no. En cualquier caso hay que exigir a los gestores, tanto en tercera como en segunda b, que sean buenos gestores, pero hay que parar ya. Hay que medir a todos por el mismo rasero.

No distingo entre Galán y Pablo Iglesias con esto de los desahucios deportivos…

Miguel Ángel Galán: Me lo han dicho muchas veces, aunque no tengo signo político. Es una cosa de lógica común intentar ayudar al fútbol no profesional. Cuando la gente decimos que el fútbol español es lo mejor, yo digo: estas personas no se han ido abajo a ver los campos de estas categorías. En Extremadura todavía hay muchos campos de tierra.

El fútbol modesto tiene un problema ahora, ¿la solución?

Miguel Ángel Galán: Los jugadores de tercera división están abandonados completamente. La Federación hace un buen trabajo, pero no llega a tercera. Llevan muchos años reclamando una cosa que llevo en mi programa, que es un fondo de garantía salarial para los jugadores de tercera división, y que actualmente sí tienen los jugadores de segunda B y segunda A. Y hay que hablar de los entrenadores, que carecemos de un convenio colectivo, cosa que el baloncesto en primera división si lo tiene, y normas como la que acabamos de comentar, como la discriminación que sufren los entrenadores que sacan el título académico y que no pueden optar a la licencia UEFA porque no es el curso de la Federación. Me consideran el enemigo número 1 de la Federación, y no lo he buscado ni quiero. A mí me encantaría sentarme con Ángel María Villar y con más gente para intentar dialogar, solucionar los problemas de entrenadores, de jugadores, de clubes… Pero bueno, ahí están las elecciones y el fútbol español decidirá si quiere la línea continuista o un cambio.

¿Galán tiene candidato para presidir la Federación de Madrid?

Miguel Ángel Galán: Sí, tenemos un candidato aunque es un plan B, ya que todo dependerá de lo que pase conmigo. Como sabéis, si salen más candidatos en la española se pueden hacer agrupaciones de candidaturas, un tipo de acuerdos y a lo mejor lo que pensamos hacer de una manera se hace de otra. Tenemos candidatos en otras comunidades, en Castilla León ya lo hemos presentado, en Extremadura, y estamos pendiente de presentarlo en Cataluña.

The post Galán y el fútbol modesto: «stop desahucios deportivos» appeared first on Espía en el Congreso.

Albert Rivera, en la misma tesitura de Rosa Díez

Las presiones a Cs para que propicie elecciones son fortísimas, dicen a “Espía en el Congreso” en el seno del grupo parlamentario de la formación naranja, lo que las equipara ya a las que sufre el socialista Pedro Sánchez para que no pacte con Podemos. Proceden sobre todo del IBEX 35, medios bancarios y de sus tentáculos mediáticos. ¿Resistirá Albert Rivera? Tras su extraordinario resultado electoral, donde alcanzó 40 escaños partiendo de cero, ahora sus “mecenas” le conminan a que con su voto provoque nuevas elecciones, aún sabiendo que su grupo parlamentario podría correr el riesgo de reducirse a la mitad o aún menos, víctima de una posible vorágine electoral en favor del “voto útil” sobre todo en el espectro conservador. La situación es comparada con lo que le ocurrió a UPyD, que desoyó las numerosas voces que le sugerían unirse a Ciudadanos y prefirió despeñarse en las urnas por seguir de forma ciega y leal los cantos de sirena de su líder, Rosa Díez, que ahora ya está fuera del partido. Sus incondicionales hoy se limitan a recoger los escombros de una formación que fue la primera adalid del cambio en España y de la ruptura del bipartidismo. No escucharon, no vieron ni oyeron lo que era un clamor en todos los bares, los estadios o las calles de España porque los políticos nunca quieren oír lo que no les conviene. Y la corte de aduladores que los rodea tampoco se lo dicen, guiados siempre por el interés personal o el poder.

“Espía en el Congreso” recibió innumerables y legítimas críticas de sus lector@es –también muchos apoyos, todo hay que decirlo– por sugerir un pacto o acuerdo entre PSOE, Podemos y Ciudadanos que facilitara el tránsito del Partido Popular a la Oposición, algo que también favoreció el gremio de actores españoles en el ya célebre “Pacto de los Goya”. Aún así, y aunque ahora la reunión de este jueves entre las tres formaciones va en ese camino, hoy son más los que defienden que aritméticamente solo es posible visualizar el cambio en España con una entente, discreta o fáctica, entre las tres formaciones, que ahonde en la nueva transversalidad de la política española, ya muy acentuada en el resto de Europa. Lógicamente los defensores del bipartidismo y del actual estatus quo, vieja política, casta o establishment, se aferran como clavo ardiente a las ideologías del siglo XX. Son los que defienden el actual modelo económico, basado en la falsa y quebrada hegemonía de los medios analógicos o de papel, los paraísos fiscales, la impunidad legal y los privilegios de los políticos y cargos públicos, la no división de poderes, el no derecho a techo o abastecimientos energéticos… Un mundo que se acaba.

Hoy la diana de las presiones se dirige a Ciudadanos. Con encuestas manipuladas –nadie sabe a ciencia cierta que votarán los españoles en unas segundas elecciones marcadas por la volatilidad, incertidumbre y fragilidad de los partidos– porque los votantes no se pronuncian con claridad ante el movedizo debate político en torno a los pactos. No obstante sí se atisba que el Partido Popular, pese a su eterna corrupción y tras la pérdida de un tercio de su electorado, aguanta bien ese suelo o infierno de 123 escaños. También tiene engrasada su maquinaria electoral y mediática y con solo un escaño más que obtuviera ya se encargarían de refrendar y martillear de nuevo todo su discurso y relato social: los españoles desean continuidad y no cambios porque la crisis prácticamente ya ha desaparecido.

“Espía en el Congreso” también ha defendido el papel de Ciudadanos (Cs) como instrumento de cambio porque este procede de todo el espectro político, como ocurre en la propia sociedad española y como está sucediendo en numerosos países del globo. Los españoles tienden al ombliguismo y esa es una de las características de su atraso, taimadamente explotado por los adversarios del cambio. Un intelectual tan reputado como poco escuchado, el escritor Juan Goytisolo, último Premio Cervantes, ya mostró sus “simpatías” por Podemos y Ciudadanos al unísono, sabedor de que su propia ideología no podía ser un obstáculo a una necesidad perentoria y urgente: que Mariano Rajoy pase a la Oposición y el PP con él. Creemos que hace falta un partido conservador en España como en el resto de los países del mundo, pero no puede ser tan descaradamente cómplice con la mentira, la corrupción, la impunidad y la dilapidación de fondos públicos como lo es este.

El principal beneficiado del pase a la Oposición va a ser el PP y el más liberado de la pesada carga que le supone el poder será también Mariano Rajoy. Tres años lleva “Espía en el Congreso” clamando por ello, primero en el desierto y ahora algo más acompañado. Su discurso sobre la corrupción y la impunidad, a veces muy duro, así como su persistencia en destronar los tabúes, las censuras y los blindajes informativos que padecía España no fue siempre bien comprendido aunque sí respaldado por sus 13,5 millones de lectores, a razón de 4,5 millones anuales, 375.000 al mes. Demasiado para un modesto y precario blog político al que solo una minoría de sus lectores más lúcidos, ejemplares y arriesgados han apoyado con sus donaciones o haciéndose socios, actitud a la que de nuevo emplazamos para darle un último empujón al cambio, para el que solo quedan 20 días. Si este no se produce, lamentablemente tendremos que modificar nuestro planteamiento. No se nos puede pedir un año más de heroica y solitaria defensa de la verdad que otros medios se resisten a contar sin más sustento que nuestras propias manos.

Por eso creemos que en esta fase final de la negociación la llave está en Ciudadanos. Albert Rivera, que ha demostrado su liderazgo, su oratoria y su valentía en numerosas ocasiones, y ha sido elogiado por ello sin retorcimientos tanto por Pedro Sánchez como por Pablo Iglesias, debe formar parte de ese cambio de modos y maneras de la política española. Su electorado, mezcla de moderado y progresista, está satisfecho con su actuación, pero jamás le perdonaría que tras el sobrehumano esfuerzo realizado en los últimos 3 años, ahora le obligase a comparecer de nuevo ante las urnas sin los recursos y la fortaleza que la ya larga experiencia de los partidos tradicionales poseen.

Desde “Espía en el Congreso” estamos convencidos de que hay engranajes y mecanismos parlamentarios que permiten tanto a Podemos como a Ciudadanos facilitar un cambio de Gobierno con un programa potente de cambio que luego estas nuevas Cortes pueden modular con precisión. Pero no nos pidan a los votantes que les hagamos su trabajo, sabiendo además que ya nadie tiene fuerza moral para pedir de nuevo el voto, no digamos si el resultado final fuera más o menos el mismo. Pidieron el cambio y se les dio, costando sangre, sudor y lágrimas derribar un bipartidismo sostenido con cemento, mucho dinero y muchos medios y una colosal barrera de corrupción que –debemos recordarlo– hasta ahora ha conseguido que ninguna trama político-bancaria (ahí está el saqueo de las cajas de ahorro, constructoras de inútiles y sobrecosteadas obras públicas, etc…) haya entrado en la cárcel.

Rivera prometió cambio: debe cumplirlo

Ni un solo macrojuicio se ha producido, seguimos siendo la vergüenza de Europa y del resto del mundo civilizado. Y si las tres principales fuerzas del cambio no consiguen articularse de uno u otro modo, los mismos imperiosos movimientos de renovación que han generado se volverán en contra suya. Nos guía la intuición y la experiencia porque estamos a pie de calle y sentimos el pulso paciente, silente, avergonzado e indignado de todos aquellos -la mayoría- que sufren la crisis económica, el desempleo y el desamparo frente a la lujuriosa opulencia de lo público y lo privado más cercano al poder y al privilegio. El que avisa no es traidor, sino avisador.

The post Ciudadanos, suicida como UPyD: Albert Rivera debe resistir appeared first on Espía en el Congreso.

Patxi deja Chueca y pide un Palacio público: el cambio

El terrorismo se disolvió pero Patxi se siente inseguro y con sus delirios de grandeza deja al millonario Jesús Posada (PP) como un harapiento. Hablamos del presidente del Congreso, Patxi López, que ha hecho en 100 días lo que parecía imposible: a su escasa habilidad para dirigir los debates –en esto no se distingue de Posada– cercenando la palabra de los oradores aludidos con exagerado rigor, se le une el gusto por el lujo asiático a costa del contribuyente, vicio que heredó de otro socialista esperpéntico: Pepe Bono, que se hizo multimillonario en política, se metió en negocios de caballos (Hípica Almenara), acumula 12 propiedades y ahora vive una segunda juventud rosa a todo tren tras su divorcio. En “Espía en el Congreso” estamos a favor de un cambio de Gobierno y nos hemos dejado jirones de piel en ello pero aunque sabemos de la tendencia del socialismo hispano hacia el glamour y la riqueza (siempre con dinero ajeno) y las urnas lo han situado en el liderazgo del cambio en España, si eso supone tener que “tragar” con las excentricidades –por no tipificarlo penalmente– de Patxi López, Pepe Bono y compañía, lo mejor no es repetir las elecciones sino dejarles que ejerzan el poder a sus anchas para comprobar lo poco que cambian las cosas con respecto al PP y que Podemos –y/o Ciudadanos– ejerzan una Oposición digna.

La prensa vasca está escandalizada con sus aires de nuevo rico

Ante el escándalo que supone que al abultado sueldo del presidente del Congreso se le sumen estas canonjías añadidas al cargo en plena crisis económica que ahoga a España, asfixia a sus pymes, autónomos y profesionales, penaliza el emprendimiento, privilegia a los funcionarios y mantiene a los ciudadanos con las más altas tasas de paro de la Unión Europea, se le une un asunto olvidado: la residencia de los presidentes de las cámaras. El Senado también tiene una, y Jesús Posada (PP) abandonó la del Congreso al recordar los gruesos epítetos que tuvieron que soportar los socialistas cuando la construyeron en tiempos de Félix Pons. Resulta curiosa esta persistente tendencia de las élites del socialismo español hacia el lujo con dinero ajeno: “Todo para el pueblo y por el pueblo, pero sin el pueblo”, decían los déspotas ilustrados. Y aunque Pedro Sánchez conecta mejor con la austeridad de sus bases, sus viejos “compañeros de viaje” son incorregibles: en cuanto huelen un centímetro de poder lo aprovechan y apuran el vaso del erario público hasta las heces.

Patxi López y Posada: amigos y residentes en Palacio

Es el caso de Patxi López, un tipo aparentemente normal que hasta adquirió la simpatía de quienes detestaban los modos y maneras chulescos y muchas veces cargados –y no precisamente de razones– de Jesús Posada (PP). Había presidido el País Vasco con cierta austeridad -o al menos no recibió denuncias por ello, aunque la prensa de Euskadi es muy dócil con el poder y su sociedad política es muy cerrada, corporativista y hermética– pero ha sido llegar Patxi a la capital y “despendolarse”. Como le ocurrió a Pepe Bono, que al abandonar el secarral en el que habitaba quiso transformarse en “vedette” y empezó a atesorar su fortuna con la política, al pobre Patxi López cien días en las Villa y Corte lo han metamorfoseado en lo que vulgarmente se conoce como un “nuevo rico”.

Patxi López vivía en Chueca de forma discreta y modesta, pero ahora se cree que es más popular que los concursantes de Gran Hermano Vips. Ignora el político vasco que en Madrid a los cargos públicos se les suele despreciar con la ignorancia y la invisibilidad, cualquier encuesta sobre su fisonomía daría altísimos resultados sobre su desconocimiento público. Pero Patxi López se ha dejado figuradamente la boina en el armario y ha venido a Madrid para vivir en un Palacio y a cuerpo de rey. Y no tenemos nada contra sus ordinarios gustos de riqueza y oropel en tiempos de crisis, sino solamente contra esa maniática y delictiva tendencia a sufragarlos con dinero público.

El presidente del Congreso ha llamado a la Agencia Efe para justificar de manera apócrifa a través de su jefe de prensa lo que es injustificable. Y lo ha hecho además faltando a la verdad. Es cierto que muchos periodistas lo silencian para no frustrar el cambio de Gobierno y no poner palos en las ruedas para que el PP se regenere en la Oposición. Lo entendemos pero eso no obliga a «Espía en el Congreso» a comulgar con la mentira oficial: decir que se traslada de Chueca a Los Jerónimos por “falta de seguridad” no obedece a la realidad: ETA se disolvió hace mucho tiempo y los políticos vascos ya no están amenazados por nadie sino por las víctimas de la crisis, que son muchas. Y éstas solo portan como armas su indignación y vergüenza por la falta de trabajo, el exceso de miseria e incluso el hambre. Cuando se descubra el número de altos cargos de la Administración que aún llevan escolta (servicios públicos de policía 24 horas que pagamos todos) y que usan hasta para hacer la compra, junto con el dinero que cuesta todo este despilfarro del que viven a costa de la ya fenecida ETA, los ciudadanos se llevarán las manos a la cabeza. No es ETA sino jeta. El actual ministro Jorge Fernández Díaz (PP) no ha suprimido ni un solo escolta y por eso los socialistas no desean que ni Podemos ni Ciudadanos se acerquen a esta cartera de Gobierno: pretenden perpetuar estos privilegios públicos sine die. Ese es el «cambio».

Patxi López dice a la Agencia Efe que el uso del piso “además lo declara a Hacienda”, como si declarar el IRPF fuera algo ajeno a la política que sus protagonistas conceden como si fuera una gracia personal. Y no dice mal Patxi, porque así ha sido y es: los diputados y políticos no pueden ser inspeccionados por la Agencia Tributaria sin que al funcionario le salte una alarma interna y recaigan sobre él sospechas para que dé explicaciones a sus jefes políticos, de los que la administración está plagada. De hecho, las declaraciones de renta y patrimonio que presentan los parlamentarios a las cámaras no son comprobadas por ningún órgano de la administración. Se fian de su propia palabra. Imagínense que cada ciudadano tributase por lo que él mismo consignase sin comprobación alguna. Todo impunidad.

Patxi López y señora: los nuevos reyes de la Villa y Corte

Patxi López exhibe otro ejemplo a la Agencia Efe: “Eso sí, aunque la superficie de la residencia es mayor, López ordenó que se hiciera un prorrateo del único espacio que utiliza, y así se han computado 100 metros cuadrados de uso, considerados retribución en especie, que se repercute en su nómina mensual y que constará en la declaración de la renta que haga el año próximo”. Teniendo en cuenta que la casa tiene 1.000 metros cuadrados: ¿quien ocupa los otros 900? ¿se venderán o alquilarán? ¿se cerrarán? ¿Ha dejado comprobar esto a los periodistas o a la oposición? ¿Y al Fisco? Nada de eso dice Patxi López, por lo que es lógico pensar que en la explicación hay gato encerrado. Y respecto a la tributación del pago en especie, Patxi López intenta hacerlo pasar como algo anormal, excepcional y generoso cuando es la norma habitual en la empresa privada española: los pagos en especie de este calibre (un Palacio) tributan. La citada impunidad de los políticos les lleva a la ceguera de los contextos laborales que pisan y en los que nunca han ejercido de nada más que políticos: los que nunca pagan.

“Las fuentes cercanas a la Presidencia han remarcado que la utilización de la vivienda no supone ningún coste adicional significativo respecto a la anterior legislatura, en la cual permaneció cerrada porque el anterior presidente de la Cámara, Jesús Posada, renunció al disponer de vivienda propia en la capital. Esto es así porque la residencia era igualmente sometida a limpieza periódica y contaba con la misma dotación de personal de seguridad a cargo de agentes de Policía Nacional, solo que ahora se distribuyen de modo diferente” ha dicho Patxi López a la Agencia Efe. Esto significa que el atropello a los fondos públicos es múltiple: se ha mantenido una vivienda pública vacía en lugar de venderla o alquilarla para paliar los graves problemas de desahucios y miseria laboral que padece la población española. Y vacía incluso, se limpiaba y se vigilaba como si estuviera habitada. Esta gestión y dilapidación de fondos estatales merecería la cárcel o la expulsión de la función pública al encargado de controlarla. Pero el nuevo inquilino se calla y no pide responsabilidades: él va a hacer exactamente lo mismo.

Pepe Bono y Jesús Posada: los antecedentes

“Patxi López dispone de un apartamento de alquiler en el centro de Madrid, pero el personal de seguridad del Congreso le advirtió de que no cumplía con las condiciones de seguridad adecuadas. Por ello se trasladó a la residencia que antes han usado los presidentes de las Cortes sin domicilio familiar en Madrid”, ha alegado el presidente del Congreso. Nada más irreal: la inseguridad del barrio de Chueca no debe ser tan grave cuando allí vive el presidente del Tribunal Constitucional que estuvo afiliado al PP hasta que lo descubrieron (y no dimite) y numerosos jueces gays o heteros de la vecina Audiencia Nacional, Consejo General del Poder Judicial o del vecino Tribunal Supremo. A Patxi López le han vendido o quiere hacernos creer que Chueca sigue siendo el barrio de jeringuillas y yonkies de los años ochenta y piensa que cuatro décadas después no se ha convertido uno de los residenciales más “chics” y divertidos de Madrid. Patxi López evidencia con ello una visión algo palurda y tópica de este barrio madrileño.

Palacio público del presidente del Senado en Moncloa: dicen que está vacío pero se limpia y se custodia, aunque Pio G. Escudero no deja verlo

Además, “Patxi López ha renunciado a la retribución que le corresponde como presidente de la Comisión de Reglamento, unos 1.430 euros”, le ha dicho a la Agencia Efe. Son tan caraduras nuestros políticos que “venden” como una “renuncia” el cobro ilegal de un invisible trabajo en una comisión que no se reune o lo hace dos veces al año. Esta es una de las más lacerantes lacras heredadas del bipartidismo: crear comisiones que no sirven para nada y no subsumirlas en otras de trabajo parecido por el solo objetivo de cobrar dos veces. “La vicepresidenta tercera, la también socialista Micaela Navarro, también ha renunciado a cobrar como integrante de esta comisión, que en la anterior legislatura apenas celebró reuniones”, alega Patxi. La legislatura, para los que lo desconozcan, dura 4 años. ¿Cuando cobraron sus predecesores en 4 años por una comisión que “apenas celebró reuniones?”. El bipartidismo oculta esta sangría porque es también escandalosa.

Patxi (PSOE) y Pio (PP): no hay tantas diferencias en su estilo de vida a costa del contribuyente

“Los únicos gastos que han supuesto su puesta a punto de la residencia oficial del presidente del Congreso han sido la reparación de un frigorífico, por valor de 391,80 euros, y la adquisición de mantas, colchas y un centro de planchado, según las fuentes. Las labores de limpieza que antes desempeñaba una limpiadora de mañana se han aumentado con otra de tarde, pero su coste ha sido asumido por la empresa encargada del servicio. Además, recalcan las fuentes próximas a la Presidencia, la manutención del presidente corre a cargo del propio Patxi López, cosa que antes no sucedía”. La tomadura de pelo es monumental, nunca mejor empleada la expresión: el pobre Patxi López no podía comprar su ropa de cama para su residencia pública gratuita porque su sueldo de 14.000 euros al mes no le llega. Ha doblado la tarea de la empleada de hogar, pagada con fondos públicos, pero no le cobra la empresa ese doble turno. ¿Por qué? ¿Cuanto nos cuesta a todos ese contrato de limpieza que a la empresa que lo presta no le resulta oneroso doblar el trabajo a coste cero?. Y además, “la manutención del presidente corre a cargo del propio Patxi López, cosa que antes no sucedía”, porque Jesús Posada, Federico Trillo, Pepe Bono y Félix Pons comían y cenaban todos los días con un restaurante que les llevaba la comida a casa. Sí, como lo oyen: para ellos, su familia y sus invitados. Todo pagado a escote… entre todos los españoles. ¡Aupa Patxi!

Fuentes:

20 Minutos

El Correo

El Confidencial

El País

Voz Pópuli

El Mundo

El Confidencial

The post El «cambio» de Patxi López: de Chueca a Palacio por J (ETA) appeared first on Espía en el Congreso.

Albert Rivera se apunta a la sien si se repiten elecciones

Todos los sondeos coinciden pero el PP sabe que los votantes naranjas están asustados. Y el miedo provoca el “voto útil”. En las filas socialistas ocurre igual: cuando Pedro Sánchez se acerca a Podemos las portadas de los diarios arremeten contra él utilizando a Susana Díaz, que se presta con coquetería al juego. Todo funcionó hasta el 20-D y ahora se repite. ¿Obtendrán los mismos resultados? Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera tienen la palabra tras la reunión de los dos primeros este miércoles. En el aire, la repetición de las elecciones donde parece que el único beneficiado será el PP pues en el peor de los casos hasta octubre no habría Gobierno y él seguiría cobrando.

Ha sido Javier Maroto, mano derecha de Rajoy, quien ha tranquilizado a sus huestes desvelando en su red social lo que cualquier periodista conoce en la calle: que una buena parte de los votantes de Ciudadanos, que querían la regeneración del PP, creen ahora que se les fue un poco la mano. Es cierto que el debate de investidura aupó a Albert Rivera por sus razonadas y razonables intervenciones de cara al resto del espectro político pero no es menos verdad que la simpatía o el buen hacer no siempre se traduce en voto en tan poco tiempo, y más aún en momentos tan decisivos como los que ahora vive España. Los diputados naranjas, en una legislatura, podrían experimentar un “subidón” como el que obtuvo Adolfo Suárez con el CDS pero si al votante se le pone entre la espada y la pared de unos precipitados y repetidos comicios no todo el monte sería orégano. Ocurrió el 20-D, con sus exitosos 40 diputados surgidos de la nada, pero un 26-J sería tentar demasiado a la suerte. Y los votantes están escamados porque el Gobierno de cambio no se consuma por la incapacidad de pactar de una u otra forma entre los 3 principales partidos que lo protagonizan.

“¿Por qué Ciudadanos queda mejor en las encuestas que en las urnas?”, se pregunta el periodista Jordi Pérez Colomé al detectar que “el partido de Albert Rivera vuelve a subir en los sondeos, como ha pasado en otros ciclos electorales”. En las elecciones locales de mayo de 2015 las encuestas les dieron unos resultados buenos para un partido emergente, pero decepcionantes respecto a los sondeos y “apenas tres meses después de las elecciones, parece que la tendencia vuelve a aparecer: la media de sondeos vuelve a lanzar hacia arriba a Ciudadanos. La tendencia es aún incipiente”. Belén Barreiro, la directora de MyWord que ha dado esta semana el sorpasso de Ciudadanos a Podemos, dice que es más clara la caída de Podemos en el voto bruto -antes de cocinar las estimaciones- que el ascenso de Ciudadanos. “No me da tanta seguridad cuando un partido sube pero no lo hace en voto directo”, dice Barreiro. Es algo aún etéreo, pero el éxito demoscópico de Ciudadanos amenaza con volver”. Y Jordi Pérez Colomé apunta 6 razones para este “espejismo” demoscópico: 1. Es un partido por hacer; 2. El centro es un lugar bonito pero frágil; 3. Su votante es difícil de medir; 4. Las elecciones están lejos; 5. Los medios necesitan titulares; 6. ¿Y si todo fuera manipulación?

“Cuando hay un contexto pluripartidista y el votante quiere fortalecer la posición negociadora de su lado, se va al partido extremo”, dice el politólogo Pepe Fernández-Albertos. Eso puede llevar a que, a pesar de ser de centro, al final se vote con el bloque de izquierdas o derechas para evitar que gobierne quien no quieres. “El voto más fácil de estimar ha sido PP y PSOE, luego Podemos. El que más nos cuesta es el votante de Ciudadanos”, dice Narciso Michavila (Gad3). “Es un votante posmoderno, como ya ocurría con UPyD”, añade. Es más joven y con más estudios, como el de Podemos -de ahí que puede haber intercambio de votos entre ambas formaciones-, pero también es “templado, huye de los extremos y busca el equilibrio”, apunta Michavila (Gad3). La mayoría de votantes de Ciudadanos procede del PP. “Hay un tipo de votante conservador que dice que va a votar a Ciudadanos pero cuando se acercan las elecciones vota al PP”, dice el analista Kiko Llaneras. “El motivo no es voto útil sino que vota al que en realidad es su partido”, añade. Belén Barreiro sí detecta trasvase de votos entre PP y Ciudadanos, pero en ambas direcciones: “Es posible que Cs pierda por su derecha y atraiga a votantes más centristas. Y al revés, el PP se quede con votantes más de derechas. Pueda ser una reorientación de electorados, que Ciudadanos se esté haciendo más centrista y el PP más de derechas”. “En la lejanía electoral, un problema para Ciudadanos puede ser que es un partido de votantes que deciden a última hora y ahora están en el grupo de “no sabe no contesta”, indica Kiko Llaneras.

El sociólogo Nacho S. de “La Cloaca”, es mucho más crítico: “El escandaloso ‘error’ de las encuestas a favor de Ciudadanos” titula en su blog: “Muchos lo leísteis. Sí, hablo de la primera ocasión en el que las encuestadoras “fallaron” estrepitosamente con la predicción hacia Ciudadanos. Ocurrió en las elecciones autonómicas del 24 de Mayo y fuimos nosotros los que aireamos un escándalo del que no se hizo eco la opinión pública. Si en el primer artículo arrojábamos una enorme sombra de duda sobre la imparcialidad y la falta de intencionalidad de estos supuestamente objetivos sondeos, voy a hablar con claridad: nos la han intentado colar otra vez. Y les ha vuelto a salir mal».

«Por más que el establishment no ha cejado en su interés en colocar a Ciudadanos como muleta del viejo y decrépito régimen del PP, ante la avalancha de votos que preveían que sacaría Podemos, sus encuestas de nuevo manipuladas e infladas con el fin de animar a los indecisos a votar a la formación de Albert Rivera no han surtido efecto. De nuevo, aireamos este escándalo del cual apenas se hablará en los medios todos estos días que nos van a suceder. Pero dejémonos de palabras y pasemos a las gráficas y a las puras matemáticas. En esta ocasión las gráficas las he realizado yo mismo, basándome en el modelo en el que se realizaron las anteriores por parte del usuario xacaxa de un conocido foro de Internet: El resultado real respecto a los sondeos es doblemente indignante porque no solo Ciudadanos está claramente manipulado como en la anterior ocasión, sino por el hecho de que Podemos ha sido claramente minusvalorado. La triquiñuela es doble: Ciudadanos ha obtenido un 37,3% menos de los diputados predichos y Podemos ha conseguido un 28,8% más.”.

“Está claro que cuando tu partido no cuenta con la simpatía de las élites que manejan los grandes medios de comunicación y los sondeos, el grueso de las noticias que te mencionen van a ser para tratar de perjudicarte. El resultado de Podemos con estos factores en contra no obstante ha sido excepcional. Aunque hay algo que no puedo dejar de lamentar: una confluencia de Unidad Popular con Podemos hubiera dado al partido de Pablo Iglesias más de 900.000 votos más, lo que hubiera hecho que se superase con claridad al PSOE. Sondeos y noticias falsas no se pueden controlar, pero este factor sí que estaba en las manos de los políticos del cambio. Mientras siga esta ley electoral injusta, no confluir es un error en el que pierde la mayoría de la gente y gana la derecha. ¿Aprenderemos de este error en venideras elecciones?”, concluye Nacho S.

Así las cosas, el secretario de Comunicación de Ciudadanos, Fernando de Páramo, ha asegurado que no quiere nuevas elecciones aunque les encuestas les beneficien. El responsable de C’s ha asegurado que la celebración de unos nuevos comicios sería “un fracaso de la política” y demostraría que los políticos no son capaces de ponerse de acuerdo con el resultado de las urnas que han decidido los ciudadanos. “Unas nuevas elecciones no cambiarían el panorama y estaríamos en una situación parecida, uno arriba o uno abajo, pero en cualquier caso tendríamos que ponernos de acuerdo de nuevo y sentarnos a la mesa”, ha añadido. Ellos apuestan por un pacto PP-PSOE-Cs pero ya la única opción que queda sobre la mesa para evitar la repetición electoral es que Pedro Sánchez busca algún mecanismo -público o discreto– que sea capaz de engarzar al partido naranja y al morado al menos para evitar el desastre electoral -y de desprestigio- que a los 3 partidos se les avecina y con el que Mariano Rajoy tendrá hecha su nueva campaña: “No hay nuevos partidos, ni recambio, ni generación del cambio: todos los políticos somos iguales”. El bipartidismo llama de nuevo a la puerta y es muy posible que la inconsciencia, la insensatez o la falta de miras pueda abrírsela de nuevo para decepción de la sociedad civil española.

Fuentes:

La Cloaca

El Español

OK Diario

The post Las encuestas suben a Cs pero los ciudadanos bajan appeared first on Espía en el Congreso.

A PSOE y Podemos les separan solo 3 puntos

Pablo Iglesias: “si el PSOE rectifica tres puntos clave de su acuerdo con Cs (reforma laboral, reforma fiscal, salario mínimo), Podemos no pondrá ningún obstáculo a que Pedro Sánchez sea presidente”. Las discretas reuniones de Semana Santa están avanzando y ya todas las esperanzas están puestas en el día 30, fecha de la cita entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Ciudadanos (Cs) se ha descolgado del acuerdo, y aunque reconoce que hay muchos puntos en común con PSOE y con Podemos, se ha negado a la moción de censura contra Cristina Cifuentes para forzar la renuncia de Mariano Rajoy, ha ofrecido además la presidencia del Congreso al PP, afirma que no puede estar “en el mismo barco” que PSOE y Podemos y hasta acusa a la formación morada de connivencia con los atentados yihadistas de Bélgica. Diputados del partido naranja sugieren que Albert Rivera conceda libertad de voto o ausencia para la tercera investidura del 2 de mayo, toda vez que saben por sus territoriales que Cs será “engullida” por el PP en unos nuevos comicios donde prime el “voto útil”, elecciones que a su vez serían también el hundimiento de Pedro Sánchez. Todo ello en un ambiente en el que Juan Carlos Monedero (Podemos) asegura que Eduardo Madina y no Susana Díaz sería una alternativa que posibilitaría los futuros acuerdos para el cambio, ya que la andaluza solo contempla pactar con el PP y Cs.

Pablo Iglesias sabe que la presión que está sufriendo Pedro Sánchez por parte de su partido y de los poderes financieros es «asfixiante», y reitera la idea de que esos poderes no dejarán que el PSOE pacte con Podemos. Pero descarta que su partido se plantee abstenerse in extremis para dejar gobernar en minoría al PSOE con C’s: «Cuando una fuerza política con 5,3 millones de votos le dice a otra con 5 millones, en una situación en la que podrían gobernar juntos perfectamente, “no, usted pase a la oposición, que va a influir mucho…”. Pues lo mismo podríamos decir nosotros: pasen ustedes a la oposición e influyan». Nosotros nos conformaríamos con que el Partido Socialista volviera a su programa y que a partir de ahí pudiéramos negociar. Ellos hablaban de subir el salario mínimo 45 euros al mes, que es menos de lo que planteábamos nosotros y de lo que planteaban los sindicatos y menos de lo que plantea Economistas contra la crisis, que es una asociación de economistas muchos de ellos de tradición socialdemócrata y cercanos al PSOE. Claro, con esto que plantean ahora de 6 euros al mes es muy difícil…”, ha declarado a la revista CTXT.

También reclama otra medida: suprimir la reforma de 2013 en materia de pensiones. Y cambios en desahucios y renta vital: “El acuerdo con Ciudadanos no impide que se sigan produciendo desalojos forzosos sin alternativa habitacional. El acuerdo con Ciudadanos permite que siga habiendo deudas perpetuas de familias que han entregado su vivienda y siguen teniendo que pagar esas deudas. El acuerdo con Ciudadanos no garantiza la financiación de lo que nosotros llamábamos una renta mínima garantizada. Entre otras cosas, porque carece de memoria económica. Y esto ya no es que lo digamos nosotros. Lo dicen los grupos y movimientos sociales que trabajan por el derecho a la vivienda e  incluso los sindicatos». El tercer escollo que está encallando la negociación es la reforma laboral:

Mollinedo (Gestha): técnicos de Hacienda lo saben todo

“En términos de protección de los trabajadores, tiene que haber una línea clara. O derogamos la anterior reforma laboral o no la derogamos, pero un pacto en el que uno de los socios dice que la va a derogar al tiempo que el otro dice que no, plantea ciertos problemas”. Y una última: la política fiscal: “Creo que es muy decepcionante en términos de política de empleo y derecho del trabajo; no es que lo digamos nosotros, es que hasta la UGT ha planteado que ese acuerdo es impracticable, no se deroga la LOMCE, sigue abierta la posibilidad de que exista el copago sanitario… Paralelamente a esto hay que hacer una reforma fiscal para asegurar que al menos nos intentemos poner en la media europea de recaudación. Estamos en el país más desigual de Europa después de Rumanía, si no me fallan los datos, y tenemos unos niveles de presión fiscal sobre las rentas más altas que nos han hecho renunciar a la progresividad y justicia social de nuestro sistema. Debemos aproximarnos un poquito más a Europa para tener más recursos para invertir en la gente”.

A Albert Rivera se le ha oído hablar también de negociar el draconiano calendario de reducción de déficit que ahoga a España, por lo que ahí sí puede haber pacto PSOE-Podemos-Cs: “hablamos de la cuarta economía de la zona euro, y hablamos de un buen nivel de complicidad con buena parte de los países europeos y en particular con el gobierno italiano y francés, por no hablar del gobierno portugués. No estamos pidiendo la luna, estamos diciendo que efectivamente el déficit se tiene que reducir pero a un ritmo que no implique el empobrecimiento de buena parte de los sectores sociales, que es entre otras cosas lo que nos ha traído la crisis. Creo que todo el mundo reconoce que los comportamientos excesivos por parte de los poderes financieros están detrás de las consecuencias sociales de la crisis».

«A lo mejor tiene sentido que el cinturón se lo aprieten un poquito por arriba y no solamente por abajo. Si vamos a tener un gobierno que se plantee que el pacto de estabilidad y crecimiento a nivel europeo tiene que seguir igual o si hay que plantear en Europa una reducción del ritmo de decrecimiento del déficit; esa es una cuestión que tiene que quedar clara. Luego ya veremos cuánto se reduce, ya veremos cómo negociamos con Europa, pero eso tiene que estar claro. Lo primero es ir a Bruselas a negociar que el déficit se tiene que reducir de manera más lenta, que esto es algo que han hecho muchos países del pacto de estabilidad y crecimiento, incumplido sistemáticamente por Alemania y Francia. La cuarta economía de la eurozona seguramente tendría margen para hacerlo. Francia lo hace ya, por ejemplo: descuentan del déficit las medidas militares para combatir el terrorismo. Matteo Renzi ha planteado en Italia que hay que relajarlo también. Esa sería la primera cuestión: tratar de negociar una reducción del déficit más lenta. Esto lo planteó el PSOE, en eso estaríamos de acuerdo”, dice Iglesias.

La decepción ha sido que Cs podría haber forzado la dimisión de Rajoy con un solo movimiento: la moción de censura a Cristina Cifuentes en Madrid. Pero le faltaron agallas: “Yo hablé con José Manuel López (líder de Podemos en la Asamblea de Madrid), que me transmitió esa posibilidad, y le dije que era, evidentemente, una posibilidad interesante, que era una cuestión enormemente importante que teníamos que debatir con calma, que de alguna manera revelaba una contradicción de Ciudadanos, que ante la posibilidad de un gobierno distinto en la Comunidad de Madrid daba la impresión de que prefiere al Partido Popular. Es una opción que hay que pensar y efectivamente sí me han transmitido que es algo a lo que estaban dando vueltas…”. Al final quien dimitió fue la cúpula de Podemos en Madrid y Cs no dijo esta boca es mía.

Pedro Sánchez y Andoni Ortúzar (PNV)

“Tenemos una oportunidad histórica en España, y no deberíamos dejarla pasar. Hay quien decía: “A lo mejor si se repiten elecciones quedáis los segundos”. Seguramente el Partido Socialista tendría más dificultades para pactar con nosotros si estuviéramos por delante de ellos y tuvieran que votarnos una investidura, y ahora nosotros estamos dispuestos a votarles la suya y a gobernar con ellos. Estamos ante un momento fundamental, histórico para nuestro país: podríamos tener un gobierno y nos tenemos que esforzar”. Por encima de todo, a Pablo Iglesias le irrita que se le plantee la posibilidad de una abstención que facilite la investidura del líder socialista porque, desde su punto de vista, eso supone que el PSOE y Podemos no están en el mismo plano de poder. No le interesa la interpretación según la cual Podemos, en la oposición y con un gobierno minoritario, contaría con un gran poder en el Congreso. “Que pasen ellos a la oposición”, ironiza. «Es más, quizá podría ser razonable que aprovecharan su buena relación con Ciudadanos para convencerles de que una abstención a una investidura de un gobierno progresista sería algo positivo para España, que fuera Ciudadanos la fuerza política que se tuviera que abstener frente a una mayoría más amplia. Digamos que un gobierno, por llamarlo de alguna manera, de centro-derecha, que es lo que el propio Sánchez reconocía al llegar a un acuerdo con Ciudadanos, tiene 131 apoyos. Uno progresista tendría a priori 161. Digo yo que es más coherente pedir la abstención para favorecer el gobierno de los 161 más el apoyo del PNV que pedirnos la abstención a nosotros que somos la tercera fuerza política. Quizás tenga sentido que se abstenga la cuarta, no la tercera…”, dice Pablo Iglesias, que elogia al líder de la formación naranja:

“Albert Rivera siempre ha estado dispuesto a debatir con nosotros y en cualquier formato, en televisión, en la universidad, y eso está muy bien. Tenemos en común también hacer una reforma de la Ley Electoral, que es otra cosa positiva. Incluso hasta generacionalmente puede que tengamos ciertos estilos en común, pero creo que tanto Albert como yo estaremos de acuerdo en que ponernos de acuerdo para gobernar es muy complicado. Podemos estar de acuerdo en cosas concretas pero en un acuerdo de gobierno que tiene que ver fundamentalmente con la política económica que se va a aplicar, sería muy difícil que nos pusiéramos de acuerdo; y eso no obsta para que haya buen ambiente entre nosotros y que pueda haber acuerdos puntuales sobre ciertas cosas”. Y anque Cs no se abstuviera, existen otras opciones: “Cuando el PSOE dice “nosotros no podríamos aceptar una abstención de los grupos catalanes…”. ¡Oiga, ustedes han llegado a acuerdos con los dos! Ustedes han gobernado con Esquerra Republicana de Catalunya en Cataluña, con el señor Maragall y el señor Montilla, ustedes llegaron a acuerdos de gobiernos con Convergencia i Unió en tiempos de Felipe González. No se rasguen ustedes las vestiduras”.

Enric Juliana (La Vanguardia)

Pablo Iglesias mira a “La Vanguardia” de Barcelona: “Uno de los articulistas que nunca falla, lo digo siempre, es Enric Juliana. Para mí, el análisis diario de Juliana es como ir a misa para la gente de comunión diaria”. Veamos lo que dice Enric Juliana sobre los pactos: “Ahora viene la tercera fase. La fase agonística. Pronto sólo quedaran treinta días. Tic-tac, tic-tac. Rajoy seguirá en modo mineral, convencido de que puede doblegar al PSOE tras una repetición electoral, pese a las graves abolladuras del PP. Ciudadanos no puede moverse más hacia la izquierda. Una cosa es caer simpático y otra ganar votos. Podemos necesita aire. Y a Sánchez se le va a complicar la vida, víctima de una doble presión: la del calendario y la de Susana Díaz. El grupo dirigente andaluz ha decidido disputarle la secretaría general. O avanza, o se lo comen. Así se materializaría el sueño de Podemos: un viejo Partido Socialista recluido en el Sur de España, menguante entre los trabajadores y el funcionariado, anulado en las grandes ciudades, y cada vez más débil en Catalunya y el País Vasco. Un comodín del 12%, para ayudar a gobernar al PP, o a Podemos, cuando estén maduros para ello. El Pasok español. Quienes nos ponen como ejemplo el SPD alemán parecen ignorar que los socialdemócratas alemanes no cesan de bajar en las encuestas, en beneficio de Los Verdes y de La Izquierda (Die Linke). No queremos seguir ese camino. El PSOE ha de seguir siendo una nítida alternativa de gobierno a la derecha española, no una triste fuerza subalterna”.

Pablo Iglesias y Enric Juliana en La Tuerka

Pero si el pacto PSOE-Podemos falla, Susana Díaz tiene la solución con este teoría, según Enric Juliana: “El PSOE ha de obligar al Partido Popular a pactar una valiente agenda de reformas, y a buscar una solución que permita desactivar gradualmente el independentismo en Catalunya. No olvidemos que la Constitución no se puede reformar sin el concurso del PP. El cambio es el pacto. El cambio es la corrección de la política europea para cerrar el paso al populismo. El PSOE debe aprovechar su posición en el tablero para lograr los mejores pactos posibles y no debe temer el reformismo. Hay que trabajar con las luces largas, sin tanto miedo a Podemos. Un gobierno socialista muy inestable podría conducir al PSOE al desastre a corto plazo”.

Iglesias debatió con Losantos en Intereconomia

Pablo Iglesias dijo también algo que sabe bien “Espía en el Congreso” en el plano mediático: “nosotros estamos donde estamos precisamente porque a veces supimos mantener un tono duro. Mientras el cinismo campaba a sus anchas en los discursos políticos, nosotros fuimos capaces de hablar políticamente del dolor. De decir que mientras estamos hablando aquí, hay gente que está sufriendo mucho, gente a la que están echando de sus casas y gente que lo está pasando muy mal. Pero la política también es el arte de la modulación, y la clave es saber encontrar en cada momento el tono que funciona mejor”. Por eso recordó su transversalidad mediática:

Pablo Iglesias y Javier Nart (Cs) en La Tuerka

“En realidad en Intereconomía había días en los que no se discutía mal, más o menos te dejaban expresarte. Pero para nosotros era una cuestión fundamental: habíamos llegado a la conclusión de que los medios de comunicación, y en particular los formatos de las tertulias políticas, eran el instrumento fundamental para generar imaginario. Nos habíamos dado cuenta de que el estilo que nosotros manejábamos en la universidad, cuando dábamos charlas o hacíamos seminarios, se alejaba mucho de las técnicas a través de las cuales se informaba o formaba la opinión. Intentamos ser rigurosos y amenos, sabiendo que las técnicas de la comunicación se basan en el mundo audiovisual y que teníamos que intentar manejar esas técnicas, siendo al mismo tiempo rigurosos. Intereconomía, La Sexta Noche y Las Mañanas de Cuatro fueron como un entrenamiento. Recuerdo muchos de esos debates con muchísimo cariño. Y debatiendo en Intereconomía conocí a gente muy valiosa. A Javier Nart, que ahora es eurodiputado de Ciudadanos y es un hombre maravilloso, al que quiero mucho, lo conocí en El Gato al Agua; al señor Alejo Vidal-Quadras, con el que me separan muchísimas cosas a nivel ideológico pero que me parece un hombre inteligente, también. Y también allí fue la primera vez que escuché debatir a Francesc Homs, de Democràcia i Llibertat. Allí aprendí muchas cosas…”

The post El pacto PSOE-Podemos está cerca a falta de 3 puntos appeared first on Espía en el Congreso.

Monedero cree que si hay elecciones el próximo líder socialista será Madina

“Pablo ha mandado más mensajes a Pedro que Julieta a Romeo. Pero Pedro sigue insistiendo en que es un Montesco y Pablo, un Capuleto, y que por tanto su amor es imposible. En esa confusión que tiene el pobre Sánchez, como un Romeo enajenado, termina metiéndose en la cama con Hamlet, con Otelo, hasta con las brujas de Macbeth. Esa confusión del PSOE la compartimos todos”. Juan Carlos Monedero (Podemos) ha dado su visión sobre los pactos de Semana Santa, cuyas discretas conversaciones ha reconocido Iglesias a la revista CTXT. Y él las valora en una entrevista con la periodista Esther Palomera, cuya parte más interesante extractamos para los lector@s de «Espía en el Congreso»:

César Luena, número 2 de Pedro Sánchez, está enturbiando la reunión con Pablo Iglesias con declaraciones como ésta: «Si el señor Iglesias sigue insistiendo en que quiere la mitad de las cosas, igual la reunión no tiene mucho sentido». «A partir de ahí, no es importante el quién (se reúna) ni siquiera, en este momento, el cuándo». César Luena ha insistido también en que la apelación del PSOE a levantar vetos va dirigida al conjunto de Podemos, porque entiende que muchos votantes de este partido apostaron por el cambio en las elecciones y luego «se encontraron con un no» de la dirección morada. «Es decir, que la posición de Podemos es contradictoria con los deseos de sus votantes del 20-D», ha asegurado. Y es cierto: la mayoría de los votantes de Podemos les dieron su apoyo sobre todo para echar a Mariano Rajoy –con el PSOE no quedaba claro del todo hasta el debate «indecente»–, pero Luena yerra con el análisis: en solo 3 meses ya ha quedado clara la diferencia –hasta estética– entre Podemos y PSOE y «Espía en el Congreso», al que este «duelo a garrotazos» de Goya le duele como si fuera en cuerpo propio, no tiene ninguna duda de que el timorato Sánchez puede cargarse este pacto por su más que evidente falta de arrojo para desprenderse de las presiones internas y externas. Solo se le pide que tenga la valentía que tuvo al llamar a la almeja de Pontevedra «indecente» ante millones de españoles. Pero si fracasara en los pactos, la segunda vez ya nadie le creería.

“Todas las personas de referencia de Podemos comparten que el PSOE es un partido atravesado de contradicciones internas”. Y añade: “Ha habido, por supuesto, discusiones sobre cuáles eran las estrategias a adoptar. Pero todos sabemos que el Partido Socialista es un partido maniatado por unos barones que están más interesados en defender su suerte personal que los intereses de España. Hemos visto que cuando Sánchez quiere hacerse valer, echa pulsos a los barones y al final llegan a acuerdos. Es decir, Susana Díaz decide nombrar secretario general a Pedro Sánchez en vez de a Madina y Sánchez dice: bueno, ya que soy secretario general, quiero ser candidato a la presidencia del Gobierno. El Partido le dice no, no te hemos mandatado para eso y él dice ya, pero lo voy a hacer igual. Hemos estado viviendo estos meses la ópera bufa donde Pedro Sánchez encontraba a sus principales enemigos dentro del Partido Socialista. Entonces, es muy complicado que tú te sientes a negociar con alguien que, lo único que busca es, expulsarte y al mismo tiempo echarte la culpa porque es lo único que le van a permitir sus barones. Pedro Sánchez está buscando su salvación personal que solamente pasa, como Rajoy, por gobernar».

felipe gonzalez pujol

¿Quiere decir que Podemos no tiene nada que negociar con el PSOE?
–La solución es sencilla. Habría que preguntarle a Pedro Sánchez: ¿Si es tan bueno el acuerdo programático que has hecho con Rivera, por qué no lo presentaste a las elecciones? Tiene que decidir si es el último socialdemócrata con un poquito de coraje o se entrega a los brazos de la derecha, como hizo el partido socialdemócrata alemán con Merkel, la socialdemocracia italiana con Berlusconi o los socialistas griegos con Papademos. Hay que decirle que asuma como socialdemócrata el coraje que en algún momento representó gente como Palme y se atreva con un gobierno que le ponga freno a este terrorismo financiero de la Troika. Que sea el socialdemócrata europeo que diga que no. Esa es la propuesta que le ha hecho Pablo Iglesias. Creo que Pedro Sanchez corre el riesgo de que le ocurra lo que a Felipe González en el 93, cuando decidió gobernar con Puyol y no con Julio Anguita, y de aquellos barros estos lodos. Toda la corrupción en Cataluña es culpa de aquella decisión del lobbista Felipe González, que optó por CiU y por permitirle el 3% y toda la estrategia de corrupción posterior. Lo mismo le pasó a Zapatero cuando aceptó en silencio ese memorándum que le mandó el Banco Central Europeo y el presidente del Banco de España diciéndole que reformase el articulo 135. Sánchez tiene que tomar la decisión, aunque me temo que el hecho de haber sido siempre un burócrata o un funcionario del PSOE, que sólo ha conocido el salario del partido, le dificulta tener ese coraje. Por eso le escogieron a él frente a Madina que, pese a que siempre fue parte del partido, representaba de alguna forma una mayor disidencia.

¿Podemos se hubiera entendido mejor con Madina que con Pedro Sánchez?
–Estoy convencido de que sí.

¿Cree que tendríamos ya un gobierno de izquierdas?
–Madina hubiera puesto en marcha, si le hubieran dejado, un diálogo del Partido Socialista con sus referencias socialdemócratas. Estoy convencido de que hubiera optado por recuperar su esencia. En aquél momento concreto, cuando se enfrentó al propio aparato del partido, y si hubiera ganado, hubiera tenido las manos libres para tomar decisiones. Algo que no le ha ocurrido a Pedro Sánchez, que está encadenado a las personas que le nombraron.

¿Qué gana y qué pierde Podemos con unas nuevas elecciones?
–Cuando se sinceran las cosas yo creo que no hay riesgos. Unas nuevas elecciones serán un test de corresponsabilidad. Si las hubiera, habría que preguntar a los votantes del PP si son conscientes de que están dando un sí a Rita Barberá, a la Púnica, al caso Taula, a la Gürtel… A todos esos cientos de militantes inmersos en causas judiciales, al sinvergüenza que robó el dinero de la cooperación, a Rato, a Bárcenas. Los votantes del PP tienen que saber que están dándole su apoyo personal a esa cuerda de sinvergüenzas. Y la gente que votó al Partido Socialista irá ya sabiendo que no tiene ningún tipo de principios y que es capaz de pactar con quien haga falta con tal de estar en el gobierno. Quien vote a Ciudadanos debe saber igualmente que es un partido que mira por la mañana si llueve o hace buen tiempo, que se pone lo mismo un pantalón corto que una gabardina, no tiene ningún tipo de problema. Incluso, si hace falta, sale desnudo. Y al mismo tiempo, Podemos tiene que enfrentar toda la discusión que hemos tenido y eso nos va a obligar a explicar muchas cosas.

¿Por ejemplo?
–A dar cuenta de cómo es la estructura territorial de España que queremos y eso va a suponer, sin duda alguna, un reto. También tendremos que explicar nuestras crisis de crecimiento y la importancia de la calle. Pero siempre crecemos en las elecciones. Las campañas son un espacio donde podemos explicar muy bien por qué estamos en la calle. Hay otro argumento que creo que necesita una explicación: cuando nosotros fundamos Podemos éramos conscientes de que el PSOE era una de las dos patas del bipartidismo y, por lo tanto, corresponsable junto con el PP de nuestro vaciamiento democrático. Son ese gran tongo de dos boxeadores que se miden en combate pero que en el fondo están de acuerdo en que su principal interés es que no entren nuevos combatientes. Ahora bien, hay 11 millones de españoles (5 que votaron al PSOE; 5 que votaron a Podemos y un millón a IU) que nos pidieron que hiciéramos lo que estuviera en nuestra mano para sacar del Gobierno a Rajoy…

¿Hay que mantener la marca Podemos en todo el territorio?
–Yo creo que sí, aunque después la marca incorpore a otras organizaciones, también a IU. No quiero que Cataluña piense sólo en Cataluña. Quiero que piense también en España porque Cataluña es parte de España. Debemos romper ese juego en el que haya unos que representan el conjunto y otros que solo se representen a sí mismos. Quiero que la gente de Euskadi, de Galicia, Andalucía, piense también en las responsabilidades del conjunto y no en el ombligo. Hay que terminar con eso. Es verdad que es muy difícil porque tanto el PSOE con el PP han construido la identidad nacional como un asunto de chantaje. Cuando Felipe González y Aznar pactaron con el PNV o CIU solamente en virtud de necesidades electorales y, a cambio, les dieron algún tipo de derecho que fue leído por el conjunto del Estado como un privilegio, rompieron posibilidad de que nos entendiéramos como un país de países. Yo no quiero negociar con ningún territorio en virtud de ninguna necesidad electoral porque entonces estoy lanzando el mensaje al conjunto de España de que mi negociación no es en virtud de un derecho que me están reclamando, sino que es un chantaje al cual estoy cediendo porque necesito la mayoría. Hay que romper con eso y eso pasa porque el conjunto de los territorios de España piensen en España.

The post Monedero: «Si con Sánchez no hay cama espero a Madina» appeared first on Espía en el Congreso.

Solo Echenique y el modelo Aragón pueden evitar las elecciones

“Ya no habría la opción de unas terceras elecciones generales”, es lo único que admiten los detractores del pacto a tres PSOE-Podemos-Cs, como el profesor Antonio Antón (Podemos). Y Begoña Villacís (Cs), por su parte, lo constata: “Ciudadanos, PSOE y Podemos no pueden estar nunca en el mismo barco”. Los vetos mutuos de Podemos, Nacionalistas y Ciudadanos, pese al auxilio de las formaciones nacionalistas canarias (Coalición Canaria y Nueva Canarias), junto con el veto del viejo PSOE a gobernar en solitario con Podemos, hace cualquier coalición imposible y estrecha el margen de maniobra de Pedro Sánchez para los pactos de Semana Santa. Ya solo un Gobierno socialista en solitario con un programa de reformas que recoja ese mínimo común denominador de las fuerzas del cambio, si es que logran concretarlo, podría evitar esa repetición electoral y mandar a Mariano Rajoy a la Oposición, que era el mandato expreso y diáfano de las primeras urnas. Es el llamado «modelo Aragón», el Ohio español.

“Espía en el Congreso”, aún a costa de la lógica y legítima incomprensión de muchos de sus lector@s, no puede seguir defendiendo lo ya indefendible ni mirar para otro lado ante una evidencia palmaria: los nuevos partidos padecen los mismos prejuicios y tics sobre “las dos Españas” que los viejos, y los nuevos dirigentes se parecen mucho –solo en esto– a los antiguos. Sinceramente creemos que los mismos que aconsejan a Podemos y Ciudadanos los vetos, líneas rojas y bloqueos hoy, serán los que mañana crucifiquen a sus líderes y “aparatos” por el posible retroceso electoral y alta abstención, de la que solo saldrá beneficiado el Partido Popular. Pero este blog recoge en su ideario el derecho a morir dignamente, incluso en el caso del “harakiri” o suicidio. Y mucho nos tememos que Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera van a ser los paganos de las nuevas elecciones, para satisfacción de ese registrador de la propiedad acostumbrado a ver pasar el cadáver de sus enemigos internos y externos fumándose tranquilamente un puro, sin moverse, en su despacho.

Elordi y Antón: 2 análisis sobre los pactos

Los políticos y los funcionarios se fueron el viernes de vacaciones y ya no regresarán hasta la próxima semana, mientras la mayor parte de España tendrá que apurar sus jornadas laborales –el que tenga trabajo– sin descanso. Es la doble moral española que al menos permite un momento para la reflexión política. Dos lúcidos artículos y dos significativas declaraciones políticas han aparecido sobre ello y “Espía en el Congreso” las analiza: Antonio Antón y Carlos Elordi son sus firmantes junto con la eurodiputada de Podemos Tania González y la concejala madrileña Begoña Villacís (Ciudadanos). Todo queda pendiente de la reunión Pedro Sánchez-Pablo Iglesias esta Semana Santa y al hecho de que de ahí salga un “sí” de Podemos a la investidura a cambio de la salida del Gobierno de Ciudadanos, lo que previsiblemente disgustará a Albert Rivera, que tampoco ha conseguido la dimisión de Rajoy. Serían entonces 163 “noes” frente a 167 síes (PSOE, Podemos, PNV, IU, Compromís). Y luego habría que buscar la abstención de DL y ERC e incluso de Bildu.

La estadística dice que Aragón es el Ohio español y todo está a la espera del papel que pueda desempeñar en Podemos el nuevo secretario de organización, un hombre de prestigio y con predicamento como Pablo Echenique. En su primera conferencia de prensa junto a Pablo Iglesias, mientras éste insistía en que solo era posible un “pacto a la valenciana”, Echenique se permitió un leve matiz: “yo prefiero un pacto a la aragonesa”. Posteriormente aclaró a la prensa: “No voy a Madrid a aplicar el pacto a la aragonesa”. Y es que Podemos Zaragoza llegó a sugerir un Gobierno PSOE-Podemos-IU en Madrid para luego rectificar. En Aragón finalmente se inclinó por un Gobierno de coalición socialista junto con la Chunta Aragonesista que contemplase a Podemos como “socio preferente” en el Parlamento, con un interlocutor directo morado por cada ministerio o consejería que supervisa la aplicación de las reformas. Sería el momento de partidos como PNV y Compromís, dado el inesperado giro que la antigua CiU (hoy DiL) ha dado hacia el PP (cheque Montoro). La última esperanza para el “soldado” Sánchez y para quienes quieren ver a Rajoy y al PP en la Oposición sin asomarse al abismo de unas nuevas elecciones.

Begoña Villacís (Cs) y Tania González (Podemos)

«Hemos sido los primeros que le han dicho a Sánchez que apoyaríamos su proceso de investidura, pero hemos dicho que apoyaremos un Gobierno que sea de progreso, que sea de cambio, no un gobierno continuista, que no se plantea la derogación de la reforma laboral y a políticas que han llevado a la pobreza”, recalca la crítica Tania González (Podemos). La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, señala por su parte que C’s, PSOE y Podemos no pueden estar “nunca los tres en el mismo barco”. Al tiempo, Albert Rivera, pese al acuerdo de programa de cambio firmado con Pedro Sánchez, ya no descarta un «escenario distinto» donde los socialistas busquen un acuerdo con Podemos. «Si PSOE y Podemos quieren un acuerdo lo pueden hacer. Ése es uno de los riesgos que hay», ha admitido Rivera. En ese escenario, Ciudadanos pasaría a ejercer como oposición y combatiría el acuerdo PSOE-Podemos porque necesita de la abstención de los nacionalistas.

Aritméticamente hablando, y teniendo en cuenta la oposición frontal de Mariano Rajoy (123 escaños) los socialistas necesitan el sí de al menos 34 escaños y la abstención de los restantes 103. Y por cada escaño que vote “no” con el PP, los socialistas necesitarán un nuevo “sí”. Esto reduce las posibilidades a un mero acuerdo de investidura a cambio de reformas. Y estas solo pueden avanzar en el campo de minas que suponen las incompatibilidades de ambos lados del espectro político. ¿Demasiado para el “soldado” Sánchez?. Probablemente sí, al menos era y es lo más previsible. En Podemos el ala crítica que quiere nuevas elecciones y esperar incluso al abismo de los terceros comicios para una vez ahí poder pactar con el PSOE, lo podría representar Antonio Antón, profesor de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid y autor de “Movimiento popular y cambio político. Nuevos discursos” (Ed. UOC). Para Antón, en el programa de cambio PSOE-Cs “solo hay algunas leves medidas de mejora social y transparencia democrática que pueden ser compartidas por Podemos y sus aliados”.

Antón ve que “la opción del PSOE es clara y parece que no tiene marcha atrás, al menos hasta después de las probables nuevas elecciones”: “Aparte del deseable y probable descenso del PP, pueden implicar efectos en los dos sentidos contrarios en el equilibrio entre PSOE y Podemos y sus alianzas, dando por supuesto un relativo empate y que por separado no van a obtener la representatividad necesaria para gobernar”. La tesis es que el PP baja, no sube, el PSOE baja también y entonces Pedro Sánchez pactaría con Podemos lo que ahora discute. No se contempla que entrara Susana Díaz a sustituirle o que, si lo hiciera, ella pactara con el PP. Incluso ese escenario sería mejor para Podemos, en una reedición del célebre “cuanto peor, mejor” que mejor que nadie representa el “duelo a garrotazos” de Goya.

Antón admite «frustración» por perder a los nuevos diputados

Antón se sitúa también en el escenario de que las nuevas elecciones no cambiaran mucho la repartición de escaños –“Probablemente los resultados tampoco serán definitivos para forzar cambios estratégicos de cada fuerza política”-. También admite que habrá “frustración”, pero no le importa: “Las diferencias con la situación actual, aparte de que ya no habría la opción de unas terceras elecciones generales, son dos. Por una parte, disminuiría la credibilidad de la dirección socialista y acentuaría el fracaso y el descrédito del continuismo transformista. Por otra parte, en el caso de Podemos y las fuerzas alternativas, aun con la frustración colectiva por el bloqueo del cambio institucional, estarían en mejor posición para hacer frente a una prolongada y dura fase de oposición institucional y social”.

El primer modelo negociador PSOE-Podemos fracasó

No menos lúcido y tenaz se muestra el acreditado analista y periodista Carlos Elordi: “Podemos tiene problemas internos. Y parecen serios. Pero Pedro Sánchez se equivoca si cree que va a obtener la investidura presidencial a base de ahondar en los mismos. Porque la presión externa obligará a Podemos a cerrar filas, aunque sea provisionalmente. Y porque los modos burdos con los que el PSOE está ejerciendo esa presión no pueden sino generar reacciones de rechazo, que dificultarán aún más la posibilidad de un entendimiento. El pacto de izquierdas sigue estando muy lejos y sólo un cambio sustancial de las relaciones entre el partido de Sánchez y el de Iglesias puede reducir esa distancia«.

Alberto Garzón e IU «siguen muy lejos» de lograr ser alternativa, dice Elordi

«No es de extrañar que en Podemos haya diferentes posiciones sobre qué hacer en la escena política general en estos momentos. Que unos crean que han de permitir que el PSOE gobierne a cambio de algo y que otros opinen que no se puede apoyar a los socialistas mientras éstos no cedan en las cuestiones que Podemos considera fundamentales. Ese mismo debate se está produciendo en todos los ámbitos de la población que de una u otra manera está comprometida políticamente en la izquierda”, sostiene Elordi. Y no cree que los nuevos comicios cambien la distribución de escaños: “El partido de Pablo Iglesias sigue siendo el principal referente del frente del rechazo a la política que se ha hecho hasta ahora, y de quienes creen que es necesario un cambio profundo y que hay actuar decididamente contra la desigualdad y la marginación. El PSOE no es una alternativa para esos ciudadanos. IU podría serlo, pero sigue muy lejos de lograrlo. Si hubiera nuevas elecciones, Podemos, punto arriba o abajo, repetiría sus resultados del 20-D”, señala.

Los resultados indican que Sánchez fue muy lejos con Rivera

“¿Qué habrá sacado en limpio el PSOE de ese rifirrafe? Nada o incluso algo que puede no jugar precisamente a su favor. Golpear a Podemos por donde se pudiera para obligarle a doblar la rodilla ha sido la penúltima iniciativa de la caótica estrategia que Pedro Sánchez está siguiendo para obtener la investidura. El líder del PSOE debería pensar necesariamente en la necesidad de cambiar de consejeros. Porque hasta ahora todo lo que le han dicho que haga no está saliendo bien. Para empezar, su pacto con Ciudadanos. Podía haber sido un entendimiento sin más, pero su necesidad de acudir a la sesión de investidura con algo en la mano para calmar a su partido, llevó a Sánchez a firmar un acuerdo solemne, del que ahora se está desdiciendo cada día que pasa. Hace tres semanas dijo que no tendría ningún encuentro con terceros en los que no estuviera presente Albert Rivera”, recuerda Elordi.

Grecia y Portugal lograron el cambio ¿Y España?

Dado el encastillamiento de Rajoy, que ni siquiera se planteó la dimisión por presión de Cs, los hechos le dan la razón, aunque “los fieles de Sánchez podrán decir que esa es una manera de mantener todas las puertas abiertas”: Pedro Sánchez (PSOE) se ha reunido con el presidente catalán Carles Puigdemont (DL), Alberto Garzón (IU), con el alcalde de La Coruña, Xulio Ferreiro (Marea Atlántica), con el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, con el presidente de Canarias, Fernando Clavijo (Coalición Canaria) y con Mónica Oltra (Compromís). A escala internacional con el primer ministro portugués, Antonio Costa y con el primer ministro griego Alexis Tsipras. La semana que viene se verá previsiblemente con Pablo Iglesias. El balance de estas reuniones parece claro: con todos puede haber acuerdo si se explora pero ni entrarán ni votarán un Gobierno PSOE-Ciudadanos. Las reuniones con Albert Rivera también han arrojado un resultado parecido, pero a la inversa: con ellos hay incluso un acuerdo pero ni entrarán ni votarán en en Gobierno con Podemos o los nacionalistas.

Ningún partido, salvo el PP, quiere elecciones

Así las cosas, el líder socialista solo podría afrontar la tercera investidura (2 de mayo) ofreciendo un programa de reformas compatibles con Cs y Podemos y, dadas las incompatibilidades manifiestas entre los partidos del cambio, afrontarla desde un Gobierno monocolor parece la única salida. “O sea que la vuelta a las urnas sigue siendo la salida más consistente en estos momentos. Ningún partido, tal vez salvo el PP, quiere que eso ocurra. Tampoco Podemos. (Pero no por lo que dicen que dicen las encuestas, sino porque sus dirigentes creen que una nueva campaña puede ser un esfuerzo demasiado pesado). De ahí que quepa esperar que las próximas semanas siga habiendo de todo. Esperemos que algo sea bueno”, concluye Elordi.

Fuentes:

Alberto Elordi
Antonio Antón
Tania González
Begoña Villacís

The post Pactos de Semana Santa: o el “modelo Aragón” o elecciones appeared first on Espía en el Congreso.

Rajoy presume de leer a los clásicos

Ha escrito citando a Riquer, Mayans, Petrarca, Séneca, Juan de Mena, Rodrigo de Costa, Diego de San Pedro, José Jiménez Lozano, Juan Marsé, Ortega y por supuesto ha leído a Cervantes y La Celestina. Y también conoce a Bataillon, Ramón Llull y Bocaccio. Él mismo se incluye entre los estudiosos de la literatura y se cita. Ahora tiene mucho tiempo para leer y quién se expresa con tal destreza poética no es ni más ni menos que Mariano Rajoy Brey, registrador de la propiedad y confeso lector público del “Marca”. Pero esto último lo hace solo para ganar votos: en la intimidad le gustan los clásicos, paladea la exquisitez literaria del siglo de oro y disfruta con los eruditos. Si leemos los prólogos de Rajoy, los cuales ya son imborrables gracias a internet, llegamos a la conclusión de que tras esa descuidada barba anida un futuro Nobel de Literatura. O también en esto oculta una pasión secreta por la lectura o el presidente del Gobierno en funciones tiene “negros” literarios –con este racista apelativo se conoce en la jerga editorial– a su servicio.

En su prólogo al libro “El Jardín de Melibea”, que dio soporte escrito a la exposición del mismo nombre sobre La Celestina, Mariano Rajoy cree que el libro “supone la ruptura con el pasado medieval” y “desvela un momento histórico de transformación de valores e ideas con la aparición de nuevas clases sociales y formas de vida urbana”, así como de “renovación en la relación del hombre con la naturaleza”. Tan aguda visión del siglo XV parece impropia de quien tan mal percibe el siglo XXI. Sobre todo en personaje –Rajoy– tan cultivado: “cierto es que bebe de Petrarca y de Bocaccio, pero también de las comedias latinas, de Séneca, de la literatura castellana de Rodrigo de Costa, de Juan de Mena o de Diego de San Pedro con su “Cárcel de Amor”. Tanto por sus elementos estilísticos como conceptuales “La Celestina” es una de las piezas de mayor riqueza y complejidad de la literatura universal”, escribe el político gallego. Y añade que al leer el libro “vemos aparecer con nitidez, usando como fondo el huerto o jardín de Melibea, pasiones e impulsos vitales del hombre, la tentación, el deseo, la pasión, la lujuria, la avaricia y la muerte”. Y por ello cree que Calisto y Melibea acercan “a la experiencia de nuestra vida cotidiana, invitándonos a entrar en la trama sugerente de su acción”.

A Rajoy le pasa lo mismo cuando lee a Cervantes: “los españoles -y no sólo los españoles- hemos buscado la lectura de Cervantes, y muy especialmente del ‘Quijote’, más adecuada a las inquietudes y esperanzas de cada época”. ¿Cuales? Él mismo responde: “el genio de Cervantes nos invita a mirar con gratitud la aportación española a las grandes obras del espíritu, tampoco deja de afirmar una idea de la riqueza de lo hispánico imposible de olvidar en un año en que celebramos asimismo a uno de nuestros mayores escritores en catalán: Ramon Llull”. Y es que, para Rajoy, “todos estamos familiarizados con Cervantes y sus ficciones. Sus personajes y sus expresiones perviven en nuestro día a día, en nuestra conversación habitual”. ¿Imaginaban a Rajoy hablando solo de las hazañas de Alberto Contador o de los goles de Cristiano Ronaldo? Terrible prejuicio: él suele adornar sus conversaciones con frases y sentencias de Persiles, Sigismunda, Rinconete o Vidriera.

Mariano Rajoy explica en un artículo publicado en un diario digital del régimen que “la obra cervantina ha alimentado de modo extraordinario distintas tradiciones de literatura y pensamiento, de la británica a la rusa, cuyos artífices siempre supieron apreciar la «secreta lección de libertad y humanidad» que, como escribe el hispanista Bataillon, se encuentra en las páginas del más universal de los escritores de España”. Rajoy ha leído a Bataillon y lo sabe bien, aunque no cita su libro “Cervantes y el barroco”. Y hace bien, porque no es ahí donde se encuentra la cita, sino en su más desconocido “Erasmo y España. Estudios sobre la historia espiritual del siglo XVI”, volumen de Marcel Bataillon que fue editado en Mexico. Los secretos de la biblioteca de Rajoy son insondables y sus plúteos albergan al menos esta obra sobre Erasmo de Rotterdam.

Las predilecciones literarias de Rajoy no acaban ahí: “el llamado «príncipe de los ingenios» no sólo nos da motivos para pensar en esa «provincia entera de la cultura humana» que, según afirmó el premio Cervantes José Jiménez Lozano, es la cultura en español. Ni su grandeza se agota en haber sido, como escribió otro premiado, Juan Marsé, «germen y fundamento de la ficción moderna» en todo el mundo. Cervantes es también figura clave en el diálogo de nuestro país consigo mismo. Su lectura, a lo largo de los siglos, ha contribuido –si se me permite citar mis propias palabras en un reciente acto en el Museo del Prado- a hacer de la nuestra «una sociedad más libre, más crítica y con menos prejuicios». No cabe duda: esta autocita ha sido una traición a la modestia de tan agudo lector y estudioso, pues a Lozano y Marsé le siguen “la larga tradición de crítica, comentario y recreación de la obra cervantina que ha constituido por sí misma uno de nuestros más nobles empeños intelectuales y artísticos, de Saura a Picasso y de Ortega a los trabajos de la Real Academia, entre otras instituciones”.

Es difícil encontrar a españoles que confiesen no haber leído el Quijote a pesar de que su lectura hoy, careciendo de ejemplares divulgativos o que actualicen la lengua española del siglo de oro, lo haga tarea compleja y paciente más digna de especialistas. Esta impostura general no va con Rajoy, que presume no solo de lectura, sino de “relectura de la obra cervantina” que tiene “no poco de gran construcción hispánica, del mismo modo que ya en el ‘Quijote’, las ‘Novelas ejemplares’ o los ‘Entremeses’ vemos la pluma de un escritor capaz de comprender y alabar las distintas modulaciones de nuestra cultura española. Así, tan amante Cervantes de Barcelona, no extraña que uno de sus mejores estudiosos haya sido el barcelonés Martín de Riquer. Ni sorprende que, dada su devoción al ‘Tirant lo Blanch’, el valenciano Mayans y Siscar compusiera la primera vida cervantina. Igualmente, tampoco nos puede llamar la atención que Miguel de Unamuno, quizá el más quijotesco de nuestros intelectuales, dedicara páginas y páginas a la obra magna de quien «tuvo siempre en tan aventajado predicamento a los vizcaínos» como él”.

“Cervantes, por tanto, se muestra no sólo como gran catalizador de nuestra cultura común, sino también a modo de ideal y espejo en que mirarnos a la hora de entender nuestro país y dar continuidad a su cultura. Una labor que, al modo cervantino, todos -comenzando por los políticos- debemos proseguir desde el diálogo y el espíritu constructivo”. Esa lectura y relectura de las obras de Cervantes –y no solo el Quijote–, sino de sus estudiosos Riquer, Mayans y Unamuno, casa poco con el desprecio con el que obsequia al género que tanto gusto y deleite secreto le produce: «Por más literatura que hagan los firmantes del acuerdo o por más imaginación que le quieran echar, la aritmética es tozuda y en España sólo hay dos opciones: o un gobierno de exclusión contra el PP o un gobierno de consenso que es el que propone el PP». Presidido por él, claro está, que para ello es el más leído, culto y profundo de los políticos españoles en la actualidad.

The post Rajoy y sus negros literarios: lee a Llull, Bataillon y Riquer appeared first on Espía en el Congreso.