tenemos un pais cobarde que temen que les quiten las pensiones…… y se creen que el PP se las va a conservar …esto es de locos….

1.- http://espiaenelcongreso.com/2016/03/25/el-pacto-psoe-podemos-esta-cerca-a-falta-de-3-puntos/

2.- http://politica.elpais.com/politica/2016/04/04/actualidad/1459762552_853688.html

Brevemente, sin más. No merece la pena.

Hola de nuevo.

De sus palabras parece derivarse un conocimiento directo y personal del protagonista del artículo, el Sr. López, al cual atribuye usted virtudes que evidentemente no debiean sino engrandecer su figura, lo que no parece podamos deducir del comportamiento descrito en el artículo.

Por otro lado en su disculpa pudiéramos decir que de los hechos enumerados por EEEC se induce no más que un comportamiento extendido en la clase política, y anexos a la misma, de aprovechamiento personal de los recursos del estado en su único y exclusivo beneficio.

Sin embargo en el artículo se describe un hecho concreto, y lo que usted se pregunta es como es posible escribir dicho artículo tras defender un hipotético pacto de progreso, y es en ese aspecto en el que intento hacerle entender que en ello no existe en términos de información, atisbo alguno de incongruencia por parte del autor dado que de la redacciön podemos concluir que si algo debe mantener la posibilidad de ese pacto es la inexistencia de estos comportamientos y/o como alternativa la sustitución de aquellos que los generan, aunque evidentemente aqui y como conlusión no viene mal recordar que si algo puede hacer viable ese pacto es aquello de que «dIOS los cria, …y ellos se juntan»

Y claro, el Big Bang es discutible, y cuando quiera le damos rienda suelta a ese asunto.

Otro saludo.

Big Bangkero:

No dudo de nada objetivo. De lo que dudo es de la fiabilidad de quien propugna un PACTO DE PROGRESO y luego le da tal varapalo a uno de los hombres mejores y honestos que conozco. Y sigo al Espía desde que nació.

Igual diría si se publicase lo de los homosexuales colgados de gruas por PODEMOS, en plan INDA. O sí se cuestionase, como se cuestiona, el Big Bang.

Salud!

…Bueno, bueno, lo que es incomprensile es este razonamiento depues de que haya usted leido el artículo. Podrá usted como es lógico dudar del contenido o del carácter tendencioso del mismo, pero insinuar que el silencio deba acompañar un ánimo del autor, al que hace referencia respecto de un pacto de gobierno, y que informaciones como esta pudieran frustrar, …buff!

Obviamente es bueno contrastar las informaciones por uno mismo a pesar de la confianza que pudiéramos dar a EEEC. El artículo menciona las fuentes, y esos medios citaran su origen y tendrán firmantes.

…De otro modo cualquier información es susceptible de perjudicar los intereses de personas u organizaciones, ..y claro no es bueno que los españoles sean conscientes de que su «reina» se refiere a ellos, a la Constitución española, al estado de derecho y a la libertad de información como «merde», más fino desde la visión de una pijo-jeta a la vez que escatológicamente deleznable, pero de tal bajeza que si el pueblo español asaltáramos el Palacio de La Zarzuela y pusiéramos en la frontera a sus ocupantes/ocupadores ( que no propietarios ), nadie podría acusar a eldiario.es de su publicación.

Un saludo a usted y al autor del artículo.