Habéis sacado de contexto mi comentario sobre El Corte Inglés y el libro que dice que la homosexualidad se puede curar. Yo no sostengo que «El Corte Inglés censura todo pensamiento crítico, y rechaza la libertad de expresión si va a contracorriente o es políticamente incorrecta». En este caso lo hizo, pero no motu proprio, sino por las amenazas de boicot. Mi comentario original (entero en http://magonia.com/2011/12/29/y-si-manana-la-masa-enfurecida-pide-a-el-corte-ingles-y-la-casa-del-libro-que-no-vendan-obras-ateas-y-escepticas/) lo deja bien claro.

El peligro aquí es la llamada ‘masa enfurecida’ que pide la retirada de productos intelectuales porque no le gustan, no porque vulneren la ley. Decir que la homosexualidad es una enfermedad es una estupidez, pero no es un delito. Si impedimos la difusión de estupideces, como éstas son a gusto de cada uno, esto sería un ‘sindios’. Lo explico con un párrafo de mi texto: «Hoy, algunos estarán satisfechos por la victoria: han conseguido que El Corte Inglés y la Casa del Libro retiren el título de sus catálogos, aunque Amazon sigue vendiéndolo. Un libro, por lo demás, que está dentro de la Ley mientras no se demuestre lo contrario. ¿Y si mañana una masa enfurecida creyente pide a esas tres compañías que dejen de comercializar títulos ateos y escépticos, y esas firmas ceden a la presión porque son muchos clientes los que pueden perder? Me da que, entonces, los mismos que hoy están alegres hablarían de censura, de ataque a la libertad de expresión».

https://laverdadnovende.wordpress.com/2013/10/24/el-corte-ingles-o-como-manejar-los-medios-a-tu-antojo/

Ya les gustaría.