Comentarios en: La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos

Por: Maria Isabel Couñago Bautista

Maria Isabel Couñago Bautista — Fri, 11 Jul 2014 00:20:08 +0000

Con todo el respeto del mundo , "De que funcionario me hablas? por que hay muchos tipos de funcionarios , con desigualdades de sueldos , derechos de dias Libres por LD
de cobro de pagas extras ( En Galicia , yo que soy funcionaria llevamos cobrando el 40% menos de nuestras pagas extras desde las del 2012 que nos la han robado y El Presidente de la xunta no quiere devolver. la cuantía de nuestra nómina es el 60% de la nómina y no otra nómina como otros funcionarios ) en días por enfermedad de familiar,etc. Como ves también entre los trabajadores con la misma relación laboral hay privilegios para unos y no hablemos si ampliamos el zooom si se trata de distintas comunidades.En resumen , de que funcionario hablas

Por: Félix B. Sánchez.

Félix B. Sánchez. — Thu, 10 Jul 2014 21:22:49 +0000

@SPAGNOLATOR estos son los abanderados pogres con la boca llena de la clase obrera,o lo que es lo mismo CASTA DE SINVEGüENZAS

Por: Eugenio Vega

Eugenio Vega — Thu, 10 Jul 2014 18:09:23 +0000

Este artículo es absurdo Lo que tienen estos, no va a ninguna parte. Escandalizarse porque Pérez Tapias tiene 33.000 euros en el banco es para echarse a temblar. Y si a Madina le dieron una indemnización, por algo sería.

Por: Mercedes Ramirez Ruiz

Mercedes Ramirez Ruiz — Mon, 07 Jul 2014 11:44:17 +0000

Fernando Carrasco Nigra-Maccono El decano de FILOSOFIA de la Univ. de Granada se aleja de lo que es el teórico votante del PSOE?. Jose Antonio Perez Tapias tiene los ingresos que le da ser decano de la Facultad de Filosofía, algo a lo que ha llegado por estudios, por dedicación y por méritos propios. Creo que es algo que está muy cercano al votante socialista, estudiar, esforzarse, trabajar. A Jose Antonio Perez Tapias nadie le ha regalado nada y sinceramente creo que tampoco a los otros compañeros.

Este artículo es vomitivo, demagógico, falaz. Por cierto Perez Tapias no es diputado desde 2011 no tiene porque hacer publicos sus prestamos.

Por: Xanti Pablo

Xanti Pablo — Mon, 07 Jul 2014 02:11:18 +0000

Así cualquiera hice, con un super Terrano de 15 años y un hiperdeportivo Renault Clio….
Vaya ejercicio de demagogia

Por: Agustín Pereña

Agustín Pereña — Sat, 05 Jul 2014 11:09:41 +0000

Ladrones de guante blanco. Mafia.

Por: Baldomero Ruiz Morales

Baldomero Ruiz Morales — Sat, 05 Jul 2014 10:30:48 +0000

Alejandro García Ferrer, es a mi a quien preguntas, claro que creo que sí; pero tal vez debas preguntarle al espía en el congreso, que parece tener alguna idea distinta al respecto, al menos con los tres candidatos a secretario general del PSOE.

Por: Alejandro García Ferrer

Alejandro García Ferrer — Sat, 05 Jul 2014 10:10:26 +0000

Baldomero Ruiz Morales Yo, con 52 años, que soy concejal de pueblo (13.000 habitantes) del PSOE, en el gobierno y por el que percibo unos 2.000 euros al año por asistencia a plenos (nada de sueldo fijo), que trabajo como profesor de instituto (33.000 euros brutos anuales) tengo una casa que me legó mi padre cuando murió, un piso que me legó mi madre cuando murió, un piso que me he comprado, el 50% de una casita de campo que me legó mi madre cuando murió, dos plazas de garaje y el 50% de un local comercial, del cual cobro 2.500 euros al año de alquiler; acciones por unos 8.000 euros y plan de pensiones privado por unos 9.000 euros y unos 6.000 euros en el banco. Tengo dos hipotecas de dos de los inmuebles anteriores por valor de 130.000 euros que terminaré de pagar a los 73 años. Lo que heredé lo he ido manteniendo porque despilfarro poco (un par de viajes al año "low cost"). Además , políticamente soy defensor de la educación pública, sanidad pública, ley de dependencia, ley de igualdad, ley de matrimonio homosexual, no quiero que se bajen los impuestos directos a los ricos, estoy en contra de los paraísos fiscales, a favor del aumento de las penas a los políticos corruptos. Con toda esta información, ¿tengo el permiso de ser miembro del PSOE y luchar por una menor desigualdad de la sociedad, o tendré que regalar mi dinero y mi patrimonio para tener la "fuerza moral" necesaria para defender a mis conciudadanos?

Por: Baldomero Ruiz Morales

Baldomero Ruiz Morales — Fri, 04 Jul 2014 21:12:27 +0000

Tú no me has visto excitado, Irene, ni cabreado. Entiendo que no he perdido las formas, no se trataba de insultos sino de descripciones. Estoy de acuerdo con la política del norte de europa donde todos los ingresos de tod@s son absolutamente transparentes; creo en los sistemas panópticos, accediendo solamente con un sms a la declaración de la renta de cualquier ciudadano; en lo que no creo es en la inquina, en meter el dedo en el ojo, en dejar flotando preguntas en el aire como si en ellas navegase la sombra de la duda, en hablar de que alguien tiene dos vehículos (un terrano y un clio, Ufffffff), en el titular de la entrada: "La vida oculta de los tres candidatos del PSOE, ricos, rentistas y opacos", te transcribo algunos párrafos: " ya son millonarios y ganan al menos en torno a 6.000 euros al mes. Los tres han sido o son diputados, los tres poseen un patrimonio considerable, los tres son rentistas…" ¿Es ilícito ser un rentista? ¿Han conseguido serlo de forma ilícita?; El bloguero lanza insinuaciones, sin poder demostrar nada; si lo hubiese podido hacer, ya hubiese escrito un magnífico artículo merecedor de Pullitzer. Otra perla: "Pedro Sánchez (42 años) no consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 euros de “actividades profesionales” como economista. ¿Qué actividades son? ¿Son compatibles con su escaño? MISTERIO" ¿Qué misterio?, puedes demostrar que es un corrupto; denúncialo, no lances mierda sobre él para que todo un país cabreado empiece a decir: "claro, si es que todos trincan…" Seguimos: "En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie (los periodistas lo saben bien), Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 2.950 euros más (¿quien se los ha pagado?)", no alcanzo a justificar sus ingresos; pero no me parece que 2950 € en un año sea mucho; salvo que se trate del propio bloguero, que a tenor de lo que escribe merece un salario miserable por pasarse por el forro los principios de veracidad y demostrabilidad que deberían incardinar la labor de un buen periodista.
No quiero seguir, es más de lo mismo. Si el sistema no permite paredes de cristal, cambiémoslo, estoy de acuerdo, que nadie se aproveche; repito, NADIE, ni políticos ni ciudadanos, no sea que queramos someterlos a ellos a escrutinio; pero a nosotros que no nos toque nadie (En eso los escandinavos nos sacan ventaja); pero mientras tanto, que este tipo, el espía en el congreso, no se aproveche de esa falta del sistema para lanzar sombras de duda sin tener ni tan siquiera la más mínima sospecha; sino para darse aires de descubridor de conjuras… Debería de leerse o releerse "El honor perdido de Katharina Blum", de Heinrich Böll, o mejor, que se vea la película, por si le cuesta mucho trabajo leer.

Por: Irene Doval Reija

Irene Doval Reija — Fri, 04 Jul 2014 08:19:47 +0000

Pero, chico, no te excites de esa manera. Y sobre todo no pierdas las formas, porque eso no te va a cubrir de razón.
Repito lo que he dicho anteriormente. Son HECHOS. Es eso mierda? NO, cada uno le puede dar el valor que quiera, simplemente se expone el patrimonio que han declarado estos Señores. Nada más. En los países nórdicos es público el patrimonio e ingresos de todos los ciudadanos, no sólo de los políticos.
Opinable es -para los que consideren el asunto de interés- si el patrimonio declarado llama o no la atención. Yo ya he expuesto mi opinión, el del Sr. Sánchez me parece claramente exagerado, a no ser que tenga otras fuentes de financiación que no detalla, pongamos un tío en América.
Frente a la declaración de patrimonio e ingresos corrientes que debería ser obligatorios y mucho más transparentes que ese paripé de declaración de bienes que hacen en el congreso, donde siempre se olvidan de cosas-, está su vida personal, que tienen derecho a vivir como les parezca siempre que respeten la legalidad y NO entre en rotunda contradicción con lo que predican en público para los demás. Por ejemplo algo tan personal como es un aborto es abslolutamente falto de ética y un mínimo de responsabilidad profesional informar sobre ello, SIEMPRE y CUANDO la persona se haya manifestado a favor o no se haya manifestado en absoluto sobre el tema. Ahora bien, si encabeza manifestaciones para prohibir el aborto a los demás y el mismo o allegados lo practican aquí o en el extranjero, eso sí me parece noticiable. NO se puede gobernar bajo la máxima "consejos vendo que para mi no tengo"