Felipe VI se lía en su primera decisión política como rey

"Cuartea" a PP, PSOE y Podemos, margina a ERC y resta relieve a Cs

Felipe VI debe actualizar sus asesorías analógicas

Felipe VI debe actualizar sus asesorías analógicas

Difícil contentar a todos pero aún más molestar a tantos. Los nuevos asesores de Zarzuela sustituyeron a los corruptos que rodeaban a su padre, pero no parecen haber estado muy atinados en su primera actuación. Si a Rafael Spottorno, jefe de gabinete del todavía rey Juan Carlos (tiene sueldo público para ejercer como tal), le piden 2 años de cárcel e inhabilitación por robar 235.000 euros con las tarjetas “black” de Caja Madrid (se niega a devolver más de 11.953) o a Javier Ayuso, hoy periodista-jefe en “El País” lo acusa el comisario Villarejo de corrupción, ahora es Jaime Alfonsín, jefe de la Casa de Felipe de Borbón, quien debería quedar inhabilitado por su torpeza. Aún mayor teniendo a su lado como jefe de Comunicación a un ex corresponsal parlamentario como Jordi Gutiérrez, tan ligado a Cataluña. Felipe VI no recibe a las autoridades democráticas catalanas y obviamente ERC se ha sentido ofendida por la inusual discriminación regia. Ha relegado a Albert Rivera (Ciudadanos) a la audiencia del jueves 21 con los partidos minoritarios, lo que ha generado cierto malestar en la formación naranja. Ha provocado escisiones artificiales en PP y PSOE y se ha guiado por las premuras al dividir a Podemos en cuatro grupos sin esperar la resolución de la Mesa del Congreso. Con todo ello, ha fragmentado en hasta 15 partidos lo que las urnas solo dejaron en 10. ¿Cabe mayor desatino en un acto que hasta ahora era meramente protocolario pero que quizás al ser el primero de la legislatura con cierto calado político es observado con lupa y a pesar de ello es relativamente fácil de superar?

Llevado de un afán por recibir a todo el mundo una vez se le coló el "pequeño Nicolás"

Llevado de un afán por recibir a todo el mundo una vez se le coló el “pequeño Nicolás”

Quizás llevado de un bondadoso afán pluralista tan acorde con los nuevos tiempos, Felipe VI ha “cuarteado” a todas las fuerzas parlamentarias. Así, ha ignorado que esta vez la navarra UPN se presentaba en coalición con el PP y le ha dado audiencia por sí sola. De esta forma, el presidente del partido, Javier Esparza, se ha apresurado a afirmar que será él y no ninguno de sus tres diputados, quien irá a la cita, quebrando a su vez otra tradición parlamentaria (solo van a Zarzuela los parlamentarios electos). El error se debe a que Felipe VI ha sido quien ha dado la opción a los partidos de elegir a su interlocutor, algo que antes se hacía mediante la tácita indicación de que al menos fueran diputados. Lo mismo ha ocurrido con Foro Asturias, el partido del inefable Alvarez Cascos, que iba coaligado con el PP, por lo que no sería extraño ver al célebre dinosaurio popular paseándose de nuevo por el Pardo. Felipe VI no ha citado sin embargo a Pedro Gómez de la Serna, diputado encuadrado en el Grupo Mixto tras su baja del PP, otra discriminación incomprensible ya que podría representar perfectamente a los corruptos expulsados de su partido y arengar desde ahí a los que todavía están dentro.

Jordi Gutiérrez, Jaime Alfonsín, Emilio Tomé y Domingo Mtnez: los 4 asesores regios

Jordi Gutiérrez, Jaime Alfonsín, Emilio Tomé y Domingo Mtnez: los 4 asesores regios

Pero no solo el Grupo Popular está algo molesto con Felipe VI por haberle birlado 5 diputados de golpe. A los socialistas les ha hecho lo mismo: Nueva Canarias iba coaligada con el PSOE (como los socialistas catalanes, vascos o gallegos) pero se ha encontrado con que Felipe VI también les cita por separado en la Zarzuela. Coalición Canaria, en cambio, sí era acreedora a ese derecho porque se presentaba en solitario. Sin duda la similitud de siglas contribuyó al trabalenguas y al lío posterior. En Podemos tampoco se explican el prematuro fraccionamiento regio, toda vez que la Mesa del Congreso decide el miércoles que según el actual reglamento (que puede modificarse por mayoría absoluta) los grupos del Congreso que no hayan competido electoralmente no pueden constituirse en grupos propios. El transfuguismo bochornoso y el flagrante fraude de ley en los que incurrieron IU, PNV y Coalición Canaria durante la hégira del bipartidismo –como moneda de cambio de apoyos al Ejecutivo– sí está permitido en el Senado por tratarse de una cámara que, aunque inoperante, superflua y derrochadora, es territorial. Si Felipe VI hubiera esperado al miércoles, podría haber pactado directamente con Pablo Iglesias una audiencia múltiple con los 4 portavoces y no esta evitable escisión, como ha hecho también con PP y PSOE.

Juan Carlos de Borbón sí recibió a ERC sin problemas

Juan Carlos de Borbón sí recibió a ERC sin problemas: con el diputado Alfred Bosch i Pascual

Hay más agraviados con las audiencias reales, que suelen ser meramente protocolarias pero que Felipe VI ha estado a punto de convertir en un problema de Estado, quizás debido a su impericia guiada de buenas intenciones pluralistas: se niega a recibir al presidente electo de Cataluña y a la presidenta de la cámara autonómica. ¿Por qué? ¿A qué esta inquina si recibe sin problemas a la representante de EH-Bildu? Los efectos del “marianismo”, que tantos destrozos han causado a la unidad territorial española, nunca debieron traspasarse a la Zarzuela. El rey, que constitucionalmente no vota, jamás debe “preseleccionar” a sus interlocutores elegidos por las urnas, sean estos nazis, comunistas, nacionalistas, independentistas, animalistas o taurinos. Peligroso precedente que debe rectificar lo antes posible y que abona el sedimento antimonárquico que ya crece por sí solo y a sus anchas sin necesidad de autoayudas. Por otra parte, esta justificada autoexclusión de ERC solo le pone alfombra roja a otra “estrella” mediática que aterriza en las Cortes y que ha sido eclipsada por la potente irrupción de los diputados de Podemos: el nuevo portavoz Gabriel Rufián: republicano, parado, 33 años, hecho a sí mismo, que asegura que el único rey que le manda es su hijo pequeño.

Con Albert Rivera y Pablo Iglesias

Con Albert Rivera y Pablo Iglesias

Y el último de los perjudicados: Albert Rivera. ¿Pero qué le ha hecho el aseado y educado líder de Ciudadanos a Felipe VI para que lo relegue a la audiencia del jueves y no lo haya concentrado el viernes junto a Pablo Iglesias, Pedro Sánchez y Mariano Rajoy? Cuando todos los analistas políticos nacionales e internacionales coinciden que esta nueva España se dibuja a cuatro y las urnas así lo han refrendado; cuando los debates seguidos más masivamente en las televisiones así lo han certificado; cuando Rivera jamás ha dicho una palabra más alta que otra sobre la elección no directa del Jefe del Estado –y parte de sus bases sumamente racionales, intelectuales y formadas, callan pero no comulgan con ruedas de molino–… también ha sido objeto del desaire “felipista”. ¿Tanto costaba haber trabajado ese día en Zarzuela mañana y tarde –como la privilegiada minoría de los españoles que lo hacen todos los días, salvo los funcionarios– agrupando en la sesión matutina a Rivera e Iglesias y en la vespertina a Sánchez y Rajoy? No cayeron en esto los bien remunerados asesores regios, siempre más pendientes del buen apetito propio y de los faisanes, gatos y reses que campan a sus anchas por sus palacios, pagados con el erario público y a los que convendría que fuesen pensando en renunciar. Al menos hasta que España salga de la crisis y proporcione trabajo a todos sus ciudadanos.

¿Cree que Felipe VI ha acertado en su primera audiencia real a líderes parlamentarios?

Ver resultados

Cargando ... Cargando …

20 Responses to Felipe VI se lía en su primera decisión política como rey

  1. Y este es el que le dicen “el preparao” Pues mejor que aprenda a comisionar como su padre y deje al pueblo elegir a sus representantes. SyR.

  2. El comentario sobre los funcionarios es bastante gratuito, por lo menos para los docentes que tenemos un horario demencial. Por lo demás, coincido. Felipe no da una, y para rematar se va a Arabia Saudí en plena orgía de decapitaciones.

  3. No existe error, es un jefe de estado impuesto por una dictadura injusta y terrible que aun pervive. Por esto como vemos que los partidos politicos no hacen ningun gesto hacia la Republica. Desde Catalunya vemos que nada se hace para cambiar el regimen, y por esto vamos a ir hacìa una Republica ya que los españoles no la desean pero nosotros si. Que nadie dude que continuaremos siendo buenos vecinos. Salut i Republique!

  4. ¿PARA CUANDO LA REPUBLICA?
    LA “MONARQUIA PARLAMENTARIA” ES UN ERROR DE 1978

  5. no es un político, reina pero no gobierna de hecho no sé ni para qué sirve

  6. Qué forzado el artículo, ¿no? Yo soy antichorizarquía borbónica como el que más, pero presentar como algo criticable el no mantenerse fiel a las viejas formas bipartidistas te hace dudar de la cordura del autor del artículo.

  7. “Felipe VI no ha citado sin embargo a Pedro Gómez de la Serna, diputado encuadrado en el Grupo Mixto tras su baja del PP, otra discriminación incomprensible ya que podría representar perfectamente a los corruptos expulsados de su partido y arengar desde ahí a los que todavía están dentro.”

  8. Al cadalso,ya está bien de hacer el tonto,al cadalso,fuera borbones ladrones y puteros

  9. Otro inutil mantenido con dinero público

  10. Esto es como La Guerra de las Galaxias. Una gran saga, pero en este caso de frescos, sinvergüenzas y caraduras

  11. Pues yo creo que el Rey sabe lo que se anda haciendo.

  12. barajita española ty feudalismo monarquico Responder

    Barajita Española ,,cada vez mas cara y mas grande ,,costaba la friolera de 2100 millones mensuales ,,aparte ,,seguridad ,,viajitos ,,dietas y actos oficiales que se pagan como extras ,,ahora 2 reyes ,,2 reinas ,,un yernazo y todos cobran un paston sin dar palo al agua ..Puro feudalismo monarquico,.. continuidad del franquismo ,,impuesto por los americanos y mantenido por el ppsoe

  13. Derecho de Pernada ya ,,es lo unico que falta Responder

    Derecho de Pernada ya ,,y que les den mucho por ..al pai s ,,es lo unico que falta

  14. A mis setenta años, y desde mi vertiente ignorante, quisiera que alguien me explicara la función real de la monarquía en pleno siglo XXI (disculpas por la velada redundancia).
    Superado a duras penas el concepto de Gobierno, Diputación y Senado, necesarios para la administración del país pero carentes de un sistema de control que ellos mismos deben promover (lo tenemos claro), la monarquía, aparte de ser carnaza para la prensa rosa, o azul, o amarilla, para qué c.ñ. sirve?.
    Lo que me llega como pueblo llano que soy, son gacetas de corrupción, desmanes, abusos, chulerias, insultos y una retahíla de incongruencias.
    Por desgracia, estas “perlas” van implícitas en cualquier manifestación de poder pero, como he citado, una cosa es el mal necesario, otra el capricho de esta carisima monarquía.

  15. cobrara la misma pasta todos lso meses mas las propinillas que se llevan Responder

    Cobrara la misma pasta todo los meses ,,el presupuesto mensual de mantener estos personajes ,,supera los 2100 millones mensuales ,,sin ninguna productividad para el pais ..aparte los llamados..””actos oficiales ..”” (desfiles ,,comilonas ,,viajitos carisismos o inauguraciones )),,se pagan aparte como propinillas ..ningun partido politico se opone lo mas minimo ni denuncia nada jamas ,,todos complices de mantener estas barbaridades ..

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.