Periodistas de la Púnica: Pilar y Piqueras, Pepe, “Moñoplasta”

Otros de Cartagena, León, Bierzo, Murcia, Majadahonda y Collado Villalba

Pilar, Piqueras y De Pedro: llamada en Tele 5

Pilar, Piqueras y De Pedro: llamada en Tele 5

Pilar García Muñiz fue víctima de un error o errata de transcripción de la Guardia Civil, cuya labor ha sido enorme y fructífera en el “caso Púnica”. A la verdadera Pilar con la que la confundieron era Pilar García de la Granja, redactora de Tele 5, a la que le piden que se haga eco de un informe de Repsol en el momento en el que recibe una llamada fortuita de (Pedro) Piqueras, luego la redactora operaba desde la propia Tele 5. Al periodista socialista Pepe Nevado le piden nombres de periodistas de confianza ¡del PP! y surgen también alusiones a informadores de Cartagena, León, Bierzo, Murcia, Majadahonda y Collado Villalba, donde van a crear periódicos digitales “fantasmas” con perfiles falsos de seguidores y visitas robotizadas. Por último se alude a 2 periodistas, uno de El País y otro de Interviú, y a una mujer, a la que denigran llamándola “la moñoplasta”, que destaparon la corrupción del “caso del espionaje” y del Grupo DICO, constructora que invitaba a políticos y jueces como Baltasar Garzón a sus célebres cacerías. Estos son sus nombres:

garciadelagranja_560x280Pilar García de la Granja: Tanto el político socialista Alonso Conesa como el informático “popular” Alejandro de Pedro se refieren con gran familiaridad a esta periodista, de la que quieren que se haga eco de un informe sobre Repsol. También quieren aprovechar sus contactos en el Real Madrid. En la conversación sale a relucir otro trabajo para un hijo de Hernández Moltó, el ex diputado del PSOE que quebró Caja Castilla la Mancha y que aún anda suelto junto con todo el consejo de administración de la entidad bancaria. Aluden en clave a “una amiga colombiana con mucho dinero que ha creado una marca de bolsos” y De Pedro le pide a Pilar García de la Granja “que agilice lo que necesita su amiga colombiana”. Pilar García de la Granja trabaja en Tele 5 y está especializada en economía. Ha trabajado igualmente en Onda Cero, Intereconomía, Punto Radio y colabora en la edición española de The Huffington Post y en El Economista.

Granja 2 Captura de pantalla 2015-08-25 a las 21.42.20
jose-nevadoPepe Nevado: el que fuera jefe de prensa del socialista Joaquín Almunia y de Manuel Chaves, sale a relucir en una conversación donde curiosamente se habla de periodistas del PP que puedan trabajar con la Púnica (los cargos son los de Isabel Gallego y Vicky Palacios). José Nevado, conocido en el sector como “Pepe”, fue director de comunicación de los ministerios de Transportes, Turismo y Comunicaciones y MOPU en los años ochenta, y Director General de Relaciones Informativas en el ministerio del Portavoz del Gobierno. Luego fue portavoz de los gobiernos de la Junta de Andalucía, presidida por Manuel Chaves, entre los años 1990 y 1996. Desde entonces, en Madrid, se dedica en exclusiva al asesoramiento en materia de comunicación realizando funciones de consultor para algunos de los primeros grupos empresariales de España.

pepe nevado
Captura de pantalla 2015-08-26 a las 6.38.07Pilar García Muñiz: Se ha dirigido a “Espía en el Congreso” para afirmar que no se refieren a ella cuando la transcripción de la Guardia Civil alude a la presentadora de TVE diciendo que “parece que tiene negocios en común” con Alejandro de Pedro, cabeza de la trama Púnica: montar periódicos digitales, pagando 5 colaboradores a 50 euros y valorando luego el diario en 100.000 euros.Y “Espía en el Congreso” lo ha verificado y tiene pruebas del error: “Pilar (…) le comenta que está ocupada, que tiene un informativo ahora, pues hay una noticia urgente de un avión derribado en Rusia que ahora va a entrar en el telediario. Pilar le dice que luego hablan pues ahora le está llamando Piqueras“. Se refiere, obviamente, a Pedro Piqueras, presentador de Tele 5 quien, ajeno al caso, se supone que telefoneaba a Pilar por cuestiones meramente profesionales. He aquí el fragmento del sumario, donde revela que “Alejando (De Pedro) quiere hablar con Pilar para que le marque el guión a seguir”:

Captura de pantalla 2015-08-30 a las 0.09.15

La verdadera periodista que le pide que le enseñe “lo de Bankia” y que también se interesa por los servicios de la Púnica a la constructora Sacyr y a la petrolera Repsol a través de dos contactos dentro de las dos empresas es Pilar García de la Granja. Lo dice Pilar García Muñiz: “Mi nombre aparece por error en un fragmento del sumario de la trama Púnica, en un informe de  la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil sobre una escucha telefónica entre una periodista de nombre Pilar García con Alejandro de Pedro. En ese fragmento la Guardia Civil afirma que esa Pilar García “podría ser Pilar García Muñiz“. Y utiliza el verbo en condicional, “podría”, porque como han demostrado los instructores de las diligencias yo no soy la persona que aparece en esa conversación. Se trata de un error: una confusión con otra periodista con el mismo nombre y primer apellido“.

Pilar Garcia Muñiz

Por eso, con toda la razón, Pilar García Muñiz concluye: “No conozco a Alejandro de Pedro. Ni tengo su número de teléfono ni he hablado con él jamás. Tampoco tengo relación alguna con la dirección de Repsol ni he intermediado para o gestionar ningún acuerdo con grandes empresas. El error ha sido reconocido desde  la propia Guardia Civil y así se lo han comunicado al juez, lo que pueden comprobar fácilmente poniéndose en contacto con el Departamento de Comunicación de dicho cuerpo. Mi nombre, por tanto, no debe aparecer en ningún momento relacionado con esa noticia,  que espero sea inmediatamente corregida”.

cacerias_560x280La “moñoplasta”, Método 3, El País e Interviú: Se menciona a un periodista de El País que creían estaba interesado en escribir sobre el caso del espionaje dentro del PP pero solo quería “tomarse un café” y dan a entender que en el caso del espionaje el diario va a culpar al propio Ignacio González. Aluden a un cargo judicial con el nombre de “la moñoplasta”, única interesada en investigar. Otra segunda referencia alude al periodista de Interviú que entrevistó a Javier Merino, ex directivo de la Constructora DICO que denunció los amaños y pagos a políticos y posteriormente se desdijo. Su declaración ante notario así como ante el citado periodista sigue incorporada a la causa, ya que el sindicato Manos Limpias está intentando acreditar que lo que Merino denunció en un principio era la verdad.

moñoplasta periodista el pais periodista interviu DICO

Cartagena, León, Bierzo, Murcia, Majadahonda, Collado Villalba: El sumario de la trama Púnica recoge alusiones a la contratación de periodistas en estas localidades o zonas repartidas a lo largo de toda España. Se trataba de crear periódicos digitales “fantasmas”, con 1 solo periodista o varios colaboradores, a los que se les agregaran falsos seguidores en Twitter o Facebook mediante robots y perfiles fraudulentos. También se trabajaba el posicionamiento “on line” rebajando el lugar en Google de las noticias negativas y subiendo las positivas también con métodos irregulares.

7 periodista collado 8 periodista collado 26 periodista majadahonda 5b periodista coste murcia 5 periodista murcia 4 periodista murcia mariola 3 periodista murcia turismo 2b periodista bierzo 2 periodistas leon 1 periodistas punica

16 Responses to Periodistas de la Púnica: Pilar y Piqueras, Pepe, “Moñoplasta”

  1. Periodísmo cautivo y servil. No es más que una consecuencia de. Otra consecuencia de. Está hasta los topes, lleno de “consecuencias de”. Cainismo perverso inimaginable por mala intención y sutilidad bárbara y canalla.
    Todos los medios masivos de comunicación, ahora mismo, escritos, hablados y televisivos están bajo esa reprobable condición. Incluso los telemáticos digitalizados se muestran contaminados de perversión al servicio “del que paga”.
    Es muy lamentable, muy triste, muy indigno, desarrollar una profesión con los pantalones bajados o con la falda subida.

  2. Pilar de la Granja se tenota lo facha que eres cuando sales en la cinco que te den

  3. José Antonio Ruiz-Aragón Muñoz Responder

    Que vergüenza lo que haces espía, intentando enmierdar a periodistas honrados a carta cabal como Eduardo Inda, que ha sacado a la luz e investigado casos importantísimos de corrupción que tú no has sacado en tu vida, y que está claro en esas informaciones que lo único que buscan es información porque esos políticos son sus fuentes. Te aprovechas de la estupidez e incultura de tus lectores, que luego en sus comentarios piden cárcel para Inda y lo insultan, sin darse cuenta al leer que esas informaciones no dicen más que esos periodistas buscan información en sus fuentes, fuentes que tu no tienes y escándalos que tu no sacas y que por eso te los inventas, todos esos periodistas, estos y los de la entrega anterior lo único que hacen es buscar información en sus fuentes que son estos políticos que luego resultan corruptos, ellos si, pero no los periodistas, dices en tu entrega anterior que algunos piden dinero a los de la púnica, pero luego resulta que de la lectura del sumario que pones, resulta QUE NI UNO DE ELLOS PIDE DINERO, solo información haciendo su trabajo. Y la PRUEBA ES NI UNO DE ELLOS ESTÁ IMPUTADO. ESTO ES LA VERGÜENZA DE LA PROFESIÓN PERIODÍSTICA: SENSACIONALISMO BARATO Y AMARILLISMO. Y otra vergüenza lo que pusiste el otro día de De Guindos, y que pongo aquí otra vez, a ver si hay suerte que lo lean tus lectores y se avergüencen de ti. Que abuso espía. Esas citas NI DICEN NADA NI DEMUESTRAN NADA. La prueba evidente es que ningún juez a citado a declarar a De Guindos, ni ningún partido político ha dicho ABSOLUTAMENTE NADA con respecto a él. La prueba evidente, es que ningún medio, incluyendo a los más de izquierdas como público ha dicho ABSOLUTAMENTE NADA, excepto el espía. Esto es basura amarillista Espía. ¡Cómo te aprovechas espía del analfabetismo jurídico y político de tus lectores! Aquí el único corrupto eres tú espía, que haces PERIODISMO CORRUPTO.

    • Cuando he leído lo de “honrados a carta cabal como Eduardo Inda” te juro que me ha dado la risa en voz alta.,.. un sinvergüenza como ese que solo defiende el ultraliberalismo del sálvese quien pueda y que usa varas de medir a conveniencia… ¿estamos hablando en serio? Porque que existan y nedren esos sinvergüenzas es preocupante, pero que una parte de la población s elos tome en serio… eso es peor.

  4. José Antonio Ruiz-Aragón Muñoz Responder

    Vergüenza de periodismo amarillo y sensacionalista el que haces Espía, aquí el único corrupto eres tú espía, que haces periodismo corrupto, intentas enmierdar a periodistas de prestigio como Eduardo Inda y todos los demás, que lo único que se desprende de la lectura de los sumarios que publicas es QUE BUSCABAN INFORMACIÓN EN SUS FUENTES, que eran esos políticos que luego resultaron corruptos, pero no ellos que solo buscaban información para destapar e investigar los verdaderos escándalos que tú ni investigas ni publicas. Dices al principio de la anterior entrega que algunos pedían dinero, pero luego de la lectura resulta que ni uno solo pedía dinero, solo buscaban información HACIENDO SU TRABAJO DE PERIODISTAS. La prueba es que NI UNO DE ELLOS ESTÁ IMPUTADO, NI UNO SOLO. Y acusas a los demás medios de silenciar lo de estos periodistas. Claro lo silencian POR DE LA LECTURA SE DESPRENDE QUE NO HAY NADA. Te aprovechas de la incultura de tus lectores, que luego insultan a esos periodistas, sin darse cuenta al leer que NO HAY NADA. Y el otro día igual con de Guindos. Que abuso espía. Esas citas NI DICEN NADA NI DEMUESTRAN NADA. La prueba evidente es que ningún juez a citado a declarar a De Guindos, ni ningún partido político ha dicho ABSOLUTAMENTE NADA con respecto a él. La prueba evidente, es que ningún medio, incluyendo a los más de izquierdas como público ha dicho ABSOLUTAMENTE NADA, excepto el espía. Esto es basura amarillista Espía. ¡Cómo te aprovechas espía del analfabetismo jurídico y político de tus lectores!

    • Es curioso cómo un pastor de la secta Moon defiende a ultranza a estas dos personas vinculadas al Opus Dei. Puede tratarse de algún rollo fundamentalistas, pero conociendo ambas organizaciones debe haber algún negociete millonario a medias…

  5. facha y ladrona, van unidas, no se puede ser ladrona y mala persona, sin pertenecer al pp

  6. “periodistas-as” a sueldo…cobro por un servicio……..

  7. Ya lo dijo Quevedo……Don Dinero, poderoso caballero.
    Hay que ser muy honrado para no sucumbir a ese canto de sirena que son los billetes de euros, y precisamente, eso, la honradez, anda escasa en éste país desde tiempos remotos.
    Al que es honrado y noble en sus actos, se le achaca de tonto. Los listillos siempre han vivido de los que trabajan honradamente, y los que trabajan, de su trabajo honrado. Que cada cual se aplique el cuento.

  8. José Antonio Ruiz-Aragón Muñoz, le gusta demasiado el número once. Y el tres.

  9. Esto es vergonzoso desde cualquier lado que se observe, por un lado tenemos a todos los corruptos, usurpadores y artacadores en los puestos que forman el gobierno y no solo los que estan ahora, casos de corrupcion o apropiacion aprobechando el cargo, creo que siempre los hemos tenido, los tenemos y por desgracia seguiran saliendo, todos prometen mucho hasta que estan en los cargos, despues empieza e l”” DESMADRE”” coloco al marido o la mujer según se de el caso, al sobrino/a, o cualquier otros familiares y allegados, tengan o no preparacion para el puesto que estan robando a personas cualificadas y en muchos casos pierden sus puestos de trabajo por culpa de este enchufismo; de otro lado los periodistas que que quieren informar al ciudadano de todo lo que esta pasando, la mayoria con sus medios y fuentes para contar SUS verdades, ya sea por prensa escrita o por television, que se lleva mucho gastar un monton de dinero en pagar a diario a colaboradores u otros que muchas veces hacen dudar si todo es mero entretenimiento y relleno para las diferentes franjas horarias, se debaten las mismas moticias una y otra vez, los mismos COLABORADORES de diferentes programas acuden a diferentes cadenas,DIGO YO QUE VIVIRAN DE COBRAR POR ASISTIR A PROGRAMAS EN LA TELEVISIÓN.
    y luego estan los sufridores ciudadanos que dia a dia realizamos nuestro trabajo, por una mierda de sueldo, todo esto si se tiene la suerte de tenerun trabajo,; llegamos a casa y en la tele nos encontramos: las noticias de la abalancha migratoria de miles y miles de personas que creen que en otro país van a vivir mejor, cuando lo que se encuentran es más y mas basura, no hay bonbas mi metralletas, pero no tienen papeles, SE LES DENOMINA ILEGALES, que más ilegalidad que lo que cometen los que estan en el poder de todos los paises; noticias de desastres de todo tipo, pero que siempre perjudica a los que menos tienen, asesinatos, violencia de todo tipo y en la mayoria de los paises y programas basura de debates de lo mismo todos los días y peliculas repetidas una y otra vez por todos los canales, bueno falta la machacona publicidad para que compres todo tipo de productos, interrumpiendo constantemente y durante 15 – 20 minutos lo que estes viendo.
    Conclusion, o ver la progranacion infantil que tambien habria que revisar por la cantidad de violencia que se da en muchos de estos dibujos animados o mejor ahun, APAGAR LA TELE, LA MAYORIA ES MENTIRA Y YO PERSONALMENTE LA LLAMO LA CAJA TONTA; DESPUES DE ESCRIBIR TODO ESTO, ME BORRO DEL ESPIA, ESTOY ARTA DE TANTO MACHACAR DE LO MISMO Y DE QUE NO DEJEN DE PEDIR DINERO, AHORA YA BAN POR LOS 20 €. QUE SE BALLAN TODOS A ….

  10. CONSTITUCION ESPAÑOLA DEL 78 Art 67.2

    -El pueblo español es titular de la soberania nacional y de él emanan todos los poderes (art.1.2)
    -Son las Cortes Generales quienes representan al pueblo español (art 66.1) y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado
    -Como consecuencia de lo anterior, la relación representativa que cada diputado o senador como miembro de las Cortes Generales tiene , proviene de sus electores , pero en el ejercicio de su función representativa no cabe la imposición de ninguna mediación ni de caracter territorial ni de caracter partidario. De ahí la prohibición del mandato imperativo .

    ART. 67.2
    ” Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo”

    Es fácil detectar que desde 1978 lo que en realidad ha sucedido es que se ha sustraido al pueblo el vinculo natural que le une a sus representantes para conferirselo a la cúpula de los partidos politicos , pues no es otra cosa que un ferreo mandato imperativo la llamada “disciplina de partido”
    Se da la paradoja de que el aparato del partido impone sanciones a los miembros que precisamente han querido ser sensibles a la voluntad de los electorews, en un intento de devolución del mandato a sus legitimos dueños.

    Según esto todas las leyes aprobadas desde el 78 son INCONSTITUCIONALES puesto que han sido aprobados según el mandato imperativo.
    Es necesario, por tanto, el retorno del mandato imperativo a sus legitimos dueños : EL PUEBLO, aunque con ello sean precisas reformas constitucionales e instituciones de profundo calado . LA LIBERTAD LO EXIGE, LA JUSTICIA LO RECLAMA.

  11. y nadie habla de ello , ni periodistas , ni politicos , ni intelectuales . NADIE

  12. javier maria morales tudela Responder

    La Constitucion,en su Titulo Uno es vinculante y el dos no lo es;En este último metieron el derecho a un empleo y a una vivienda.cómo se explica eso a las gentes?y ahora para cambiarlo se necesita las dos terceras partes del hemiciclo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

La moderación de comentarios está activada. Su comentario podría tardar cierto tiempo en aparecer.